在中央紀(jì)委第四輪扶貧領(lǐng)域問(wèn)題線索重點(diǎn)督辦中，20個(gè)省區(qū)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)涉及的46件問(wèn)題線索進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，查實(shí)115個(gè)具體問(wèn)題，388名責(zé)任人受到處理。（人民網(wǎng) 8月28日）
全國(guó)范圍內(nèi)的反腐風(fēng)暴依然持續(xù)著，“老虎”“蒼蠅”相繼落馬，整個(gè)政治生態(tài)得到了顯著的改善，人民群眾的滿意度也逐漸上升。在這樣的大背景下，我們發(fā)現(xiàn)一些地區(qū)的扶貧領(lǐng)域腐敗問(wèn)題依舊存在，給黨和國(guó)家的形象帶來(lái)了極大的損害。比如隨著扶貧項(xiàng)目、資金投入支持力度不斷加大，一些經(jīng)濟(jì)組織看到有機(jī)可乘，想方設(shè)法冒充扶貧企業(yè)騙取扶貧資金；一些地方探索互助扶貧的新模式，即在貧困村設(shè)立扶貧互助社等互助性組織，但由于管理制度不完善，互助資金容易被挪用甚至侵占；一些扶貧資金撥付到村后，村干部任性揮霍，造成損失浪費(fèi)等等，這些“不作為、慢作為、亂作為”，令人憤怒！隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的日益“白熱化”，這些在扶貧一線實(shí)踐中出現(xiàn)的“雁過(guò)拔毛”式的腐敗現(xiàn)象，讓脫貧的良藥變味、讓致富的良方失效，成為扶貧領(lǐng)域不得不提防的對(duì)象。
我們從中央紀(jì)委第四輪扶貧領(lǐng)域問(wèn)題線索重點(diǎn)督辦中發(fā)現(xiàn)這些出現(xiàn)問(wèn)題的人員，既包括省直部門、市直部門的干部，也包括縣領(lǐng)導(dǎo)班子成員和縣直部門的干部，還包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)、站所以及村一級(jí)的干部。其中，一把手比重較大，占比過(guò)半。可見(jiàn)扶貧領(lǐng)域腐敗問(wèn)題依然嚴(yán)重，還需繼續(xù)加大執(zhí)紀(jì)力度，還需繼續(xù)肅清“蛀蟲”。
扶貧領(lǐng)域的腐敗之所以頻發(fā)，是由于尋租空間和制度漏洞雙重作用的結(jié)果。毋庸諱言，目前，農(nóng)村普遍存在資金使用、項(xiàng)目開(kāi)支和工程建設(shè)信息不公開(kāi)，政務(wù)村務(wù)更新不及時(shí)、公示事項(xiàng)不全面等問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致村干部、鄉(xiāng)干部的權(quán)力集中，政商關(guān)系不清等風(fēng)險(xiǎn)。放眼脫貧攻堅(jiān)的整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，貧困群眾鮮少能夠熟知頂層設(shè)計(jì)的復(fù)雜縝密、也很少能了解各地區(qū)迥異的扶貧政策和發(fā)展思路，再加上大量青壯年外出務(wù)工，留下的貧困戶多為老弱病殘等弱勢(shì)群體，文化程度不高、維權(quán)意識(shí)薄弱，種種客觀現(xiàn)實(shí)條件，為一些基層領(lǐng)導(dǎo)干部的違法亂紀(jì)提供了溫床。
另外，缺乏有效的監(jiān)督治理體系，是扶貧領(lǐng)域問(wèn)題多發(fā)的另一個(gè)重要原因。不可否認(rèn)，貧困地區(qū)資金管理體制不完善，財(cái)政專項(xiàng)資金審批、下?lián)堋⒘鬓D(zhuǎn)、使用缺乏細(xì)化性規(guī)則，各管理部門職能交叉、彼此推諉的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)法形成真正行之有效的監(jiān)管。村級(jí)組織管理渙散，村民監(jiān)督難以落實(shí)，甚至無(wú)法確認(rèn)資金使用是否確有其事，分配對(duì)象是否確有其人，資金、物資是否如數(shù)到人到戶……如此混沌，出現(xiàn)掩耳盜鈴、欺上瞞下、無(wú)中生有等現(xiàn)象，也就不足為怪。
俗話說(shuō)：“國(guó)之興也，視民如赤子；其亡也，以民為草芥。”扶貧領(lǐng)域的腐敗必然延遲脫貧攻堅(jiān)的腐敗，也會(huì)損傷政黨的肌體，故而絕不能讓扶貧領(lǐng)域“蒼蠅”亂叮，必須徹底清除。也只有真正消除腐敗，才能保障國(guó)家的每一項(xiàng)惠民政策落到實(shí)處，才能保障脫貧攻堅(jiān)順利實(shí)現(xiàn)，才能在與貧困的戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)之能勝、攻無(wú)不克。
（作者址地：四川省綿陽(yáng)市）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
