“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”調(diào)查：紀(jì)委書記忙協(xié)調(diào)媒體（人民網(wǎng)>>時政 2016年02月01日08:32 來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報 ）
據(jù)國內(nèi)權(quán)威媒體《新華網(wǎng)》2016年1月29日報道，2015年11月12日12時左右，某銀行合肥分行向安徽省宿州市埇橋區(qū)宋廟小學(xué)30名貧困學(xué)生人均捐資1200元。
隨后，就發(fā)生了“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”的故事，所有參加捐贈儀式的86人在“農(nóng)家小灶飯店”就餐，午餐消費2765元，由受捐助的學(xué)生按照“誰受益誰掏錢”的提議湊錢結(jié)賬。
筆者以為，“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”事件發(fā)生后，宿州市埇橋區(qū)教體局主要有三個方面的錯誤：一是一個捐贈儀式，午餐就去了86人，雖然人均只有33元，但規(guī)模超大，屬于中央命令禁止的吃吃喝喝的“四風(fēng)”問題，是違反中央八項規(guī)定的行為；錯誤之二，錯在由貧困學(xué)生買單，貧困生本是困難群體，全社會都在同情他們，怎可忍心讓他們買單？錯誤之三：事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)乜h教體局本可以按照相關(guān)規(guī)定予以糾正，反而試圖以有償新聞的方式阻止媒體曝光。
“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”事件引發(fā)的三個錯誤，更像是一個“連環(huán)劫”，“一步錯，步步錯”，越錯越離譜。前面兩個錯誤已經(jīng)發(fā)生，局紀(jì)工委、區(qū)紀(jì)委如果高度重視、嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)，事情就不會持續(xù)發(fā)酵。最大的錯就錯在區(qū)教體局處理的方式方法不當(dāng)。
“當(dāng)斷不斷，反受其亂”。安徽省宿州市埇橋區(qū)教體局沒有對事件進行依紀(jì)處理，而是協(xié)調(diào)《新安晚報》、《市場星報》兩報“不再報道”“11?12事件”；并謊報事件發(fā)生事件，將“11?12事件”的時間說成是“12月21日”，要求涉事人員統(tǒng)一口徑，事件至此演變成了對抗組織的行為。
俗話說“對癥下藥”，對于“四風(fēng)”問題、損害困難學(xué)生利益的不正之風(fēng)，應(yīng)該依據(jù)黨紀(jì)規(guī)定，該處理的處理、該退錢的退錢，并如實向社會公布處理結(jié)果，如此，“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”事件，方可“煙消云散”。
在生活中，人們得出兩條經(jīng)驗：“紙包不住火”，“棉被捂不住火”。“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”事件被媒體從其他渠道得知并發(fā)布，如同著了火的棉被，這印證了一句話“權(quán)力擺得平一時，擺不平一世”，到頭來，處心積慮搞遮遮掩掩的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和人員，都落得個被省紀(jì)委處理，教體局局長、局紀(jì)工委書記、小學(xué)校長“掉帽子”，區(qū)紀(jì)委書記被警告，其他人員也受處分的不光彩結(jié)局。
透過現(xiàn)象看本質(zhì)，該事件的發(fā)生以及愈演愈烈，發(fā)生了質(zhì)的變化，其中最主要的錯誤就是當(dāng)?shù)貓?zhí)紀(jì)不嚴(yán)、執(zhí)紀(jì)不規(guī)范。筆者認(rèn)為，今后要避免類似事件發(fā)生，一要加大對派駐部門紀(jì)檢監(jiān)察干部業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)操作能力；二要提升紀(jì)檢監(jiān)察干部執(zhí)行力，按照黨章規(guī)定處理違紀(jì)違規(guī)案件，確保不走過場、不搞變通、不搞“協(xié)調(diào)”“ 勾兌”；三要加大打擊力度，對于那些對抗組織、對組織不忠誠的黨員干部要嚴(yán)肅處理，對紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)干部尤其要重處。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
