編者按
自從人民食物主權(quán)公眾號(hào)推出《告訴你一個(gè)真實(shí)的農(nóng)村——誰(shuí)在種地？誰(shuí)來(lái)種地？》一文指出中國(guó)農(nóng)村的務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力短缺危機(jī)之后，收到諸多商榷文章，其中呂德文先生便表達(dá)了對(duì)這一觀點(diǎn)的質(zhì)疑，隨后本站推出花果山針對(duì)呂德文先生文章的回應(yīng)文章《中國(guó)農(nóng)村沒(méi)人種地是偽命題？——與呂德文先生商榷》。今天推出的文章同樣是針對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行的探討。
正文
當(dāng)前廣大農(nóng)村，普遍的情況是“70后不愿種地，80后不會(huì)種地，90后不提種地”，農(nóng)村絕大多數(shù)青壯年加入城市打工者的行業(yè)，農(nóng)村的土地除了拋荒外，主要由留守的老人和婦女耕種，針對(duì)老人農(nóng)業(yè)與婦女農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)，自然引起人們“將來(lái)誰(shuí)種地”的擔(dān)憂，然而有人指出，“誰(shuí)來(lái)種地是一個(gè)偽命題”，老人農(nóng)業(yè)同樣有效，而且會(huì)長(zhǎng)期存在，事情是不是這樣呢?筆者談一點(diǎn)淺見(jiàn)。
一、老人農(nóng)業(yè)擔(dān)負(fù)不起國(guó)家糧食安全
有人以國(guó)家公布的糧食12連增，尤其是近幾年糧食庫(kù)存增加，糧價(jià)下跌為依據(jù)，認(rèn)為中國(guó)糧食安全總體樂(lè)觀。事實(shí)上，姑且不論12連增可靠性有多少，單說(shuō)出現(xiàn)糧食庫(kù)存增加，糧價(jià)下跌的現(xiàn)象，并非證明中國(guó)自己生產(chǎn)的糧食吃不完，很重要的一個(gè)因素是中國(guó)加大了對(duì)外糧食進(jìn)口，沖擊了國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)，據(jù)說(shuō)最近幾年中國(guó)糧食自給率已下滑至80%左右。為什么中國(guó)會(huì)加大糧食進(jìn)口?因?yàn)槲鞣街饕Z食出口國(guó)地廣人稀，農(nóng)業(yè)機(jī)械化、工業(yè)化程度高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率高，因此生產(chǎn)出的糧食價(jià)格自然相對(duì)便宜，而中國(guó)的國(guó)情恰恰與之相反，在小農(nóng)經(jīng)營(yíng)下，人均耕地不足2畝，而投入的人力物力相對(duì)就多，生產(chǎn)成本高必然帶來(lái)價(jià)格的相對(duì)較高，因此在市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)情況下，一方面大量進(jìn)口外國(guó)糧食，另一方面國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn)的糧食賣(mài)不出去，庫(kù)存激增，糧價(jià)下跌，出現(xiàn)這一現(xiàn)象實(shí)屬正常。如果不加分析，盲目認(rèn)為中國(guó)糧食安全無(wú)憂，是用現(xiàn)象掩蓋了本質(zhì)。因此說(shuō)在現(xiàn)階段以老人農(nóng)業(yè)為特征的小農(nóng)生產(chǎn)并不能真正擔(dān)負(fù)起國(guó)家糧食安全的重任。
二、老人農(nóng)業(yè)無(wú)助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展
老人農(nóng)業(yè)本身是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的延續(xù)，在一定程度上擴(kuò)大和強(qiáng)化了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性，由于年老體衰，跟不上時(shí)代節(jié)奏，更不利于科學(xué)種田和農(nóng)業(yè)新技術(shù)的推廣，對(duì)農(nóng)田管理力不從心，只能采取粗放方式，維持基本的生產(chǎn)狀態(tài)。在這種情況下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展緩慢、停滯甚至倒退，這也是老人農(nóng)業(yè)產(chǎn)生不了較大利潤(rùn)，不具有競(jìng)爭(zhēng)性的原因。
三、老人農(nóng)業(yè)不具有持續(xù)性
正如上述，“70后不愿種地，80后不會(huì)種地，90后不提種地”是現(xiàn)在農(nóng)村青壯年的普遍狀況，這些新生代農(nóng)民與老一代農(nóng)民相比，他們從小就脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活，不僅不具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，而且鄉(xiāng)土意識(shí)淡薄，不像老一代農(nóng)民那樣對(duì)農(nóng)村有歸宿感，與之相反在他們的觀念中逃離農(nóng)村，融入城市生活是其主導(dǎo)方向，因此也就決定了這些新生代農(nóng)民不可能再像他們的老一輩那樣，當(dāng)年老體衰時(shí)再?gòu)某鞘谢氐睫r(nóng)村種田養(yǎng)老。如果不改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式，老人農(nóng)業(yè)確實(shí)面臨后繼無(wú)人的危險(xiǎn)，不具有持續(xù)性。
四、老人農(nóng)業(yè)PK新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體不堪一擊
正是因?yàn)槿嗄陙?lái)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)走向了盡頭，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)國(guó)家糧食安全乃社會(huì)穩(wěn)定起到負(fù)面影響，國(guó)家不得不轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，近年來(lái)出臺(tái)一系列政策，大力扶持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，開(kāi)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)。這些以種田大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，無(wú)論在人財(cái)物，還是國(guó)家政策導(dǎo)向方面，與老人農(nóng)業(yè)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相比，具有無(wú)可比擬的強(qiáng)勢(shì)地位，老人農(nóng)業(yè)這種低下的落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)方式，在市場(chǎng)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的壓力和沖擊下，勢(shì)必一步步面臨消融的結(jié)局。事實(shí)的情況也是如此，現(xiàn)在已公布，全國(guó)已有三分之一農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，照這一形勢(shì)發(fā)展下去，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的全面確立和老人農(nóng)業(yè)的退出當(dāng)不可避免。
老人農(nóng)業(yè)之所以不再具有生命力，而且面臨全面退出的局面，既與國(guó)家宏觀發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)，又與老人農(nóng)業(yè)本身體現(xiàn)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性相涉。具體而言可能有以下幾點(diǎn)。
一、老人農(nóng)業(yè)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到盡頭，被動(dòng)無(wú)奈的選擇。三十多年來(lái)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)之路，不得不說(shuō)曾有過(guò)短暫的興盛，然而在現(xiàn)代條件下，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的落后性顯露無(wú)疑，越來(lái)越束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，它必須要過(guò)渡到現(xiàn)代化的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然這種規(guī)模經(jīng)營(yíng)既可以是人民公社集體化，也可以是資本改造的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，也即公有制的規(guī)模經(jīng)營(yíng)或者私有化的規(guī)模經(jīng)營(yíng)。所以說(shuō)老人農(nóng)業(yè)喻示了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的黃昏，存在已經(jīng)時(shí)日無(wú)多。
二、老人農(nóng)業(yè)實(shí)質(zhì)上是一種維持型農(nóng)業(yè)，既失去了發(fā)展的活力和動(dòng)力，也無(wú)法抗距外市場(chǎng)的波動(dòng)沖擊。當(dāng)今已不是過(guò)去那種自然經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，老人農(nóng)業(yè)已不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，必然為社會(huì)發(fā)展所淘汰。
三、老人農(nóng)業(yè)為農(nóng)民留所謂“退路”的設(shè)想也不現(xiàn)實(shí)。對(duì)于新生代農(nóng)民來(lái)講，客觀條件和主觀意愿都已與過(guò)去不能同日而語(yǔ)，他們實(shí)際上越來(lái)越脫離了鄉(xiāng)土之根，已經(jīng)回不去了，也無(wú)處可回了，所謂“退路”不過(guò)是不切實(shí)際的幻想。
四、老人農(nóng)業(yè)產(chǎn)生于半工半耕的農(nóng)民家計(jì)模式，包含了農(nóng)民家庭內(nèi)部的代際剝削和外部城市對(duì)農(nóng)村的吸取，絕不是什么兩面得好處，而是受到雙重剝奪，造成了農(nóng)民家庭撕裂和農(nóng)村衰敗的殘酷現(xiàn)實(shí)，深受其害的農(nóng)民，尤其的新生代農(nóng)民必將厭棄這種慘無(wú)人道的發(fā)展模式，爭(zhēng)取自身的權(quán)益。
五、面前大趨勢(shì)明確，國(guó)家對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的改造勢(shì)不可擋，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體全面崛起之日，就是老人農(nóng)業(yè)消亡之時(shí)。
當(dāng)然，以老人農(nóng)業(yè)為特征的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)離最后消亡還有一個(gè)過(guò)程，但最后的結(jié)局是可以預(yù)見(jiàn)的。任何主觀的，不顧客觀現(xiàn)實(shí)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)都只可能是一廂情愿的臆想，徒勞無(wú)益。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：微信號(hào) 人民食物主權(quán)論壇
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
