近日，國家旅游局修訂了旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)對旅游扶貧效果好的景區(qū)，在申報5A級評定時可適當(dāng)加分。（7月4日中國新聞網(wǎng)）
旅游扶貧我們并不陌生，這是脫貧攻堅道路上的一種辦法，旅游扶貧效果好說明這種破解貧困的方法很有效，需要在景區(qū)的建設(shè)上更加努力，但是當(dāng)景區(qū)評級扣上“扶貧大帽”，在這個帽子下贏得扶貧的“額外獎賞”的時候，我們卻多了一些質(zhì)疑。
景區(qū)評級是嚴格按照《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》標(biāo)準(zhǔn)開展得富有成效的創(chuàng)建工作，使試點景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量得到明顯的改善和提高，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益，為全面提升中國旅游景區(qū)的行業(yè)素質(zhì)、推出一批具有國際水準(zhǔn)的旅游景區(qū)發(fā)揮了積極作用。
由此可見，景區(qū)評級與景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量有關(guān)，靠“質(zhì)量”說話的景區(qū)才能在評級中優(yōu)勝，但是如果這樣的評級因扶貧而走了捷徑，那么這樣的等級還能經(jīng)得起考驗嗎？這樣的質(zhì)量還是景區(qū)該有的標(biāo)準(zhǔn)嗎？
景區(qū)評級是一種肯定，但是也是一種公信力，是用景區(qū)的質(zhì)量為生命，如果利用扶貧為景區(qū)的評定加分，這不但有失公平，讓那些一心撲在景區(qū)質(zhì)量建設(shè)上的地方心生不滿，更會讓景區(qū)把更多的精力放在化小心思上。
景區(qū)評級走捷徑必然會讓當(dāng)?shù)氐娜罕娚倭藢Ψ?wù)質(zhì)量的要求，靠“扶貧的牌子”掙錢必定走不遠，只有以游客的口碑才能讓景區(qū)美名遠揚，讓游客來了一回還想來，這樣才能讓景區(qū)真正地活起來，好起來。
即便以旅游扶貧效果為景區(qū)評級加分的出發(fā)點是好的，但是這樣的“捷徑”還是不走為好，增加游客評價來提升景區(qū)的知名度，為景區(qū)的評級做參考，顯然比利用扶貧效果來得好，畢竟游客對景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量更有發(fā)言權(quán)。
作者地址：四川省綿陽市一環(huán)路東段
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
