中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)對2000人進(jìn)行的一項在線調(diào)查結(jié)果顯示，14.5%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)的學(xué)費十分高，61.5%的受訪者認(rèn)為比較高，48.1%的受訪者能接受學(xué)費上漲20%以下，33.5%的受訪者不能接受任何漲幅。有效保證學(xué)費上漲不影響到貧困生，72.6%的受訪者認(rèn)為學(xué)校應(yīng)提供兼職，同時免除一部分學(xué)雜費。(7月18日 中國青年報)
貧困生有兩種：一種優(yōu)秀的貧困生，一種成績平平的貧困生。而成績平平的學(xué)生往往難以得到相關(guān)補助，學(xué)費就成了這部分成績平平的學(xué)生上學(xué)的阻礙。更何況上高校需要花費的如此龐大的費用了，所以高校消費的接連上漲無疑就成為了這部分學(xué)生進(jìn)入高校的“絆腳石”。
在受訪的對象可以看出，縣城和鄉(xiāng)村的受訪比例較低，而貧困學(xué)生較多的恰恰就是這些地方的學(xué)生。對北上廣深等大城市受訪者所占比例達(dá)到34.8%，各地省會城市受訪者所占比例達(dá)到38.6%，普通地級市比例為18.7%，而縣城比例為5.9%，鄉(xiāng)村受訪者比例為2.1%。據(jù)不完全統(tǒng)計，居住在鄉(xiāng)村的人口近50.32%，要是加上城市的低收入群體呢？如此的調(diào)查比例必將會導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺乏客觀性。
如今，學(xué)校為了緩解自身的辦學(xué)壓力，不斷的上漲消費，上漲學(xué)費是緩解了學(xué)校的辦學(xué)壓力，卻增加了貧困學(xué)生的上學(xué)壓力，會不會適得其反呢？學(xué)校要上漲學(xué)費，必須要先完善針對貧困學(xué)生的學(xué)費問題，避免這部分學(xué)生因為學(xué)費對高校的大門“望而卻步”。完善獎、助、貸學(xué)金的相關(guān)助學(xué)制度才是首要任務(wù)，盡量不要讓一些學(xué)生因為學(xué)費的高昂，失去接受高等教育的機會。勿讓學(xué)費成為貧困生進(jìn)入高校的“絆腳石”，這樣才符合教育的本質(zhì)、百姓的期盼。
作者單位：三臺縣司法局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
