江蘇南通籍曹女士在南通市二甲鎮(zhèn)定興橋村人民公墓為去世的父母購買了一處墓地，并在墓地中建造了圍欄、石桌石凳等物。此后，該墓地兩次遭到破壞，圍欄、墓碑均被推倒。當?shù)卮逦刹糠Q，曹女士所建墓地規(guī)格與當?shù)亓?xí)俗不同，曾引起村民公憤，“人家忌（諱）這個東西”。目前警方已立案，正在偵查中。（4月7日 澎湃新聞網(wǎng)）
這件事情看似一件事，實則是兩件事——第一件是曹女士所買墓地面積大小及其建造規(guī)格是否合法合規(guī)的問題，第二件是毀人墳?zāi)购湍沟刎斘锸欠襁`法的問題。
對于前者，網(wǎng)絡(luò)上，不少人對曹女士所購墓地的面積產(chǎn)生疑問，認為其“超標”云云。還有人將事情的性質(zhì)轉(zhuǎn)到質(zhì)疑“有錢人就可以買大墓地嗎”之類的問題上，質(zhì)疑墓地過大是否得當，是否是富人在花錢“拉仇恨”云云。從現(xiàn)場照片上來看，該墓地與其他墓地相比，確實大了不少。不過，超不超標不是目測就可以判斷的，比別人的大是否合適也不是哪個人一句話就斷定的。
而且，曹女士購買墓地時與當?shù)卮逦瘯炦^書面協(xié)議，所以，無論墓地面積大小，至少從合同的角度來看，曹女士這一方對該墓地都享有合法的權(quán)益。如果說墓地面積超出了當?shù)胤ㄒ?guī)所允許的范圍，必須對面積進行縮減，作為合同的另一方當事人，當?shù)卮逦瘯矐?yīng)該在對曹女士進行補償?shù)那闆r依法依規(guī)進行處理。
對于后者，曹女士現(xiàn)在面臨的問題是墓地兩次遭到破壞，但當?shù)卮逦刹吭诨貞?yīng)記者對此事的采訪時，強調(diào)的卻是墓地顏色、形狀、配備的石桌石凳等如何不符合當?shù)亍帮L(fēng)俗習(xí)慣”，如何讓當?shù)厝思芍M，其隱含的意思是被破壞是應(yīng)該的，甚至是“活該如此”。
如果拿不出法律依據(jù)，又不給購買者合理補償，卻在這里大談什么“風(fēng)俗習(xí)慣”，則說明當?shù)卮逦瘯粌H缺乏合同意識和法治精神，更有挾風(fēng)俗習(xí)慣以耍流氓之嫌。因為，無論風(fēng)俗習(xí)慣如何的強大，法律仍然是其底線，突破法律的底線，破壞或縱容他人破壞別人的合法財產(chǎn)，都是為法律所不容許的。
很多時候，砸碑毀墳的事情在鄉(xiāng)村屬于大事，但砸毀一個外來者或家族沒有什么勢力者墳?zāi)沟氖虑樵诤芏嗳丝磥砜赡苡质羌靶∈隆?，如果再加上點所謂的“引起公憤”之類的含糊說法，還能讓這一切都具有某種“正當性”。只是，這“正當性”是在破壞法律嚴肅性的基礎(chǔ)上獲得的。
如果曹女士違規(guī)了，那就按法律程序來辦，該縮減的縮減，該責令遷走的責令遷走，如果曹女士沒有違規(guī)，那就該補償?shù)难a償，該賠償?shù)馁r償，至于實施了毀壞他人墳?zāi)剐袨檎撸瑒t該法辦的法辦。
法治社會最基本的要求，就是人人都要依法行事。如果有“風(fēng)俗習(xí)慣”作遮擋，毀人墳?zāi)箽素斘锏男袨榫涂梢运烈舛鵀榈脑挘@樣的“風(fēng)俗習(xí)慣”就不過是違法的遮羞布而已，這樣的“風(fēng)俗習(xí)慣”不要也罷。所謂“移風(fēng)易俗”，首先就是要“移”違法之“風(fēng)”，“易”違法之“俗”，如此方能有社會的和諧安定。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：紅網(wǎng) 2018-04-08
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
