創(chuàng)業(yè)與新企業(yè)之間的差異并不比創(chuàng)業(yè)者之間的差異來得小，這是Garnter（1988）在反思特質論并提出過程研究主張中的經典論斷。創(chuàng)業(yè)是高度情境依賴的活動，情境差異就會誘發(fā)創(chuàng)業(yè)表現出不同的特征，Zahra（2007）進一步討論了創(chuàng)業(yè)研究如何構建情境化的理論，仍然在強調情境的重要性，認為關注將情境嵌入到創(chuàng)業(yè)研究中更有助于產生新的理論。事實上，站在經濟社會環(huán)境演變的角度，我們可以直觀地感受到創(chuàng)業(yè)活動快速而敏捷的變化，創(chuàng)業(yè)研究對于這些變化做出理論回應的緊迫性比以往任何時候都更突出，因為在經歷三十多年的理論發(fā)展之后，創(chuàng)業(yè)研究已經積累了豐富的創(chuàng)業(yè)知識，但要充分解釋現實中紛繁蕪雜的創(chuàng)業(yè)活動，仍存在著不少的理論挑戰(zhàn)，這一挑戰(zhàn)就在于情境誘發(fā)的行為差異性。在客觀上，我們可以看到創(chuàng)業(yè)研究的主題分化趨勢更加明顯，從早期關注技術創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)或機會型創(chuàng)業(yè)，到近期關注國際創(chuàng)業(yè)、數字創(chuàng)業(yè)、移民創(chuàng)業(yè)、邊緣創(chuàng)業(yè)、綠色創(chuàng)業(yè)、生態(tài)創(chuàng)業(yè)等，這些事實表明創(chuàng)業(yè)研究因創(chuàng)業(yè)實踐在行業(yè)空間領域的滲透和普及而在不斷演化、深化甚至是升級。情境化，或許是未來研究的重要主題。
2018年，Sarah Fitz-Koch、Mattias Nordqvist、Sara Carter和Erik Hunter等四位學者合作在《創(chuàng)業(yè)理論與實踐》（Entrepreneurship Theory and Practice）雜志發(fā)表了“農村創(chuàng)業(yè)：文獻回顧與未來研究機會”一文，這是一篇典型的針對新興主題的文獻綜述，這一文獻綜述傳遞的訊息非常簡單，農村創(chuàng)業(yè)問題很可能在未來會成為創(chuàng)業(yè)研究領域的重要研究話題。今天討論這篇文獻的目的也是簡單而直接：
一方面，農村創(chuàng)業(yè)問題可能也應該是國內學者開展創(chuàng)業(yè)研究的重要機遇，因為幾乎沒有任何一個大國能像中國的農村一樣復雜、多元和有趣，可以說中國正在發(fā)生以及未來會更頻繁發(fā)生的農村創(chuàng)業(yè)活動為這方面的研究提供了天然試驗場，但挑戰(zhàn)在于如何在抽象中國農村情境的學術內涵基礎上開展與主流創(chuàng)業(yè)研究的對話，而不是就農村創(chuàng)業(yè)來談農村創(chuàng)業(yè)，也不能簡單的將一般性創(chuàng)業(yè)研究問題在農村創(chuàng)業(yè)情境下重復檢驗。
另一方面，借這篇文獻綜述來討論如何撰寫一篇好的文獻綜述。正如這篇綜述中提到的，農村創(chuàng)業(yè)問題一直徘徊在創(chuàng)業(yè)研究邊緣，是創(chuàng)業(yè)研究近期才引起重視的新興話題，在指導博士生的過程中，不少博士生在研究選題方面自然更青睞新興話題，也積極嘗試針對重要但少有研究的主題開展文獻綜述，但在構思和寫作過程中往往困難重重，其中可能的關鍵原因可能是對于針對這類主題的文獻綜述的寫作和表述邏輯認識不夠。
為什么農村創(chuàng)業(yè)在今天值得創(chuàng)業(yè)主流研究關注？這是針對新興主題的文獻綜述在引言部分就要在學術上予以明確闡述和論證的問題，如果這一新興主題（本來關注就少的主題）缺乏足夠的學術價值，對于一般性創(chuàng)業(yè)研究不能產生理論貢獻，其他研究技術創(chuàng)業(yè)等更主流情境的學者為什么要看你的文獻綜述呢？事實上，論證并闡述新興主題的學術價值本身，就是一種理論貢獻。在這篇文獻綜述中，四位學者的論證邏輯非常簡單：創(chuàng)業(yè)活動是高度情境依賴的，開展情境化的創(chuàng)業(yè)研究已經被主流研究所認可（Zahra, 2007）。在已有研究中，創(chuàng)業(yè)研究學者已經考察了國家、制度和組織等情境因素對于創(chuàng)業(yè)活動的影響，但仍還有其他重要的情境因素并沒有被研究所關注，產業(yè)部門就是其中一個，因為在大多數創(chuàng)業(yè)研究中，行業(yè)僅僅是被當成主要的控制變量，少有研究將行業(yè)視為創(chuàng)業(yè)研究理論發(fā)展和檢驗的情境因素（Shane, 2007）。事實上，創(chuàng)業(yè)活動與同行和競爭者、顧客、管制者以及其他利益相關者的互動都發(fā)生于行業(yè)情境這一層次，將這一情境因素納入到分析框架，更有助于豐富我們有關創(chuàng)業(yè)活動如何發(fā)生和發(fā)展的理論認識。這一點，在農業(yè)領域顯得非常突出：第一，農業(yè)領域的創(chuàng)業(yè)活動非常頻繁，第二，農業(yè)領域有著復雜的市場管制機制，基于產品/服務特殊性，在這一領域的創(chuàng)業(yè)者更需要機會識別和創(chuàng)新的能力。盡管農業(yè)經濟學和農村社會學者關注了農業(yè)領域的創(chuàng)業(yè)活動，但創(chuàng)業(yè)研究學者并沒有對此予以足夠關注。
概括起來，以這篇文獻綜述為例，概括新興主題的學術價值不僅是證明你的文獻綜述有價值的前提，而且這一工作本身就是在引領方向方面做出學術貢獻。其論證邏輯可以概括為：創(chuàng)業(yè)研究共識性問題（情境化研究）—共識性問題研究的不足（行業(yè)作為情境因素的研究不足）—新興主題的學術價值（回到這一主題對創(chuàng)業(yè)研究的基本問題的重要貢獻）。
學者們已經做了哪些研究以及取得了哪些貢獻？這是文獻綜述論文的理論推導部分，既然這一主題重要而值得關注，但現有研究不足，那么工作重點自然就是啟發(fā)未來應該怎么做。要論證這一問題，首先就要了解已有研究的狀況和進展。這部分工作的基礎是文獻檢索的全面性和準確性，但這僅僅是基礎，更重要的是針對已檢索文獻的合理分類以洞察研究進展，這一分類產生學術洞察的前提包括：一是同類文獻的同質性高于不同類文獻的異質性；二是分類標準應該超越自變量或因變量的差異性本身，上升到問題或層次角度進行類型劃分是一般性做法。在這篇綜述中，將檢索到的76篇相關文獻從基本問題角度劃分為兩類：一類農村創(chuàng)業(yè)的前置因素；一類是農村創(chuàng)業(yè)的結果。在這一分類基礎上，進一步從個體、組織和外部環(huán)境角度細分不同的類型。在分類基礎上，更有助于我們看到已有研究在共性研究工作基礎上的貢獻。
未來研究應該怎么做更有助于對主流研究產生貢獻？這是文獻綜述產生學術價值的重要部分，同樣也是這篇文獻綜述對于農村創(chuàng)業(yè)問題產生的重要理論貢獻。具體而言，四位學者認為，農村創(chuàng)業(yè)研究首先要在學術上將農村這一情境誘發(fā)的差異性因素予以總結和提煉，這一總結和提煉必須要與主流創(chuàng)業(yè)研究話題之間構建聯(lián)系，只有在這一基礎上，農村創(chuàng)業(yè)研究才能明確的一個基本問題是：哪些問題是可以被一般性創(chuàng)業(yè)研究解釋而哪些是一般性創(chuàng)業(yè)所涉及但農村創(chuàng)業(yè)會帶來情境化理論貢獻的問題？在文章中，四位作者提到了三個方面的問題：
一個是創(chuàng)業(yè)者身份。主流創(chuàng)業(yè)研究呼吁進一步豐富和發(fā)展創(chuàng)業(yè)者個體身份與社會身份之間的交互對于創(chuàng)業(yè)行為和結果的影響，從這個角度上來說，身份恰恰是農村創(chuàng)業(yè)者的關鍵問題，也是研究個體身份與社會身份交互的重要情境。例如，農民的個體身份往往來自于鄉(xiāng)土的成長歷程，這是具有共性；但農民的社會身份則在很大程度上歸結為農民個體所歸屬的社會群體及其角色。在一些地區(qū)，農民身份的天職就是種地，而在另一些地區(qū)，農民身份仍然可以從商。身份糾纏中，農民創(chuàng)業(yè)行為和結果也可能會產生不同。
第二個是家庭因素。這是農村創(chuàng)業(yè)的特色，在城市地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動，家庭在創(chuàng)業(yè)活動中的嵌入程度很低，正因為，家庭—工作沖突就顯得更加重要。而在農村地區(qū)，家庭往往就是創(chuàng)業(yè)主體（Alsos et al., 2011），家庭—工作沖突問題自然就不是關鍵，很有可能家庭—工作互促顯得更加關鍵，關注農村創(chuàng)業(yè)問題，很有必要考慮家庭因素，這一研究反過來有助于為有關家族創(chuàng)業(yè)的研究產生重要的理論貢獻。
最后一個是制度因素。盡管創(chuàng)業(yè)或新企業(yè)之間的差異并不比創(chuàng)業(yè)者之間的差異來得小，但在現實中觀測，看到的往往是在一定空間范圍內農民創(chuàng)業(yè)之間的同質性往往更加突出，這也是以鄉(xiāng)土為基礎的產業(yè)集群產生的重要基礎。這一現象，在中國往往會更加普遍和突出，要認識和理解農村創(chuàng)業(yè)，有必要考慮正式和非正式制度如何發(fā)生作用，更為重要的是，這樣的研究反過來有助于提升我們有關制度如何影響創(chuàng)業(yè)關系的認識。
以這篇有關農村創(chuàng)業(yè)的文獻綜述為例，基于新興主題的文獻綜述在論證上就需要回答并闡述上述三個問題，這三個問題之間在邏輯上有很強的遞進關系，層層推進，特別是對于未來研究方向，不僅應該告訴讀者未來應該做什么，還應該告訴讀者這么做有可能會產生什么學術價值。一句話，文獻綜述的目的就是找尋并論證有學術價值的問題或方向。
從文章內容上看，這篇文章中提到的不少觀點對于國內學者開展農村創(chuàng)業(yè)問題有可能會帶來啟發(fā)，農村創(chuàng)業(yè)中的哪些問題可能會產生情境化的理論貢獻，那么，情境化思考和凝練就很有必要，否則就容易陷入就農村創(chuàng)業(yè)討論農村創(chuàng)業(yè)；更為重要的是，中國廣袤的農村地區(qū)以及地區(qū)之間的高度差異，很有可能會產生更多新的情境化方向和問題，對于中國農村創(chuàng)業(yè)問題而言，這篇文獻綜述僅僅是起點，也僅僅是啟發(fā)。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現網轉自：管理學季刊
(掃一掃，更多精彩內容！)
