記者24日從河南汝南縣委宣傳部獲悉，該縣食藥監局局長雷明奎中午聚餐時因飲酒過量死亡，參與聚餐的另外5名官員和2名司機均受到處分，其中3名官員被撤職。（新華社11月24日）
又一則領導干部工作期間因為飲酒過量死亡新聞，或許對于此類新聞，早已略感視覺疲勞，是新聞中的舊聞。如什么村支書陪鎮干部飲酒致死，什么地方稅務干部陪調研領導猝死，什么鎮長赴任首日飲酒身亡等等如是，已讓觀者見慣不驚。但問題是，如果這位食藥監局局長沒有飲酒過量，沒有死亡。那么，這一干人等是否會收到撤職、降級、警告處分呢？在中央“八項規定”和“六條禁令”執行愈加嚴厲當下，在從中央到地方，先后出臺各類禁止工作期間宴請、飲酒等文件的高壓態勢下，一些單位、個人依然目無法紀，頂風吃喝，甚至還出現飲酒死亡這樣的悲劇，又該當誰深思？
當然，不得不說這位局長真是酒量有限，不但自己死去，還拉著一些人“墊背”。那么同飲者冤嗎？這還真不好說，因為，“酒品看人品、酒量看能力”早已是部分干部交流間的墨守成規。更有“領導干部不喝酒，一個朋友也沒有；中層干部不喝酒，一點信息也沒有；基層干部不喝酒，一點希望也沒有；紀檢干部不喝酒，一點線索也沒有。”“能喝八兩喝一斤，這樣的同志可放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要”的官場氛圍。為此，假如局長飲酒沒有過量，也只是說說而已。
誠然，自中央頒布實施八項規定以來，吃喝風有所收斂，但并非決絕。暫且拋開本案是否是公款吃喝，但從一個側面還是反映出吃喝風依然嚴重。這既讓群眾深惡痛絕，也損害政府權威，然而前赴后繼的飲酒死亡更令人警醒。所謂“有所好，下必甚焉”，領導干部的道德修為，同樣影響著社會風向。在開會后的午餐間都能喝酒過量，足以說明平時的隨性而為。筆者想說的也就是這個理兒。就算局長飲酒沒有過量，你也是領導干部、也是公眾人物，你們的聚眾飲酒都不太適宜，更何況還過量致死。
當然，這也說到一個老生常談的問題紀檢監督。雖然是會后飲酒致死，但還是說明平時要求不嚴、紀律監察部門監管力度不夠，給被監管者有機可乘和打擦邊球機會。為此，假如局長飲酒沒有過量已經成為過去式，需要監督的現代式和將來式。還是得加大平時的監督和管理，僅靠黨內監督是不能達到良好效果的，還要發揮群眾的力量，調動群眾監督、網絡監督、公務員內部相互監督；得把出臺一系列整治黨內作風的法規、條例落到實處；得根除酒文化中的一些陋習；得加大違規違紀的懲戒力度，別總是既定事實成立后才“亡羊補牢”。
作風建設永遠在路上。假如局長飲酒沒有過量再次證明，杜絕領導干部飲酒死亡或是違規飲酒，不能文件發一茬又一茬，口號喊一遍又一遍，須得實現令行禁止的功效，須得靠嚴格的制度發力，以剛性的規定 引導官員自律，憑有力的監管約束官員行為，靠嚴厲的追究問責懲治官員跑偏。否則，難保下一位領導干部不會違規飲酒。
（作單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內容！)
