——《資本論》讀書(shū)筆記

一、馬克思資本原始積累理論

（一）資本原始積累的含義

馬克思的原始積累概念具有豐富的內(nèi)涵。“原始積累”一詞包含兩個(gè)部分“原始”和“積累”，通過(guò)這兩部分界定了原始積累的涵義。

“原始”是指時(shí)間和邏輯上的在前，是指資本主義之前。之所以稱(chēng)它為原始的積累，是因?yàn)檫@種積累是發(fā)生在資本主義生產(chǎn)方式確立之前，而不是通常意義上的資本主義積累。一般意義上的資本主義積累，是指資本主義生產(chǎn)關(guān)系(即資本雇傭勞動(dòng)關(guān)系)形成以后，資本家把從雇傭勞動(dòng)者身上剝削來(lái)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程。由此可見(jiàn)，資本原始積累并不是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點(diǎn)。

“積累”一詞是指資本積累。原始積累是以非經(jīng)濟(jì)的方式，依靠國(guó)家權(quán)力和暴力，通過(guò)掠奪和強(qiáng)制方式制造失去生產(chǎn)資料的自由勞動(dòng)者，攫取貨幣財(cái)富，確立資本主義生產(chǎn)方式的過(guò)程。

（二）資本主義資本原始積累的方式

1、圈地運(yùn)動(dòng)

圈地運(yùn)動(dòng)促使勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的分離，制造大量一無(wú)所有的自由勞動(dòng)者。馬克思對(duì)自由勞動(dòng)者的定義是：“他們本身既不像奴隸、農(nóng)奴等等那樣，直接屬于生產(chǎn)資料之列，也不像自耕農(nóng)等等那樣，有生產(chǎn)資料屬于他們，相反地，他們脫離生產(chǎn)資料而自由了，同生產(chǎn)資料分離了，失去了生產(chǎn)資料”。[1]

當(dāng)時(shí)的“圈地者”并不知道，或者根本就不在乎土地對(duì)于農(nóng)民的重要性，但是土地是農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，失去了土地，農(nóng)民無(wú)路可走。據(jù)《資本論》記載，19 世紀(jì)初英國(guó)的一位薩特倫德女公爵為了變耕地為牧場(chǎng)而把農(nóng)民從自己的領(lǐng)地中趕出去，在發(fā)現(xiàn)這些流離的農(nóng)民在海邊靠打漁勉強(qiáng)維持生計(jì)后，女公爵又對(duì)這些農(nóng)民又進(jìn)行了二次驅(qū)逐，并將海邊的漁攤出租了出去。[2]這是一個(gè)勞動(dòng)者被剝奪了生產(chǎn)資料從而成為無(wú)產(chǎn)者的鮮活例子，在資本主義資本原始積累時(shí)期這樣的例子不計(jì)其數(shù)。大量的勞動(dòng)者被剝奪了生產(chǎn)資料成為無(wú)產(chǎn)者，滿(mǎn)足了資本主義生產(chǎn)所需要的大量勞動(dòng)力的要求，為資本主義生產(chǎn)方式的確立創(chuàng)造了條件。

2、直接的強(qiáng)掠和奴隸貿(mào)易

早期資本主義國(guó)家通過(guò)海外殖民和國(guó)債、稅收、保護(hù)關(guān)稅等方式掠奪積累大量貨幣財(cái)富。掠奪與奴隸貿(mào)易則讓資本家積累了大量的貨幣資本與免費(fèi)勞動(dòng)力，為不久之后即將轟轟烈烈開(kāi)始的資本主義大生產(chǎn)做足了準(zhǔn)備。可是這種單純的掠奪與奴隸貿(mào)易就更讓資本主義資本原始積累階段直接或間接地成為了一些人最喪失人性的時(shí)期，甚至可說(shuō)是一部分人類(lèi)文明的倒退。這些行為反映出了在資本主義資本原始積累階段，一些人在追逐資本時(shí)，所用方式的不擇手段，對(duì)于自身貪婪的不加遮掩。

3、血腥立法

馬克思在《資本論》中記載了多項(xiàng)強(qiáng)迫勞動(dòng)的法案。比如其中 1503 年英王亨利八世的法律規(guī)定：允許年老和無(wú)勞動(dòng)能力的乞丐行乞，但是對(duì)于身強(qiáng)力壯的流浪者，則施以殘酷的鞭打和監(jiān)禁。他們被綁在馬車(chē)后面，被鞭打到遍體流血為止，然后還要發(fā)誓回到原籍或最近三年居住的地方去“從事勞動(dòng)”。[3]這些在圈地運(yùn)動(dòng)中失去了土地的農(nóng)民，正是因?yàn)槭チ松a(chǎn)資料而流離失所，在回去后沒(méi)有土地的情況下，又去從事什么勞動(dòng)呢？后來(lái)，又增加了一些更加殘酷的條文：如果在流浪時(shí)第二次被捕，就再受鞭打，并被割去半只耳朵；如果第三次被捕，就要被當(dāng)作重罪犯和社會(huì)的敵人處死。類(lèi)似這樣的立法在當(dāng)時(shí)不勝枚舉，由于它們?nèi)绱藲埍o(wú)理，所以被馬克思稱(chēng)之為“血腥的立法”

在資本主義資本原始積累階段，資產(chǎn)階級(jí)使用這樣的立法手段，為資本主義生產(chǎn)方式“培養(yǎng)”了大量的勞動(dòng)力，即后來(lái)的“受剝削者”。與圈地運(yùn)動(dòng)不同，“血腥立法”強(qiáng)迫失去生產(chǎn)資料的無(wú)產(chǎn)者不得不投入到勞動(dòng)中并創(chuàng)造價(jià)值，也就反映出了資本既有者不再僅僅垂涎于現(xiàn)有的“暫不屬于自己的”資本，他們開(kāi)始計(jì)劃著為自己創(chuàng)造財(cái)富、生產(chǎn)財(cái)富。同時(shí)，法律是一個(gè)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)的反映，當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)就企圖利用血腥立法將這樣一種不公平的“勞動(dòng)規(guī)則”植入勞動(dòng)者的腦中，使之被洗腦直至形成社會(huì)準(zhǔn)則。就是這樣的“立法”行為，為資本主義生產(chǎn)方式逐漸披上了“合法”的外衣，在“合法”的條件下，又有充足的“受剝削者”基礎(chǔ)，資本主義生產(chǎn)的齒輪就開(kāi)始轉(zhuǎn)動(dòng)。[4]

二、我國(guó)的資本原始積累

（一）我國(guó)資本原始積累的歷史原因

我國(guó)是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)極端落后、商品經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)、現(xiàn)代工業(yè)比重甚低的基礎(chǔ)上開(kāi)始社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。如何最大限度地推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng), 必然是我國(guó)政府最為關(guān)心的事情, 而且這種關(guān)心的迫切性, 甚至超過(guò)對(duì)稀缺資源的高效率利用。為了盡可能地縮短這個(gè)緩慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程, 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段, 就必須暫時(shí)犧牲分配的效率, 暫時(shí)犧牲農(nóng)業(yè)的發(fā)展, 暫時(shí)抑制市場(chǎng)的作用, 以便迅速地動(dòng)員經(jīng)濟(jì)力量, 較快地積累工業(yè)化啟動(dòng)資金。這種不協(xié)調(diào)、不平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路, 即趕超型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路, 必然是一種指令性、強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。把權(quán)力高度集中在自己手中的政府部門(mén), 為了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè), 加快上工業(yè)化步伐, 政府部門(mén)必然要通過(guò)強(qiáng)制性手段, 迫使農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民通過(guò)各種形式為趕超工業(yè)化、城市化提供資本原始積累。

（二）我國(guó)資本原始積累的主要形式

我國(guó)現(xiàn)在仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段, 在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中, 我們一方面要完成資本主義國(guó)家已經(jīng)完成過(guò)的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)革命, 另一方面又要趕超當(dāng)今的新技術(shù)革命, 這兩方面都需要巨額的資本。而我國(guó)底子薄, 各行各業(yè)都存在巨大的資本缺口, 因此原始積累對(duì)我國(guó)就顯得更為重要和迫切。

我國(guó)資本原始積累的形式主要包括強(qiáng)制性低價(jià)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品、強(qiáng)制性低價(jià)征用農(nóng)民土地、強(qiáng)制性壓低農(nóng)民工的工資和福利待遇。這三種形式的資本原始積累，固然在一定程度上加快了我國(guó)工業(yè)化步伐，帶動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速度增長(zhǎng)，但是其所潛伏的負(fù)面效應(yīng)，也越來(lái)越尖銳的暴露出來(lái)。[5]

（三）我國(guó)與資本主義資本原始積累的區(qū)別

我國(guó)資本原始積累與資本主義資本原始積累在本質(zhì)上有一些不同。首先它們的積累方式不同，資本主義資本原始積累源自多種血腥暴力的積累方式，而我國(guó)原始積累強(qiáng)調(diào)采用符合社會(huì)主義本質(zhì)方式，刨除血腥與暴力。其次它們服務(wù)的對(duì)象不同，資本主義資本原始積累為資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造條件，而我國(guó)資本原始積累為社會(huì)主義的生產(chǎn)力解放、生產(chǎn)方式的突破創(chuàng)造條件。

三、馬克思資本原始積累理論在我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題上的表現(xiàn)

（一）以工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差為載體的資本原始積累

我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革之前，農(nóng)民為工業(yè)化提供資本原始積累主要是通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差。20世紀(jì)50年代，為了加快工業(yè)化步伐和迅速把國(guó)防搞上去，政府選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超型工業(yè)化道路。而重工業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，選擇這條工業(yè)化道路，對(duì)農(nóng)業(yè)提出的要求是:在使用價(jià)值形態(tài)上，為國(guó)家工業(yè)化提供所必需的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量；在價(jià)值形態(tài)上.為國(guó)家工業(yè)化提供最低限度的資本原始積累。

在中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，資本從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)，從農(nóng)村流向城市，是一種必然的趨勢(shì)。而政府則是采取強(qiáng)行壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差政策，來(lái)實(shí)現(xiàn)資本由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移，其主要形式是對(duì)包括糧食在內(nèi)的主要農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，為的是保障城市居民的基本生活和國(guó)家工業(yè)化建設(shè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需要，并通過(guò)制定低價(jià)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品政策，把一部分農(nóng)業(yè)收入轉(zhuǎn)化為工業(yè)化啟動(dòng)資金。

1953年至1978年，我國(guó)農(nóng)民通過(guò)低價(jià)交售農(nóng)產(chǎn)品，為工業(yè)化提供的資本原始積累，其金額達(dá)5100億元，約占同期農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)值的三分之一。1979年至1994年農(nóng)民通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差的形式，為國(guó)家工業(yè)化提供資本積累達(dá)1500億元。以強(qiáng)制壓低農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)價(jià)格為主要特征的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)是違背等價(jià)交換原則的，為了推而行之，勢(shì)必輔之一整套強(qiáng)制性的配套措施。例如，在生產(chǎn)領(lǐng)域，向基層生產(chǎn)單位直接下達(dá)種植面積、產(chǎn)品品種、產(chǎn)品產(chǎn)量等指令性指標(biāo)，嚴(yán)格控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的范圍和領(lǐng)域，以降低統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)農(nóng)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本，這就必然挫傷農(nóng)民群眾的積極性和主動(dòng)性;在產(chǎn)業(yè)政策上，限制農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、限制農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，以降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本，這就必然限制農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高;在流通領(lǐng)域，對(duì)主要農(nóng)產(chǎn)品流通實(shí)行國(guó)家高度集中的壟斷經(jīng)營(yíng)，限制乃至關(guān)閉城市的集市貿(mào)易，這不僅導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)無(wú)法滿(mǎn)足城市居民多樣化的需求，還激化農(nóng)產(chǎn)品供不應(yīng)求的矛盾，更談不上農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整和農(nóng)業(yè)整體效率的提高。

（二）以壓低農(nóng)民工工資和福利待遇為載體的資本原始積累

我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)，農(nóng)民為工業(yè)化、城市化所提供的資本原始積累，除了尚未完全消除的工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差，還借助于農(nóng)村勞動(dòng)力的無(wú)限供給態(tài)勢(shì)和城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的格局，把農(nóng)民工的工資壓制到很低的水平。

我國(guó)農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化過(guò)程中，出現(xiàn)一種很特殊的社會(huì)群體，即“農(nóng)民工”群體。任何一個(gè)國(guó)家，從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，必然經(jīng)歷一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過(guò)程，以及與此相聯(lián)系的，經(jīng)歷著由農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)村人口向城市人口、農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化的過(guò)程。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的最大社會(huì)分化，堪稱(chēng)農(nóng)民分化，而農(nóng)民的分化最明顯的就是分化出一個(gè)獨(dú)特的且人數(shù)越來(lái)越多的農(nóng)民工階層。所謂農(nóng)民工說(shuō)白了就是從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民。

農(nóng)民工現(xiàn)象的出現(xiàn)，本來(lái)只能說(shuō)是一種應(yīng)急性的權(quán)宜之計(jì)，但卻逐漸演變成為一種制度性安排。農(nóng)民工作為一種制度性安排，是和城鎮(zhèn)化的本質(zhì)要求相背離的，許多農(nóng)民工雖然在城鎮(zhèn)打工好多年，卻始終是城鎮(zhèn)的邊緣群體。他們和原城鎮(zhèn)職工相比，付出同等的勞動(dòng)得不到同等的報(bào)酬，甚至付出加倍的勞動(dòng)，也得不到同等的報(bào)酬。由于擁有城市戶(hù)籍的正規(guī)職工的利益是剛性的，其工資水平是呈上升趨勢(shì)，同時(shí)由于進(jìn)城農(nóng)民工隊(duì)伍越來(lái)越龐大，供大于求的趨勢(shì)有增無(wú)減，導(dǎo)致農(nóng)民工的工資水平被壓得很低很低，更談不上能夠享受原城市職工的各種福利待遇。

這就涉及到一個(gè)尚未引起人們足夠重視的問(wèn)題，即農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化是一個(gè)伴隨著資本原始積累的過(guò)程。城市二、三產(chǎn)業(yè)部門(mén)通過(guò)自身的資本原始積累，增強(qiáng)吸納農(nóng)村人口的能力，與此相聯(lián)系，農(nóng)民工也通過(guò)自身的資本原始積累，增強(qiáng)進(jìn)人城市二、三產(chǎn)業(yè)和在城市安家落戶(hù)的能力。如果農(nóng)民工自身的資本原始積累嚴(yán)重滯后，農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移，只能是形式上的轉(zhuǎn)移，而不是實(shí)質(zhì)上的轉(zhuǎn)移;只能是暫時(shí)的轉(zhuǎn)移，而不可能是永久的轉(zhuǎn)移，更談不上真正地把農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘛＿@是我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中面臨的一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。

（三）以低價(jià)征用土地為載體的資本原始積累

我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)，農(nóng)民為工業(yè)化、城市化提供資本原始積累，還表現(xiàn)在借助于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度不完普，無(wú)條件地低價(jià)征用農(nóng)民的土地，把相當(dāng)一部分土地級(jí)差收益轉(zhuǎn)化為工業(yè)化、城市化的啟動(dòng)資本。我國(guó)的土地制度因用途不同沿著不同的路徑在深化。農(nóng)地制度朝著強(qiáng)化土地物權(quán)和以農(nóng)戶(hù)為主體的市場(chǎng)交易方向演進(jìn)，而非農(nóng)地制度卻在朝著強(qiáng)化地方政府壟斷和土地利益最大化方向演進(jìn)。同一塊土地因用途改變導(dǎo)致土地權(quán)利結(jié)構(gòu)的改變和利益分配方式的變化是現(xiàn)行土地制度的最大缺陷。與農(nóng)地政策相比，農(nóng)地非農(nóng)化政策仍是一種國(guó)家高度壟斷和政府全面管制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政策。

農(nóng)村集體建設(shè)用地需要納入國(guó)家計(jì)劃，并經(jīng)有關(guān)政府部門(mén)審批;城鎮(zhèn)建設(shè)使用農(nóng)地由政府劃撥和征用，征用來(lái)的土地由政府關(guān)政府部門(mén)審批;城鎮(zhèn)建設(shè)使用農(nóng)地由政府劃撥和征用，征用來(lái)的土地由政府出讓給建設(shè)單位;劃撥和征用的土地均按農(nóng)地原用途進(jìn)行補(bǔ)償，有償出讓土地的收人全部歸地方政府所有。同是土地，僅僅由于農(nóng)用與非農(nóng)用的用途不同，其所蘊(yùn)含的權(quán)益完全不同，其運(yùn)作的規(guī)則也完全兩樣。農(nóng)民基本被排除在農(nóng)地的非農(nóng)用途之外，或者說(shuō)，對(duì)于農(nóng)地的非農(nóng)業(yè)使用，村集體和村民的決策權(quán)收到很大的限制，其收益權(quán)也無(wú)法得到保障。

依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律，國(guó)家是唯一的土地供應(yīng)者，農(nóng)村的土地要變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用地，必須由國(guó)家將土地征用后再提供給土地使用者。而國(guó)家征用農(nóng)村土地的補(bǔ)償價(jià)格卻被規(guī)定得很低，之所以這樣，首先是出于國(guó)家利益優(yōu)先的考慮，其本意是國(guó)家為了公共利益而將農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)為國(guó)家所有。但是問(wèn)題在于，現(xiàn)在征用農(nóng)民土地，相當(dāng)部分是用于建市場(chǎng)、辦工廠(chǎng)，特別是開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)等商業(yè)用地。政府以每畝幾萬(wàn)元的價(jià)格征用農(nóng)民土地后，又以十倍、數(shù)十倍價(jià)格轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，這在某種程度上是對(duì)農(nóng)民利益的侵襲。這就是全國(guó)農(nóng)民為工業(yè)化、城市化所提供的資本原始積累。

我國(guó)傳統(tǒng)的城市偏好財(cái)政體制，是和我國(guó)農(nóng)民為工業(yè)化提供資本原始積累的歷史任務(wù)相輔相成的。而我國(guó)工業(yè)化發(fā)展到今天，還難以完全依靠自身的積累，還必須由農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村為其提供部分資本積累。因而，要從根本上改革傳統(tǒng)的“重城輕鄉(xiāng)”的財(cái)政體制，還須要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間，改革的力度不能超越于發(fā)展的程度。我們現(xiàn)在所能做的是如何減輕農(nóng)民的資本積累任務(wù)，還不可能取消農(nóng)民為國(guó)家工業(yè)化提供資本積累。農(nóng)民工的勞動(dòng)力價(jià)格剪刀差還不能消滅，城鄉(xiāng)有別的土地價(jià)格剪刀差還會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。要真正做到農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供積累向工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，還有待于我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率較大幅度提高，任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思.《資本論》第一卷[M].人民出版社，2018:821

[2]馬克思.《資本論》第一卷[M].人民出版社，2018:838

[3]馬克思.《資本論》第一卷[M].人民出版社，2018:843

[4]相丞. 論社會(huì)主義資本原始積累[D].遼寧師范大學(xué),2013.

[5]許經(jīng)勇.用資本原始積累審視我國(guó)“三農(nóng)問(wèn)題”[J].調(diào)研世界,2008(08):3-6.

(作者系湖南師范大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村振興研究院碩士研究生)