分析中國古代社會重農(nóng)抑商的原因和其影響，就能理解中國諸多社會現(xiàn)象的源頭所在。
早期的中國社會并不重農(nóng)抑商，相反我們的祖先很擅長經(jīng)商。
夏朝時，位于河南北部的商族部落的人非常擅長做生意，商族的生意人遍布中原壟斷了貿(mào)易，以至于人們把做生意的人都稱為商人，商人從一個民族的名稱演變成了生意人的代名詞.
借助發(fā)達的貿(mào)易，商族人積累了大量的財富，修建了城市，普及了青銅，創(chuàng)造出中國最早的文字系統(tǒng)——甲骨文，以強大的國力推翻了夏朝的統(tǒng)治。
可以說，生意人（商人）才是中華文明的開創(chuàng)者，如果把夏商時代的商人消滅，我們可能會像美洲平原上的印第安人一樣，一直過著半游牧、半農(nóng)業(yè)的生活，只有文化而發(fā)展不出文明。
到了周朝，商族人雖然被推翻，周人也沒有認為商人需要抑制，商人比農(nóng)民地位低的想法。《周書》指出：農(nóng)民不生產(chǎn)，就會缺乏糧食；工匠不生產(chǎn)，就會缺少器具；商人不經(jīng)營，糧食、器具、資本這三寶就會斷絕；管理山澤的人不生產(chǎn)，社會財物就會缺乏。
重農(nóng)抑商是到了戰(zhàn)國時代，才由商鞅變法正式確立，商鞅在變法時規(guī)定：
致力于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，讓糧食豐收、布帛增產(chǎn)的免除自身的勞役或賦稅。因從事工
商業(yè)及懶惰而貧窮的，把他們的妻子全都沒收為官奴。
商鞅提出重農(nóng)抑商的時代背景是東周社會遭遇了馬爾薩斯陷阱，在進行巨大的社會轉(zhuǎn)型。各國的土地供應(yīng)陷入停滯，大量的新增人口無法獲得足夠的土地來養(yǎng)活自己，引發(fā)諸侯國的社會動蕩。
為了解決土地供應(yīng)的危機。諸侯國之間的戰(zhàn)爭變得更加血腥，從春秋時代以搶奪土地和人口為目的的兼并戰(zhàn)爭，演變?yōu)橐詺⑷藠Z地為目的的滅國戰(zhàn)爭。
這里建議大家先閱讀這篇答案《為什么春秋時大國間的戰(zhàn)爭還是爭霸戰(zhàn)爭為主，到了戰(zhàn)國就轉(zhuǎn)向更殘酷的滅國統(tǒng)一戰(zhàn)爭？》。
只是意想不到的是，商鞅的重農(nóng)抑商政策雖然暫時解救了秦國，卻把中國從封建社會拖入了中央集權(quán)社會的泥潭，成為改變中國命運的轉(zhuǎn)折點。
軍國主義的“重農(nóng)抑商”
秦國軍隊之所以能橫掃六合，又在秦始皇統(tǒng)一后快速土崩瓦解，其根源就在于重農(nóng)抑商政策，而暴政是重農(nóng)抑商的必要手段。
以下并不是指責“商鞅太笨，我干更好”的上帝視角。商鞅變法也有大量可取的地方，是當時僅有的選擇之一。但是現(xiàn)代的教科書、影視文藝作品對商鞅變法多是一面倒的正面評價，很少會提及變法產(chǎn)生的嚴重毒副作用，以及對后世的負面影響。而這正是下面要指出的，希望大家兼聽則明。
商鞅的“重農(nóng)”其實是給百姓套上了無形的沉重枷鎖。利用戶籍政策、連坐制度，限制了人們的遷徙自由，老百姓只能呆在政府分配的土地上終年的勞作。政府還通過律法給百姓下達了固定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)任務(wù)，并強制要求必須完成，否則嚴懲。
商鞅的“重農(nóng)”還有一個重要組成就是愚民政策。不讓農(nóng)民接受教育，沒有知識和能力去選擇其他職業(yè)，只能專心務(wù)農(nóng)。
這些政策與其說是重農(nóng)，不如說是牢農(nóng)。以犧牲百姓的職業(yè)選擇自由為代價，來滿足秦國發(fā)動侵略所需要的龐大軍糧后勤需求。如果想了解戰(zhàn)國時代的后勤和糧食生產(chǎn)，推薦閱讀《為什么先秦時代都是幾十萬上百萬的大軍會戰(zhàn)，到了明清卻縮水成幾萬十幾萬？》
商鞅的抑商政策對商人進行了多重的限制。政府對商人征收重稅，使企業(yè)經(jīng)營變得困難。如果商人經(jīng)商失敗，還要懲罰商人的妻子、女兒賣身給政府為奴。在這樣的高壓下，誰還敢去冒險創(chuàng)業(yè)，商人所能創(chuàng)造的就業(yè)必然大幅減少。沒有了多樣化的社會上升通道，人們只能選擇老老實實在家務(wù)農(nóng)。
但是馬爾薩斯陷阱是繞不過的，秦國的土地也是有限的，當現(xiàn)有的土地分配完了，大量的年輕人從哪里獲得土地？
商鞅早就提供了解決方案——靠軍功。在商鞅變法中，重農(nóng)和抑商都是在對人的自由進行限制、封堵，唯獨軍功制度是激勵和上升通道。
商鞅已經(jīng)給年輕人準備好了就業(yè)崗位，崗位職責就是殺！殺人！殺更多人！
崗位的績效考核也很明確和量化，KPI 就是人頭數(shù)。翻看一下《商君書·境內(nèi)》，全是按照人頭數(shù)量計算軍功。殺人越多，軍功等級越高，獎賞的土地、財富越多，家庭的社會地位就越高。一個人的社會地位和家庭幸福取決于他殺人的數(shù)量，還有比這更畸形的社會制度嗎？
所以商鞅變法就是一項血腥的軍國主義制度改革，導致的結(jié)果就是把整個國家變成瘋狂的殺人機器！
但是這個激勵制度是粗暴而高效的，秦國通過收割人頭，國家機器進入了土地擴張的“良性循環(huán)”。秦國的勝利就是六國的滅頂之災(zāi)，秦軍所到之處，尸骨如山，血流成河。有人根據(jù)史料估算，僅僅白起就屠殺了 120 多萬人，整整是南京大屠殺的 4 倍！
更可怕的是，隨著秦國人口的增加，虎狼之師的數(shù)量也在增加，所以六國覆滅只是早晚的問題。
長平之戰(zhàn)，為什么白起要屠殺 40 多萬已經(jīng)放下武器投降的趙國和上黨軍民？
就是因為士兵需要人頭來獲得軍爵。為了圍困住趙軍，秦昭襄王還親自跑到離戰(zhàn)場最近的河內(nèi)地區(qū)，給百姓進封民爵一級，征發(fā)當?shù)?15 歲以上男子全部去長平支援。而民爵一級就意味著獎勵田地一頃、宅地九畝。
軍爵和民爵都要獎賞土地，這些新的土地從哪里來？只能靠殘暴的屠殺 40 多萬趙國和上黨軍民來獲得！如果要是為了掠奪人口，根本不需要屠殺這么多人。
為什么秦朝的壽命很短，僅僅維持了 15 年？
六國覆滅后，秦國并沒有逃脫馬爾薩斯陷阱，相反秦國像霉菌一樣完全布滿了培養(yǎng)皿，統(tǒng)一六國后沒有更多空間來征服了。
秦始皇不僅沒有進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，進行社會系統(tǒng)的升級，反而變本加厲的推行重農(nóng)抑商。甚至下令迫害商人，把商人和奴隸一起充軍到邊塞屯邊。
秦國建國初的人口約 4000 萬人，沒有了戰(zhàn)爭消耗，人口每年都指數(shù)型增長，土地快速飽和、工商業(yè)停滯不前，這些年輕人他們的就業(yè)需求如何解決？
秦始皇也努力過，凱恩斯主義的措施都用上了。修秦直道、建萬里長城、北伐匈奴、開靈渠，南征百越、蓋阿房宮、挖驪山陵墓……但是這些戰(zhàn)爭
和工程只能解決一時的就業(yè)問題，根本無法持久。
年輕人沒有工作就沒法養(yǎng)活自己，盜匪猖獗、流民四起，流民的搶奪造成更多人無家可歸，引發(fā)更多流民的雪崩效應(yīng)，終于讓表面上很強大的秦帝國在秦始皇死后瞬間瓦解。
是不是戰(zhàn)國土地承載能力有限，糧食產(chǎn)量無法支撐剩余人口去發(fā)展工商業(yè)，所以只能重農(nóng)抑商呢？
土地承載能力的確是有限的，這也是馬爾薩斯陷阱的核心。但是中國土地的承載能力遠不是戰(zhàn)國時代的 4000 萬人，還有極大的提升空間，而這樣的提升空間只能靠發(fā)展工商業(yè)來獲得，而重農(nóng)抑商只能壓縮其空間。
我們知道漢朝的工商業(yè)政策比秦朝要寬松，取消了很多對農(nóng)民和工商業(yè)者的限制，在文景中興和昭宣中興時代出現(xiàn)了極大的繁榮，人口從漢初的 1500～1800 多萬增長到西漢末年的 6000 多萬。唯獨在重農(nóng)抑商最嚴重的漢武
帝時代，人口折半暴跌到 2000 萬。
中國歷史上最開放、自由的時代是唐宋時代。唐朝的人口頂峰時期接近 8000 萬人，宋代更是僅用了百余年，就猛增到 1.4 億人。在美洲作物進入中國前，這是中國土地所能承載的人口的上限。如果唐宋還是奉行重農(nóng)抑商，是絕不會達到這樣輝煌的成就的。
為什么唐宋之前的朝代沒有突破？
我認為之所以沒能突破，一個很重要的原因（不是唯一的）是工商業(yè)基礎(chǔ)較差。
我們以農(nóng)業(yè)工具為例，即使有人發(fā)明出了更先進的農(nóng)業(yè)工具來提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，但新農(nóng)具無法量產(chǎn)，因為缺少規(guī)模化的工業(yè)基礎(chǔ)來降低制造的成本（例如鐵的成本）。運到客戶的手里的成本也很高，因為沒有發(fā)達的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)來擴散（例如分銷渠道）。新農(nóng)具的銷售價格就降不下來，農(nóng)民買不起，好的農(nóng)具不能普及，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率當然也提升不上去。
這樣說可能有點抽象，再舉個現(xiàn)代的例子，例如你在朝鮮設(shè)計出一款手機，但是沒有中國發(fā)達的重工業(yè)、沒有齊全的制造業(yè)、沒有繁榮的華強北、沒有方便易用的淘寶、沒有四通八達的快遞等一系列的工商業(yè)基礎(chǔ)作為配套，這個手機在朝鮮是很難造出來的，造出來也不是普通人能買得起的。
不僅新農(nóng)具是這樣，新化肥、新燃料、新武器、新戰(zhàn)艦……等等，都會因為工商業(yè)的瓶頸而發(fā)展緩慢。
所以根其原因還是長期對工商業(yè)的抑制作怪，而不是我們的土地承載不了更多的人口。
工商業(yè)再發(fā)達不也只是加強了流通嗎？糧食并沒有增加，怎么能說工商業(yè)提高了土地承載能力呢？
我們對商業(yè)的最大誤解之一就是認為商業(yè)只促進了流通，沒有增加產(chǎn)量，也就是商人不創(chuàng)造價值。從古代先賢、帝王到現(xiàn)代的馬克思等精英都有這樣的誤解。
其實工商業(yè)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有極大的推動，商業(yè)的作用就是為農(nóng)業(yè)增加了一整套系統(tǒng)。舉個例子，我們可以把農(nóng)業(yè)看成發(fā)動機，而商業(yè)就像是我們圍繞發(fā)動機接入了各種設(shè)備，最終把發(fā)動機打造成了一輛完整的汽車。同一臺發(fā)動機，好的汽車設(shè)計可以發(fā)揮出 90%的發(fā)動機功率，差的設(shè)計可能只能發(fā)揮了 10%的功率。例如韓國和朝鮮就是鮮明的例子，民族、歷史、經(jīng)濟完全相同的條件下，
發(fā)展出截然相反的結(jié)果。
過去人們看待經(jīng)濟非常片面，就像一個人眼中只看重發(fā)動機，不在乎傳動系統(tǒng)，因為汽車的傳動系統(tǒng)沒有制造動力、只是輸出動力，他們不從整輛車的視角看經(jīng)濟！
汽車設(shè)計師雖然都重視發(fā)動機，但絕不會忽視傳動系統(tǒng)的設(shè)計。相反，好的設(shè)計師會設(shè)計最能發(fā)揮整車性能的傳動系統(tǒng)。同樣，工商業(yè)并不是只加強了流通，工商業(yè)幫助農(nóng)業(yè)可以最大限度的提高產(chǎn)量。
首先從供求關(guān)系看，商業(yè)是農(nóng)民增產(chǎn)的動力源泉。
糧食有更多剩余才可以換來更多的財富，但是如果沒有商業(yè)作為中介者進行交換，農(nóng)民是得不到財富的。甚至剩余的糧食多了，不僅不能換來財富，反而會使已有的財富貶值。因為一個地區(qū)的糧食消費量有限，剩余的多了價格就會下跌，糧食交換其他物品的購買力就下降。只有靠商人及時外運糧食到缺糧的地方去套利，才可以最大限度的換來財富，避免過多庫存導致的財富貶值。
然而在商鞅的重農(nóng)抑商政策中，很重要的一條就是禁止商人買賣糧食，這就讓農(nóng)民增產(chǎn)的動力就會減少。而且農(nóng)民只能選擇和政府做交換，沒有其他選擇，政府定的價格無論高低也只能接受，沒有議價的空間。對農(nóng)民積極性的打擊必然會極大的影響糧食產(chǎn)量，這在大躍進時代已經(jīng)被反復證實。
其次商業(yè)是農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施建設(shè)的推動者。
灌溉對提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的作用極大，灌溉條件好的是上田，差的是下田，產(chǎn)量相差一倍。也就是說灌溉覆蓋率越大，產(chǎn)量翻番的土地越多，承載的人口也可以翻番。但是灌溉設(shè)施建設(shè)需要大投入，原來政府用征徭役的辦法來建設(shè)水利，但這只能滿足干渠建設(shè)。最關(guān)鍵的是毛細血管一樣的支渠和送到田間地頭的小渠，以及水閘、水車等大量水利設(shè)備的配套和日常維護運營。這些工程的工程量和資金消耗甚至超過干渠，誰來掏錢建設(shè)和維護？
這時商業(yè)的作用就體現(xiàn)出來，提供貸款、提供水利設(shè)備以及維護運營等大量工作，由資源多的商人來做效率會更高。因為水利雖然投入大、回報周期長，但卻是風險小、收益穩(wěn)定的資產(chǎn)。沒有商人的參與，干渠的灌溉覆蓋率就提高不上去，即便短期提高了，也做不到長期維持。這樣看，商業(yè)就像人體內(nèi)的分支
血管和毛細血管，為遠離主血管的組織提供養(yǎng)料。
商業(yè)還有一個很重要的作用是加速新工具、新物種的交換。
例如鐵質(zhì)農(nóng)具，雖然在戰(zhàn)國就已經(jīng)存在，但直到漢朝才真正得到普及。因為漢朝早期，尤其是文景時代，放松了對商人的限制，允許商人開采礦山和冶煉鋼鐵。這在戰(zhàn)國是絕不允許的，因為鹽鐵屬于政府絕對壟斷的領(lǐng)域。礦山放開后，漢朝很快就誕生了大量富可敵國的冶金大王。市場的競爭讓鐵器的價格快速降低，鐵器的零售網(wǎng)點也大量增加，這才讓鐵制農(nóng)具得到大范圍普及。
還有新物種的引入，也是由商人完成的。如果僅靠固守一地的農(nóng)民，推廣的速度極慢。我們知道宋代之所以能達到 1.4 億，一個很重要的原因是普及了中南半島的占城稻，將水稻收獲周期從 180 天，縮短到 60 天，可以一季二、三熟，這個增產(chǎn)是極為可觀的。占城（占婆 Champa）在秦漢時代就在中國版圖
之內(nèi)，秦朝屬象郡，漢朝屬日南郡。
但占城稻直到到宋朝才引入，這中間居然用了 1000 多年，有趣的是，宋代時占城已經(jīng)不再中國版圖之內(nèi)了，可以看到其實政府的流通作用非常有限。
還有一個更早的物種引入的例子，就是小麥傳入中國。
根據(jù) DNA 的分析，小麥和大麥的原產(chǎn)地在中東地區(qū)，大約 4000 多年前的夏商時代傳入中原，其傳播路線就是后來的絲綢之路。這也是商人的功勞和政府無關(guān)，因為那時候在中原地區(qū)剛剛開始形成國家。
為了證明商業(yè)流通的速度快，再來看夏商時代中原普遍使用的貨幣——貝幣
上圖是河南偃師二里頭出圖的海貝，時間是 3700 多年前的公元前 17 世紀。
這種叫Monetaria moneta或叫Cypraea的海貝廣泛分布在印度洋和太平洋里（黃色區(qū)域）。
這些地方遠離中原王朝的統(tǒng)治范圍，所以貝殼的傳遞并不是由政府來推動的，而是各地的商人用接力棒式的傳遞完成的，其傳播效率遠高于占城稻的傳播速度。要知道夏商時代比秦漢還要早 1000 多年，比宋代更是早 2000～3000 多年，那時候的交通條件極差，夏商時代的人們都做到了！所以說，商人對流通速度的促進作用遠遠高于政府等其他途徑。
好吧，光說這三點就夠了，商業(yè)對提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有極大的影響，抑商只能減緩農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，而商業(yè)也絕不是加強流通這么簡單。
民商勢弱、腐敗橫行是抑商政策滋養(yǎng)出的另一個毒瘤
把商人貶低成最低賤的階層，在各個方面限制商人的自由，在缺錢的時候敲商人的竹杠，想方設(shè)法的迫害商人，使商人不得不匍匐于權(quán)力腳下，蛻變?yōu)閴艛嘈怨偕蹋蔀闄?quán)貴的提款機。
官商不僅是腐敗的土壤，更阻礙了商品的流通、扭曲了市場的調(diào)節(jié)作用，加劇
了貧富兩極分化。腐敗滲透到社會每個角落，貪官前仆后繼的涌現(xiàn)。這個現(xiàn)象自商鞅和秦始皇而始，直到 2000 多年后的今日仍然是中國社會無法根除的毒瘤。
沒有商人愿意放棄自主權(quán)和自尊心去刻意討好權(quán)貴，但是如果權(quán)力可以影響企業(yè)的發(fā)展、甚至生死，從博弈的角度看，抱住權(quán)力的大腿當然是最好的市場競爭策略。所以腐敗才會滲透到到社會的每個角落，即使殺光所有貪官、完全改朝換代，腐敗仍然會卷土重來。
如果社會是另一個樣子：商人從來不怕官員，卻懼怕消費者，擔心自己的員工。這樣的社會，賄賂官員不會有多少回報，老百姓不擔心食品安全，員工也不擔心權(quán)益被老板侵吞。這樣的社會還需要天天喊嚴懲腐敗官員、整頓黑心商家和為農(nóng)民工討薪嗎？
是不是因為秦國自身的地理條件不如齊國，不適合發(fā)展工商業(yè)，所以只能搞重農(nóng)抑商？
其實，司馬遷在《史記?貨殖列傳》里對齊國和秦國的地理條件作了詳細的分析。
先看齊國的地理位置和資源
齊國建國時，姜太公的封地在濰坊昌樂，昌樂東北靠海，是泥質(zhì)灘涂，既不是交通要道也不是天然良港。
司馬遷說：那里的土地都是鹽堿地，人口也非常稀少。太公望封於營丘，地潟鹵，人民寡……
所以無論是地理位置、土地肥沃，還是人口數(shù)量，齊國的條件都很差。
再來看秦國的地理位置和資源
不同于現(xiàn)代人對中西部經(jīng)濟落后的印象，在古代，秦國所在的關(guān)中地區(qū)，地理
位置非常優(yōu)越，夏商周時代就是良田沃土和貿(mào)易中心，非常適合經(jīng)商。
司馬遷說：關(guān)中地區(qū)雖然面積只有天下的 1/3，人口也不到 30%，但擁有的財富卻有 60%。
於天下三分之一，而人眾不過什三；然量其富，什居其六。
司馬遷分析原因如下：
關(guān)中地區(qū)坐擁良田千里，從堯舜時代就是最肥沃的農(nóng)田。周文王、周武王在關(guān)中建立豐京和鎬京，并迅速崛起。關(guān)中的百姓不僅善于耕種，而且民風淳樸。
春秋時代，秦文公、秦德公、秦穆公把秦國的首都建在陜西鳳翔，因為這里地處甘肅和巴蜀貨物交流的中心，商賈云集。
戰(zhàn)國時代，秦獻公遷都陜西臨潼，而臨潼向北可以通往塞外草原，東邊則和山西地區(qū)接壤，所以這里也有許多大商人。秦孝公和秦昭襄王在咸陽治理秦國，漢朝在旁邊建立長安城作為首都。四面八方的人都聚集到關(guān)中，地方小、人口多，這么高的人口密度非常適合從事商業(yè)。
關(guān)中的南面是巴蜀，巴蜀地區(qū)也是一片沃野，盛產(chǎn)梔子、生姜、朱砂、石材、銅、鐵和竹木之類的器具。巴蜀的南邊是云南，那里出產(chǎn)奴仆。巴蜀的西邊和西昌、攀枝花接壤，那里出產(chǎn)滇馬和牦牛。巴蜀地區(qū)四面閉塞，通過四通八達的千里棧道與周邊相通。關(guān)中則控制了褒斜道棧道的出口，巴蜀通過這里用他們豐富的資源來換取他們稀缺的資源。
天水、隴西、慶陽、榆林和關(guān)中的風俗相同，向西就是河西走廊與西域聯(lián)通，向北則可以獲得塞外草原的牛羊、馬匹，那里是天下畜牧業(yè)最發(fā)達的地區(qū)。可是這些地方的地勢都很險要，只有長安是他們對外交通的要道。
通過司馬遷的分析，我們知道秦國所在的地區(qū)是周邊的交通要道，四面八方的通道都在關(guān)中附近交匯，這樣地理位置非常適合建立貿(mào)易中心發(fā)展商業(yè)。
這么好的資源，如果讓管仲來治理秦國，肯定會比在齊國更如魚得水、風生水起。但是很不幸，秦國沒有管仲，他們選擇了商鞅。
所以說，“秦國自身的地理條件不如齊國，不適合發(fā)展工商業(yè)，所以只能搞重農(nóng)抑商”，這樣的說法完全不成立。事實上沒有比秦國更適合發(fā)展工商業(yè)的了。
抑商的幽靈徘徊中國 2000 年
雖然秦朝滅亡了，但是重農(nóng)抑商的思維定勢依然沒有消除，相反成為歷代統(tǒng)治者的最重要的經(jīng)濟政策。特別是漢武帝時代不僅重新強化了重農(nóng)抑商政策，還
支持“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”，使原本互相競爭的多元化思想變成了儒家獨大。
1.重農(nóng)抑商導致國家的工業(yè)不能升級，
2.工業(yè)不能升級導致制造不出強大的武器，
3.沒有強大的武器只能被游牧民族反復的蹂躪，
4.政府為了抵御游牧民族的侵略只能窮兵黷武，
5.窮兵黷武需要大量的后勤軍糧，只能變本加厲的重農(nóng)抑商，
這就是中國 2000 年沒有走出來的惡性循環(huán)。
漢武帝雖然武功卓絕，但是窮兵黷武直接導致西漢的人口減半。《漢書》指出，武帝雖然有攘四夷擴大疆土之功，但多殺士眾，耗盡人民財力，奢侈無度，天下空虛，百姓流離失所，死者過半。蝗蟲大起，赤地數(shù)千里，甚至出現(xiàn)人吃人的慘劇，武帝死了 15 年后，財政積蓄還無法恢復，對百姓無恩德，不應(yīng)為他立廟樂。
漢武帝到了晚年終于幡然醒悟，下《輪臺罪己詔》，給經(jīng)濟松綁，才讓漢朝沒有步秦朝的后塵。但是后世的人們沒有把漢武帝的教訓引以為鑒，只記住了漢武帝的“開疆拓土”和“雄才偉略”。
中國歷史上最輝煌的時代一定是商業(yè)最繁榮、思想最開放的時代，例如漢朝文景、唐朝、宋朝的太平盛世。
而那些由盛而衰的時代總會出現(xiàn)窮兵黷武、迫害商人、壓制思想、閉關(guān)鎖國，例如秦始皇、漢武帝、隋煬帝。
結(jié)論
1.商人是中華文明的開創(chuàng)者，重農(nóng)抑商只是戰(zhàn)國時代才有的產(chǎn)物。
2.商鞅變法的“重農(nóng)抑商”把秦國變成了收割人頭的殺人機器，試圖通過暴政來解決馬爾薩斯陷阱，然而不僅沒有解決根本問題，還讓秦朝在統(tǒng)一后不久土崩瓦解。
3.漢朝通過“無為而治”暫時避免了秦朝的悲劇，但“重農(nóng)抑商”卻像幽靈一樣縈繞不散，讓馬爾薩斯陷阱成為饑荒、戰(zhàn)亂和王朝更替的幕后力量。
4.“重農(nóng)抑商”是引鴆止渴的毒藥，讓中國社會喪失了經(jīng)濟和思想的活力，讓腐敗滲透到社會的每個角落，更讓整個民族失去了主導世界的機會。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：阿爾法工場
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
