生豬產(chǎn)業(yè)在我國畜牧業(yè)中處于領先地位。近年來，我國生豬產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時帶來了大量污染，主要包括土壤污染、大氣污染和水體污染。生豬養(yǎng)殖造成的土壤污染不僅會導致土壤重金屬含量超標、生產(chǎn)能力降低，還會通過地下水系統(tǒng)進入水體中，影響當?shù)厮|(zhì)；大氣污染除了會影響當?shù)鼐用窠】担€會通過降水對水體造成二次污染； 此外，生豬養(yǎng)殖造成的水體污染問題也不容忽視。
為探究生豬產(chǎn)業(yè)集聚對水體氮污染的影響，選取2003—2015 年我國20 個生豬主要產(chǎn)銷區(qū)的面板數(shù)據(jù)，在IPAT 分析框架下估算了養(yǎng)殖造成的水體氮污染，并構建了IPATM—EKC 模型，實證分析了生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度與水體氮污染之間的關系。
產(chǎn)業(yè)集聚對污染的影響
產(chǎn)業(yè)集聚是指某一產(chǎn)業(yè)在特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，資本、勞動力、技術等要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個過程。劉錦英等認為產(chǎn)業(yè)集聚的主要驅(qū)動因素有資本、勞動、技術和政策。產(chǎn)業(yè)集聚往往受到一種或者幾種驅(qū)動因素的影響，因此對污染的影響較為復雜，但總體可分為正面影響和負面影響。
生豬產(chǎn)業(yè)集聚可以減少養(yǎng)殖造成的水污染。韋伯的區(qū)位理論認為，產(chǎn)業(yè)集聚可以降低企業(yè)生產(chǎn)的總成本，同時引起資源、公共服務的集聚，減少資源的浪費，有利于生豬養(yǎng)殖污染的集中處理，降低單位豬只的污染治理成本，降低養(yǎng)殖造成的水污染。熊彼特提出的區(qū)域創(chuàng)新理論認為，由技術驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)集聚促使創(chuàng)新型機構、企業(yè)的長處得以發(fā)揮，并能與其他機構相互協(xié)調(diào)，實現(xiàn)技術溢出、快速發(fā)展。對生豬產(chǎn)業(yè)來說，這種集聚會提高污染治理技術， 減少生豬養(yǎng)殖造成的水體污染。
生豬產(chǎn)業(yè)集聚也會加劇養(yǎng)殖造成的水污染。產(chǎn)業(yè)集聚理論認為，產(chǎn)業(yè)集聚最初的驅(qū)動因素往往是勞動力。在技術水平不變的情況下，勞動驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)集聚會導致養(yǎng)殖規(guī)模擴大、養(yǎng)殖造成的污染增加； 產(chǎn)業(yè)政策也會作為驅(qū)動因素加劇產(chǎn)業(yè)集聚，這種產(chǎn)業(yè)集聚往往追求短期效益，而短期內(nèi)技術水平的提高無法實現(xiàn)，結果僅提高了養(yǎng)殖規(guī)模，加劇了養(yǎng)殖造成的水污染；產(chǎn)業(yè)集聚還會導致養(yǎng)殖主體出現(xiàn)“搭便車”的行為，即個別養(yǎng)殖主體不愿為治理污染做貢獻，企圖通過其他企業(yè)的努力獲得環(huán)境效益，這種行為導致污染問題更難解決。
實證分析
生豬養(yǎng)殖水體氮污染估算
為更直觀的表達水體氮污染的情況， 將2015 年生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染折算成環(huán)境成本。由表1 可知，除黑龍江省以外，其他各省的生豬養(yǎng)殖環(huán)境成本均高于當?shù)厣i產(chǎn)值，其中海南省的污染環(huán)境成本與產(chǎn)值比達到11.5，即海南生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1 元，消耗的環(huán)境成本為11.5 元，可見生豬養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染問題亟待解決。
由圖1 可知，南方生豬養(yǎng)殖水體氮污染情況相對較重，其中湖南、廣東、四川省的生豬養(yǎng)殖水體氮污染情況最為嚴重，江西、湖北省的污染情況在2013 年前后出現(xiàn)跳躍式增長。相比之下北方的污染程度相對較輕，通過時間上的分析可以看出，北方生豬養(yǎng)殖水污染程度正在日益加重，其中河北、遼寧、吉林省增幅比較明顯。這是由于京、津地區(qū)從“十五” 期間開始逐步將養(yǎng)殖企業(yè)向周圍遷移，周邊省份的養(yǎng)殖規(guī)模逐年增大，導致生豬養(yǎng)殖水污染程度不斷加深。山東、河南等中原省份生豬養(yǎng)殖水污染呈下降趨勢，污染程度較之前有了較大改觀。
生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度估算
為分析產(chǎn)業(yè)集聚程度對生豬養(yǎng)殖水體氮污染的影響程度，本文對20 省2003—2015 年的產(chǎn)業(yè)集聚程度進行估算，在此僅列出近4 年生豬產(chǎn)業(yè)集聚度估算結果（表2），并繪制20 省區(qū)13 年間產(chǎn)業(yè)集聚程度變化趨勢圖（圖2）。
由表2 和圖2 可知，湖北、湖南、江西、浙江和福建五省的產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，四川作為生豬養(yǎng)殖第一大省，其產(chǎn)業(yè)集聚程度在五省之后，可見產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)值并沒有直接關系。北方生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度相對較低，其中遼寧、河北的生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度最低。將圖1 和圖2 進行比較，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間并非簡單的線性關系， 例如浙江的產(chǎn)業(yè)集聚程度在20 個省份中屬于前5 位， 但其生豬養(yǎng)殖水污染情況相對比較樂觀。
IPATM—EKC 回歸
由表3 可知，在模型一中， 產(chǎn)業(yè)集聚程度指標的二次項和三次項均不顯著，認為產(chǎn)業(yè)集聚與生豬養(yǎng)殖水污染之間存在線性關系。而模型三的回歸結果顯示生豬產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間不存在顯著的線性相關關系。可見模型一和模型三的回歸結果均不可靠，產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間可能存在更為復雜的關系。因此采用模型二，分析生豬產(chǎn)業(yè)集聚造成的水體污染。
模型二的回歸結果表明，生豬產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關系為“U”型，這是由資本和勞動共同驅(qū)動的結果。資本驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)集聚往往會減輕養(yǎng)殖造成的污染，例如溫氏和雛鷹的養(yǎng)殖模式，企業(yè)提供的資本要素促使原有散戶加入到企業(yè)的養(yǎng)殖模式中， 養(yǎng)殖戶在統(tǒng)一的標準下進行飼養(yǎng)、管理和污染處理， 導致污染處理行為更加規(guī)范，從而減少污染。這種資本驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定規(guī)模后，資本投入的邊際收益會下降，與之相對的勞動力投入的邊際收益增加，從而進入了以勞動力為主要驅(qū)動因素的產(chǎn)業(yè)集群階段，導致規(guī)模增加，污染加劇。根據(jù)模型二的回歸系數(shù)計算，產(chǎn)業(yè)集聚指標的駐點為0.491 94， 目前浙江省的產(chǎn)業(yè)集聚程度已經(jīng)超過了駐點，即產(chǎn)業(yè)集聚程度增加會導致生豬養(yǎng)殖水污染加劇。全國其余地區(qū)均處于“U”型曲線的左半部分，即增加產(chǎn)業(yè)集聚程度可以減少生豬養(yǎng)殖造成的水污染。
除了產(chǎn)業(yè)集聚程度對養(yǎng)殖水污染有影響外，其他變量均對養(yǎng)殖水污染造成顯著影響。其中出欄量的環(huán)境外部性顯著為負，其回歸系數(shù)為0.708，即年生豬出欄量每增加1%，由于生豬養(yǎng)殖造成的水污染就會增加0.71%；同時，生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加也會導致養(yǎng)殖水污染的加劇，回歸系數(shù)為0.122，表示生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會導致養(yǎng)殖水污染增加0.12%；而技術因素對生豬養(yǎng)殖造成的水污染則有顯著的負向影響，其回歸系數(shù)為-0.514，即技術水平每提高1%，生豬養(yǎng)殖水污染就會降低0.51%。
結論與建議
本文以2003—2015 年中國20 個生豬主要產(chǎn)銷省份的面板數(shù)據(jù)為基礎，在IPAT 分析框架下構建了IPATM—EKC 模型，并實證分析了生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度對生豬養(yǎng)殖水污染的影響，得出以下結論：
① 生豬養(yǎng)殖造成的水體污染不容忽視。在污染總量上看， 南方的養(yǎng)殖水污染程度要重于北方，已經(jīng)引起了相關部門的重視。雖然北方污染情況相對較輕，但北方的養(yǎng)殖水污染量存在明顯的上升趨勢。除黑龍江外的所有省份養(yǎng)殖環(huán)境成本均高于當?shù)禺a(chǎn)值，可見由養(yǎng)殖引起的水體污染已經(jīng)成為阻礙產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要因素。
②生豬產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖污染的關系呈現(xiàn)“U”型，且除浙江外，其余各省均處于“U”型曲線的左半段，可以通過增加產(chǎn)業(yè)集聚進而減少生豬養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染。主要是因為不同驅(qū)動因素導致的產(chǎn)業(yè)集聚會對污染造成不同的影響。目前我國生豬產(chǎn)業(yè)的集聚主要由資本和勞動力驅(qū)動。當成本驅(qū)動因素占主導時，產(chǎn)業(yè)集聚可以減少養(yǎng)殖造成的污染；當勞動力驅(qū)動因素占主導時，產(chǎn)業(yè)集聚則會加劇養(yǎng)殖造成的污染。可以預見當資本和勞動力驅(qū)動的集聚達到較高水平后，技術驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)集聚將成為主導因素，并導致養(yǎng)殖造成的污染下降，進入新的循環(huán)。
此外，本文的研究仍存在一定的缺陷。文中對生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染的估算由于數(shù)據(jù)量等問題， 沒有考慮不同省份間生豬養(yǎng)殖周期的差異，如若考慮該差異，文章分析結果信度能夠獲得一定提升。
基于上述研究結論，提出以下3 點政策建議：
① 規(guī)范養(yǎng)殖污染處理，完善市場監(jiān)督體制。針對養(yǎng)殖造成的水體污染，相關部門應在全國范圍內(nèi)給予足夠重視，不應局限于南方水網(wǎng)；完善生豬養(yǎng)殖處理標準，指導養(yǎng)殖主體對污染進行處理，同時發(fā)揮政府規(guī)范市場的職能，為市場健康發(fā)展做好保障。
②加速生豬產(chǎn)業(yè)集聚，通過發(fā)展減少污染。相關部門應轉變原有的通過限養(yǎng)、禁養(yǎng)減少污染的理念， 探索通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展減少污染的新路子；鼓勵以企業(yè)資本為驅(qū)動力的產(chǎn)業(yè)集聚，通過企業(yè)的帶動作用提升周圍養(yǎng)殖戶的污染處理能力。
③注意產(chǎn)業(yè)發(fā)展限度，搭建技術創(chuàng)新平臺。相關部門在鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，應注意發(fā)展閾值的限制，及時調(diào)整資源配置；加大對技術創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度，通過技術水平的提高延遲“U”型曲線閾值的出現(xiàn)。
參考文獻:略
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：《中國畜牧雜志》2017年11期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
