通過(guò)對(duì)“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS2010）”數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)社會(huì)階層的代際絕對(duì)流動(dòng)率不高，兩代人的社會(huì)階層流動(dòng)總體是積極、合理的。代際流動(dòng)的階層固化主要表現(xiàn)在中、下層，尤其是子代下層中超過(guò)83%來(lái)自于父代下層，表明“貧二代”的真實(shí)存在。解決之道在于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，打破和體制區(qū)隔，將教育資源公平地分配給全體國(guó)民，使社會(huì)中的階層迅速壯大，社會(huì)向上流動(dòng)渠道更公平、通暢。
“官二代”、“紅二代”、“富二代”、“農(nóng)二代”和“貧二代”等詞匯發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)并在日常生活中普及，進(jìn)而成為社會(huì)流行語(yǔ)。這些詞匯指向一個(gè)典型的學(xué)術(shù)問(wèn)題：中國(guó)社會(huì)階層的代際流動(dòng)問(wèn)題。流行語(yǔ)代表一種社會(huì)公眾的感性認(rèn)知，其中含有很多主觀(guān)成分。事實(shí)上“官二代”或“富二代”等是否是一種普遍現(xiàn)象，從學(xué)術(shù)層面進(jìn)行思考和判斷，則必須使用科學(xué)的數(shù)據(jù)資料、進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鰜?lái)得出結(jié)論。
因此，“二代”現(xiàn)象的分析，必須解決兩個(gè)基本的問(wèn)題：其一，中國(guó)社會(huì)階層的流動(dòng)率究竟如何？其二，什么樣的社會(huì)機(jī)制影響社會(huì)階層的代際流動(dòng)？（數(shù)據(jù)分析過(guò)程略）
“貧二代”現(xiàn)象的社會(huì)發(fā)生機(jī)制
傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的社會(huì)階層向上流動(dòng)機(jī)制主要有兩個(gè)：教育和參軍。前者通過(guò)科舉考試，后者通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)立功。科舉考試在社會(huì)中是常態(tài)，只要沒(méi)有大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)或動(dòng)亂，科舉考試會(huì)定期進(jìn)行。當(dāng)兵打仗立功并不是常態(tài)，它主要發(fā)生在改朝換代、外族入侵或農(nóng)民起義時(shí)期。由于科舉考試參與人數(shù)在社會(huì)中所占比例很低，而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)要集聚財(cái)富并非一日之功，所以，中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)顯然是一個(gè)階層固化的社會(huì)。
自1949年新中國(guó)成立以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的大規(guī)模社會(huì)變革及階層流動(dòng)已經(jīng)過(guò)去了。1970年代末、1980年代初的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，開(kāi)辟了社會(huì)階層流動(dòng)的新途徑：開(kāi)辦企業(yè)經(jīng)商和外出打工。前者是對(duì)企業(yè)主階層而言的（他們大都屬于社會(huì)階層中的中上階層），后者是對(duì)農(nóng)民而言的（他們基本屬于社會(huì)階層中的下層）。
教育和經(jīng)營(yíng)企業(yè)是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層向上流動(dòng)的主要途徑。由于高等教育的普及化，尤其是在1990年代末高等學(xué)校的大規(guī)模擴(kuò)招，教育的確打開(kāi)了普通家庭孩子進(jìn)入中上社會(huì)階層的大門(mén)。但是，高等教育的普及化也必然會(huì)帶來(lái)教育投資邊際效益遞減，近年的大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難和工資水平降低就是一個(gè)明確的市場(chǎng)信號(hào)。
經(jīng)商辦企業(yè)是中下階層向上流動(dòng)的重要途徑，改革開(kāi)放后的“下海潮”造就了一批又一批的富人，這是當(dāng)代中國(guó)在社會(huì)階層流動(dòng)中發(fā)生的最為積極的變化之一。但是，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)逐漸走向均衡，靠改革開(kāi)放之初只要膽大敢干就可以發(fā)財(cái)致富的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，人人下海都可以賺錢(qián)的時(shí)代不可能再有。現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有勝利者，更會(huì)有失敗者，失敗者會(huì)大大多過(guò)勝利者。
農(nóng)民外出打工是社會(huì)階層流動(dòng)的重要途徑之一，打工者除了掙錢(qián)外，還可以學(xué)技術(shù)、積累經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，從打工者轉(zhuǎn)變?yōu)槔习澹牵@樣的人，在外出打工的農(nóng)民工中比例極低，大多數(shù)打工者還是打工者，農(nóng)民工還是農(nóng)民工，這是人們普遍熟悉的基本的社會(huì)現(xiàn)象。
農(nóng)民工為什么難以向上流動(dòng)，從普通工人轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)工人，從藍(lán)領(lǐng)階層轉(zhuǎn)變?yōu)榘最I(lǐng)階層，從打工者轉(zhuǎn)變?yōu)槔习迥兀驹蛉缦拢?
粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。顯然易見(jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于以勞動(dòng)密集型為主的粗放式階段。“粗放式經(jīng)濟(jì)形成的原因，在于越來(lái)越多的工人從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、小商品生產(chǎn)、服務(wù)業(yè)或者家庭經(jīng)濟(jì)涌向工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)。”（伊萬(wàn)·塞勒尼等，2010：46）
勞動(dòng)密集型企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求以體力為主，技術(shù)要求極低，粗暴地使用勞動(dòng)力。這主要表現(xiàn)為：第一，吃青春飯：對(duì)外來(lái)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，很多企業(yè)基本不要35歲以上的，勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，長(zhǎng)期加班，只有青年人才能承受這樣的工作，而且也嚴(yán)重?fù)p害他們的身體。第二，忽視勞動(dòng)安全：工作環(huán)境有危害，冒險(xiǎn)作業(yè)，無(wú)防護(hù)或防護(hù)不到位的情況比比皆是，各種安全事故頻發(fā)。第三，忽視培訓(xùn)：使得外來(lái)工技術(shù)水平較低，勞動(dòng)技能長(zhǎng)期得不到提高。第四，低工資水平導(dǎo)致外來(lái)工沒(méi)有足夠資本培養(yǎng)下一代，外來(lái)工下一代的命運(yùn)很難改變。
戶(hù)籍區(qū)隔和拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式。戶(hù)籍制度將城里人和鄉(xiāng)下人區(qū)隔開(kāi)來(lái)，使得外出打工的農(nóng)民很難轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用瘛＿@樣的制度安排既造成了農(nóng)民工和城市居民在教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)保障的巨大差別，更形成了拆分型的勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式。布洛維（Burawoy，1976）分析了移民勞動(dòng)力（migrant labor）的再生產(chǎn)模式。與一般勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式不同，移民勞動(dòng)力的再生產(chǎn)表現(xiàn)為持續(xù)和補(bǔ)充過(guò)程中的制度分化和物理分離，即持續(xù)過(guò)程通常是在勞工流入地（工作所在地）實(shí)現(xiàn)的，而補(bǔ)充過(guò)程則是勞工流出地（家庭所在地）實(shí)現(xiàn)的。流動(dòng)工人在就業(yè)地勞動(dòng)力市場(chǎng)以及法律和政治體系中的無(wú)權(quán)地位是這一再生產(chǎn)機(jī)制的前提。
拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式造成了外來(lái)農(nóng)民工非工非農(nóng)的尷尬地位，既無(wú)法在城市定居，也難以回到農(nóng)村生活。他們?cè)诖蚬さ赝瓿勺陨淼膭趧?dòng)力再生產(chǎn)，在家鄉(xiāng)完成代際的再生產(chǎn)，頻繁往來(lái)于農(nóng)村和城市等不同的社會(huì)空間之間。對(duì)于下一代的教育和培養(yǎng)來(lái)說(shuō)，戶(hù)籍區(qū)隔和拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式在農(nóng)村留下了大量的留守兒童，而在城里則使得農(nóng)民工子弟主要依賴(lài)民工學(xué)校完成教育，在家庭教育和學(xué)校教育兩個(gè)環(huán)節(jié)都無(wú)法和城市居民競(jìng)爭(zhēng)，這樣的教育顯然無(wú)法讓農(nóng)民工子弟向上流動(dòng)。
社會(huì)資本貧乏。中國(guó)是一個(gè)關(guān)系社會(huì)，關(guān)系對(duì)于中國(guó)人尤其是進(jìn)入城市工作的外來(lái)人影響極大（劉林平，2001，2002）。西方社會(huì)學(xué)對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的研究表明，人們大多利用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)去尋找信息而獲得工作，不論這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是由強(qiáng)關(guān)系或弱關(guān)系所構(gòu)成。當(dāng)然，地位較低的藍(lán)領(lǐng)工人更可能利用強(qiáng)關(guān)系，而地位較高的白領(lǐng)則更多地利用弱關(guān)系（Granovetter，1974；Marsden and Hurlbert，1988；Wegener,1991）。
對(duì)于儒家文化背景下的中國(guó)大陸、新加坡和日本等地的研究表明，人們更多地利用強(qiáng)關(guān)系去尋找工作，而不論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制（Bian 1997；Bian and Ang 1997；Watanabe，1987）。我們的多次調(diào)查表明，農(nóng)民工的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要由老鄉(xiāng)構(gòu)成，同質(zhì)性極高，網(wǎng)絡(luò)中社會(huì)地位高的人極少（劉林平，2012）。或者換句話(huà)說(shuō)，外來(lái)農(nóng)民工社會(huì)資本貧乏。這導(dǎo)致農(nóng)民工及其子弟在求職（比如考公務(wù)員）和工作崗位晉升上及其困難。
總之，外出打工的農(nóng)民工缺乏人力資本和社會(huì)資本，主要在勞動(dòng)密集型企業(yè)工作，由于戶(hù)籍區(qū)隔的基本制度安排，形成了拆分型的勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式，他們本身及其后代向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)不大，因而形成了“貧二代”的社會(huì)現(xiàn)象。
同樣，我們的分析也基本適用于沒(méi)有外出打工的農(nóng)民和城市居民中的下層。城市居民中的下層也同樣缺乏人力資本和社會(huì)資本，盡管和農(nóng)民工同，他們具有城市戶(hù)籍，但是，他們中的大多數(shù)都處于體制外，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或低等職業(yè)，體制內(nèi)人員較好的社會(huì)保障和就業(yè)、晉升渠道是他們不可能擁有的。如果說(shuō)，農(nóng)民和農(nóng)民工被戶(hù)籍所區(qū)隔，那么城市居民就被體制所區(qū)隔。顯然，解決“貧二代”問(wèn)題必須打破戶(hù)籍和體制的區(qū)隔，將教育資源公平地分配給全體國(guó)民，國(guó)家更多地承擔(dān)下一代勞動(dòng)力再生產(chǎn)的責(zé)任。而將經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，隨之造就一個(gè)龐大的技術(shù)工人和白領(lǐng)階層，使得社會(huì)結(jié)構(gòu)中的中等階層迅速壯大，社會(huì)向上流動(dòng)的渠道公平、通暢，這也應(yīng)該是“中國(guó)夢(mèng)”的題中應(yīng)有之義。
作者簡(jiǎn)介：劉林平，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《人民論壇》2013年
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
