“通過比對存疑信息，我們發(fā)現(xiàn)常州市某村領(lǐng)救濟的湯某，名下?lián)碛?套房產(chǎn)、奧迪汽車的情況屬實。擬對具體經(jīng)辦人村會計吳某立案調(diào)查，對村書記彭某、村主任顏某進行責任追究。”前段時間，江蘇常州市查處了一起“開著小汽車領(lǐng)救濟”的案例。（人民日報 8月23日）
透過文中村會計吳某這句“一直以為自己做得神不知鬼不覺，早知道有這種高科技，我絕對不敢。”至少能得到這樣的信息，一是17個部門共享數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)監(jiān)管太給力；二是如果沒有大數(shù)據(jù)介入這182個問題線索。其中，有的建檔立卡戶名下存款超過50萬、有的擁有多套房產(chǎn)，個別建檔立卡家庭甚至擁有寶馬、奧迪汽車等問題，還真是無從知曉。筆者不敢妄言還有多少“錯保”“騙保”“人情保”待查，但如果按照建檔立卡貧困戶確立的程序而論，怕“大數(shù)據(jù)”而不怕確立過程，開寶馬的貧困戶實在讓人“詭”夷所思。
依據(jù)建檔立卡流程“農(nóng)戶申請、民主評議、兩公示、一比對、一公告”。其實，要確立是否真貧困并非難事。或許，少數(shù)干部缺乏主動性和責任心，在信息填寫、數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面存在不細心、不完整、不準確，程序操作簡單化的現(xiàn)象只是其一；入戶采集工作中，個別村干部主觀上不重視，沒有認真調(diào)查核實，只是憑印象，造成了扶貧對象識別上產(chǎn)生了偏差是其二；但更為重要的原因還在，單單一個村干部就能決定貧困戶嗎？事實上，所有的問題還在“辦公室辦公”過于常態(tài)化，上級監(jiān)督?jīng)]有接地氣，放了“大水耙子”。如此，就算有“大數(shù)據(jù)”也往往是“事后諸葛亮”。
精準扶貧是指針對不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困農(nóng)戶狀況，運用科學有效程序?qū)Ψ鲐殞ο髮嵤┚_識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。要實施精準扶貧，首要條件就在精準識別。這也讓筆者想到早前這樣一則精準識別的失聰?shù)氖吕?個子女養(yǎng)活不了一個建檔立卡貧困戶。應(yīng)該說所有的目光都在8對1上，既然8個子女為何父親又成了貧困戶？實則是父親的戶口被單獨分開，為了湊足建檔立卡貧困戶的數(shù)量，村組上報該戶貧困。到最后誰也不愿意擔責，“假戲真做”也就戲份十足。表面上看，是工作方法存在問題，實質(zhì)反映的是干部的群眾觀念和執(zhí)政理念的大問題，不可小覷。
“圖難于其易，為大于其細。天下難事，必作于易；天下大事，必作于細。”成大事者必以精準思維、精準做法為遵循，方見成效。的確，精準識別具有復(fù)雜性，但“搶著當窮人”，從表面看是利益驅(qū)使，實際折射出貧困地區(qū)道德觀念與法制意識的淡漠，這無疑會降低脫貧攻堅效率，增加脫貧攻堅成本。追求精準，就得要有膽有識、抓鐵有痕。為此，扶貧要扶真貧，一方面要做好相關(guān)宣傳工作，引導(dǎo)干部群眾正確認識脫貧攻堅工作；另一方面要充分發(fā)揚基層民主，發(fā)動群眾參與；透明程序，把識別權(quán)交給基層群眾，讓同村老百姓按他們自己的“標準”識別誰是窮人，以保證貧困戶認定的透明公開、相對公平；最后需加大懲戒力度，實施責任倒查。
問題是時代的聲音，發(fā)現(xiàn)問題只完成了監(jiān)督的上半篇文章，還有重要的下半篇文章就是要解決問題。開寶馬的貧困戶，無論“詭”在哪，脫貧攻堅，是一場必須打贏的硬仗。距離2020年全面建成小康社會的時限越來越近，慢不得、等不起。愿各級各單位所有的黨員干部，踐行好在脫貧路上不能落下一個貧困地區(qū)、一個貧困群眾，更別讓開寶馬的貧困戶瞅準監(jiān)督的罅隙。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
