1月28日，遵義市鳳岡縣發(fā)布紅頭文件：禁止復(fù)婚、再婚操辦酒席。除了該縣居民，外縣住在該縣的居民也要遵守。（重慶日?qǐng)?bào)-上游新聞2016-01-28）
中央八項(xiàng)規(guī)定以及最新的婚喪嫁娶相關(guān)規(guī)定是中央針對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的“急剎車”措施，目的是要規(guī)范不良行為，以達(dá)到“不以惡小而為之”的目的。每一名黨員干部都是一面旗幟，具有社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的作用，若黨員干部不注意言行，公然違背相關(guān)規(guī)定，其“惡”的帶頭示范作用更是影響深遠(yuǎn)。因此這些規(guī)定是及時(shí)而必要的。
然而，新聞中的事件，在當(dāng)事者看來(lái)，出發(fā)點(diǎn)可能是好的，官方也回應(yīng)了出臺(tái)該《管理辦法》的原因是“以各種名目斂財(cái)?shù)那闆r太嚴(yán)重”，但因此就出臺(tái)該《管理辦法》，筆者仍覺理由冠冕堂皇，有失偏頗。《管理辦法》將規(guī)定適用對(duì)象擴(kuò)大到“轄區(qū)內(nèi)的所有城鄉(xiāng)居民（含生活和居住在縣范圍內(nèi)的外縣籍人員）”，“著名行政法律師張新年認(rèn)為，已涉嫌權(quán)力濫用”。
筆者以為，鳳岡縣出臺(tái)該紅頭文件屬“小題大做”，這種做法本身從某種程度上講即構(gòu)成了違反“四風(fēng)”，理由有三點(diǎn)：
一是出臺(tái)該文件有官僚主義之嫌，似乎認(rèn)為任何問(wèn)題都可以通過(guò)一紙紅頭來(lái)解決。然而，他們有沒有想過(guò)這個(gè)文件是否有可操作性？該如何去監(jiān)督民眾？普通民眾操辦婚喪嫁娶是不需要到各種部門進(jìn)行備案的，官方如何知曉？即使知曉了又該如何制止？派誰(shuí)去制止？是否為了該文件的可操作性還得再單獨(dú)設(shè)一個(gè)部門去執(zhí)法？……
二是該文件明確提出文件針對(duì)的群體類別是“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席；雙方均為再婚的不準(zhǔn)操辦酒席”，對(duì)象的特殊性讓人感覺有歧視“復(fù)婚”、“再婚”之嫌?！皬?fù)婚”、“再婚”都是“結(jié)婚”，為何單只對(duì)這類群體做規(guī)定？
三是婚姻自由是《憲法》賦予每個(gè)公民的基本權(quán)利，只要其行為合法，不對(duì)他人和社會(huì)造成危害，每個(gè)公民均應(yīng)享有充分的自由。這一紅頭文件的出臺(tái)，不但起不到對(duì)普通百姓的約束作用，甚至還會(huì)導(dǎo)致干群關(guān)系的對(duì)立緊張和不和諧。
說(shuō)到底，該《管理辦法》還是只能對(duì)體制內(nèi)的黨員干部進(jìn)行規(guī)范和約束，那么又何需把適用對(duì)象弄得“陣仗”那么大？即便只針對(duì)黨員干部，筆者以為，只要不違反中央八項(xiàng)規(guī)定以及最新的婚喪嫁娶相關(guān)規(guī)定即可。如此規(guī)定過(guò)多，反而變成了“黨內(nèi)專政”，實(shí)在是值得警醒！
2016年1月29日
作者地址：四川省德陽(yáng)市
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
