“共管”寫成“工管”，轉(zhuǎn)讓款“4500萬元”寫成“45000萬元”，“土地面積”寫成“提到面積”……很難想象，這些低級錯誤，竟然密集出現(xiàn)在法院的判決書中。日前，海南省海口市秀英區(qū)人民法院作出的一份20頁民事判決書，文字表述錯誤多達(dá)12處，引起社會關(guān)注。有關(guān)方面回應(yīng)稱，已啟動問責(zé)程序，責(zé)令承辦法官作出書面檢討，對其進(jìn)行通報批評。（4月16日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》）
很難想象，我們法院的判決書竟然會出現(xiàn)多達(dá)12處的錯誤？如此荒誕的背后，到底說明了什么？在很多人眼中，法官是公平與正義的化身，代表著人類的良知與道德底線。作為法律運行的實踐者，踐行社會公平與正義的維護(hù)者，法治文化的傳播者，法官肩負(fù)著國家賦予的重要使命，查清案件事實，正確適用法律法規(guī)，作出合理、合法裁判，是其使命的擔(dān)當(dāng)與職責(zé)。法律裁判的結(jié)果，關(guān)系到百姓的切身利益，馬虎不得。然而，轉(zhuǎn)讓款“4500萬元”變成了“45000萬元”，可謂天差地別、令人震驚，這個錯誤如果成為現(xiàn)實，對當(dāng)事人利益的影響可想而知。
“讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義”，這是習(xí)近平總書記對我國法治發(fā)展的要求與愿望。雖然在現(xiàn)實社會中，做到絕對公平，幾乎是不可能的。在不可能中尋找可能，在不公平中追求公平，維護(hù)正義，維護(hù)老百姓的正當(dāng)利益，是法官作為矛盾沖突雙方裁判者的切實要求。但如果連一份法律文書都錯誤百出，那顯然是法官的不稱職。試問，作為社會公平正義的使者，法官做事竟如此“不走心”，如此荒誕，對得起當(dāng)事人嗎？對得起社會公眾嗎？對得起自己的良心嗎？
古羅馬著名政治家、雄辯家、法學(xué)家和哲學(xué)家的西塞羅，曾說過“讓我們記住，公正的原則必須貫徹到社會的最底層。”筆者認(rèn)為，這句話依然閃耀著智慧的光芒，在今天依舊是至理名言，甚至成為亙古不變的真理。作為國家律法的最后執(zhí)行者，法官掌管著人民給予的審判權(quán)力，肩負(fù)著群眾賦予的期待和厚望，可謂責(zé)任重大。如何以自己的執(zhí)法行為，體現(xiàn)律法的公正與正義，尊嚴(yán)與魅力？考驗著法官做人做事要“走心”，要有所作為，謹(jǐn)慎用好手中的“天平”與“利劍”，廉潔奉公，從而使法院和法官真正得到百姓的信任和敬慕。
法官對待法律應(yīng)”走心“，不是一句空話。要以完善的制度、嚴(yán)厲的問責(zé)、正確的用人導(dǎo)向作為推動力，才能真正喚醒法官的責(zé)任意識，激發(fā)行動力量，使其能作為、敢擔(dān)當(dāng)。20頁的民事判決書竟出現(xiàn)12處錯誤，這就不得不讓人懷疑與反思？這是承辦法官對當(dāng)事人利益的不重視，還是自身素質(zhì)的不高，或是對法律的輕慢？
時代在進(jìn)步，社會在發(fā)展，法官的能力與素質(zhì)也要提升。喚醒法官內(nèi)心的求知欲，勢在必行。法官應(yīng)有“讀書破萬卷，下筆如有神”的態(tài)度；“書讀百遍，其義自見”的恒心；“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”的毅力。到那時，法官不僅是社會公平正義的實踐者，更是學(xué)者型、智者型的文人，相信判決書再也不會出現(xiàn)差錯，出盡洋相，造成惡劣影響了。
古語有云：“有公心必有公道，有公道必有公制。”作為“有公道、有公制”的守護(hù)者，法官要恰當(dāng)?shù)剡\用手中的權(quán)力，以身作則，切實做到敢擔(dān)當(dāng)、善作為、常走心。（文/王繼川）
作者單位:四川省瀘州市合江縣先市鎮(zhèn)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
