摘要：以地理學(xué)主要中文期刊近40 年來(lái)刊發(fā)的有關(guān)鄉(xiāng)村研究的文獻(xiàn)為分析對(duì)象，采用Citespace 軟件文獻(xiàn)計(jì)量分析及文獻(xiàn)歸納方法，對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究主要熱點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別和階段性劃分，并梳理其主要熱點(diǎn)的研究進(jìn)展。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，伴隨20 世紀(jì)80 年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)和21 世紀(jì)初以鄉(xiāng)村旅游業(yè)興起的鄉(xiāng)村兩次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及國(guó)家鄉(xiāng)村發(fā)展和建設(shè)的戰(zhàn)略和政策不斷調(diào)整，鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究熱點(diǎn)演化大致可分為3 個(gè)階段：
①1978-2000 年，主要聚焦于鄉(xiāng)村城市化、城鄉(xiāng)關(guān)系、鄉(xiāng)村聚落、農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等研究，為國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展做出了基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性貢獻(xiàn)。
②2000-2008 年，開(kāi)始轉(zhuǎn)向以鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村居民點(diǎn)、新農(nóng)村建設(shè)、村莊規(guī)劃、空心村等研究熱點(diǎn)話題，中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)發(fā)展改變了“重城輕鄉(xiāng)”的學(xué)科格局，逐漸走向繁榮。
③2008 年至今，研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向多元化，涉及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村性、空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村社區(qū)、鄉(xiāng)村治理等，研究主題逐漸接軌于國(guó)際鄉(xiāng)村地理學(xué)。
未來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究應(yīng)以建設(shè)鄉(xiāng)村地理學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)理論和方法體系為核心目標(biāo)，服務(wù)于國(guó)家實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需要，積極關(guān)注鄉(xiāng)村發(fā)展、轉(zhuǎn)型、分化、重構(gòu)與治理等核心話題，深化鄉(xiāng)村多元空間價(jià)值理論研究，形成獨(dú)具中國(guó)特色的鄉(xiāng)村地理學(xué)理論框架和研究范式。
關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村地理學(xué)；鄉(xiāng)村發(fā)展；鄉(xiāng)村重構(gòu)；鄉(xiāng)村振興；中國(guó)
1、引言
鄉(xiāng)村地理學(xué)以城市以外的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)為研究對(duì)象，致力于研究鄉(xiāng)村地區(qū)人文地理問(wèn)題，主要集中研究鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)及其環(huán)境關(guān)系，以及預(yù)測(cè)其發(fā)展的科學(xué)(金其銘, 1988)。
在世界范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村地理學(xué)一直是人文地理學(xué)重要分支學(xué)科，在第二次世界大戰(zhàn)以后，世界城市化作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要旋律，城市逐漸成為學(xué)界研究的重點(diǎn)，對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)研究逐漸弱化。在高度城市化、城市發(fā)展區(qū)域化及全球化等背景下，國(guó)際上對(duì)鄉(xiāng)村的研究歷經(jīng)繁榮、衰退、內(nèi)省和復(fù)興繁榮幾個(gè)階段。20 世紀(jì)70 年代以來(lái)，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了鄉(xiāng)村地理復(fù)興的趨勢(shì)，鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究主題逐漸呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，鄉(xiāng)村性、鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村社會(huì)變遷、鄉(xiāng)村土地利用、鄉(xiāng)村制度等，以及全球化對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展影響等引起全面關(guān)注(Woods, 2012)。
中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究始于20 世紀(jì)30 年代，早期主要側(cè)重于鄉(xiāng)村聚落和土地利用兩方面的研究。竺可楨先生提出地理學(xué)服務(wù)于農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)地理學(xué)者承擔(dān)或參與了全國(guó)農(nóng)業(yè)資源調(diào)查、農(nóng)業(yè)區(qū)劃、1:100萬(wàn)土地利用圖等重大研究任務(wù)，農(nóng)業(yè)地理學(xué)的研究逐漸走向興盛繁榮，為國(guó)家和地區(qū)的建設(shè)作出了基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性的貢獻(xiàn)(劉彥隨等, 2011)。50-60 年代，鄧靜中先生首次探討了農(nóng)業(yè)區(qū)劃的理論和方法，所著《中國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃方法論研究》一書(shū)，對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)區(qū)劃方案的擬定，為因地制宜地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了重要科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)了各省區(qū)和縣級(jí)農(nóng)業(yè)區(qū)劃工作的開(kāi)展(劉彥隨等, 2011)。
70 年代末，在李旭旦和吳傳鈞等老先生倡導(dǎo)下，中國(guó)人文地理學(xué)全面復(fù)興和發(fā)展。吳傳鈞先生提出經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是具有自然—技術(shù)—經(jīng)濟(jì)三結(jié)合特點(diǎn)的邊緣科學(xué)，人地關(guān)系地域系統(tǒng)是其核心研究對(duì)象。鄉(xiāng)村地理學(xué)作為人文地理學(xué)重要分支學(xué)科，在人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論的指導(dǎo)下，長(zhǎng)期致力鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)、功能的演化與影響機(jī)制的研究，研究成果更是服務(wù)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展。
自1980 年代初期農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來(lái)，鄉(xiāng)村遇到發(fā)展的大好形勢(shì)，在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了許多需要迫切解決的問(wèn)題。此時(shí)，城市快速發(fā)展，城鄉(xiāng)差距拉大，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)加劇，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨經(jīng)濟(jì)、空間、社會(huì)的急劇變化，涌現(xiàn)出很多熱點(diǎn)問(wèn)題，比如鄉(xiāng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、鄉(xiāng)村居民點(diǎn)結(jié)構(gòu)體系、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、土地評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)保護(hù)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和鄉(xiāng)村規(guī)劃等。
新時(shí)期，伴隨中國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村地域的人地關(guān)系發(fā)生巨大變化，出現(xiàn)了農(nóng)村“空心化”、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)用地邊際化等一些鄉(xiāng)村發(fā)展的新現(xiàn)象和問(wèn)題(龍花樓等,2014; 楊忍等, 2015a)。在國(guó)家和地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、精準(zhǔn)扶貧等政策推動(dòng)下，掀起了鄉(xiāng)村地理學(xué)一輪又一輪的研究熱潮，研究熱點(diǎn)出現(xiàn)不斷推移和轉(zhuǎn)變。全面梳理鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)的演化特征，有利于理清中國(guó)鄉(xiāng)村地理研究的脈絡(luò)，更好地抓住鄉(xiāng)村地理研究的核心和主線。在國(guó)家最新提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村地理學(xué)的學(xué)科使命進(jìn)一步凸顯，除服務(wù)于國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需求實(shí)踐外，還須強(qiáng)化學(xué)科基礎(chǔ)理論研究。
本文基于Citespace 軟件，利用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，統(tǒng)計(jì)得到近40 年來(lái)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化特征，并總結(jié)其主要研究進(jìn)展。在此基礎(chǔ)上，展望未來(lái)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究核心內(nèi)容框架和邏輯主線，為學(xué)科發(fā)展和中國(guó)鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐提供參考。
2、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源
傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述方法對(duì)所有文獻(xiàn)的識(shí)別難以面面俱到，為此本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及文獻(xiàn)歸納的方法，借助Citespace 工具輔助熱點(diǎn)識(shí)別，針對(duì)性選擇共詞分析，進(jìn)而可視化熱點(diǎn)結(jié)果。在軟件繪制的共詞知識(shí)圖譜中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)研究主題，節(jié)點(diǎn)越大，代表該主題下文獻(xiàn)量越多，即為熱點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)之間的連線代表各主題之間的共現(xiàn)關(guān)系，粗細(xì)代表強(qiáng)度。節(jié)點(diǎn)及連線的顏色代表年份，年份從早到晚呈現(xiàn)出冷色調(diào)向暖色調(diào)的變化，從而揭示出各熱點(diǎn)間的時(shí)間演變過(guò)程。此外，通過(guò)頻次、突現(xiàn)度(burst)等識(shí)別出重要和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)，以“鄉(xiāng)村”或含“農(nóng)村”為主題詞對(duì)地理學(xué)報(bào)、地理科學(xué)、地理研究、地理科學(xué)進(jìn)展、經(jīng)濟(jì)地理、人文地理等23 種國(guó)內(nèi)地理學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科的核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間為1979-2017 年，在剔除書(shū)評(píng)、會(huì)議介紹、簡(jiǎn)訊、校正類等不相關(guān)條目后得到相關(guān)文獻(xiàn)共3488篇。
3、鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化與主要研究進(jìn)展
3.1 鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化特征及階段劃分
運(yùn)用Citespace 軟件作關(guān)鍵詞詞頻分析，即在文獻(xiàn)信息中提取能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞頻次的高低分布生成網(wǎng)絡(luò)圖譜，因此，分析字段選擇“關(guān)鍵詞”，分析時(shí)間為1979-2017 年，時(shí)間切片為3年，為使生成的網(wǎng)絡(luò)相對(duì)更加全面，將閾值設(shè)為top100，即提取每個(gè)時(shí)間切片排名前100 位的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)生成網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為776，路徑數(shù)為2705，經(jīng)過(guò)濾和合并得到鄉(xiāng)村地理學(xué)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖1)，得到鄉(xiāng)村地理學(xué)領(lǐng)域的39 個(gè)熱點(diǎn)詞，結(jié)合各關(guān)鍵詞詞頻等信息(表1)，大致可分3 個(gè)階段。
第一階段(1978-2000 年)，鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究主要聚焦于鄉(xiāng)村城市化、鄉(xiāng)村聚落、城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、可持續(xù)發(fā)展等偏向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主題；
第二階段(2000-2008 年)，鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)話題轉(zhuǎn)為鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村景觀、新農(nóng)村建設(shè)、土地利用等；
第三階段(2008 年至今)，鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究趨向多元化，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、空間等方面，主要包括新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村規(guī)劃、農(nóng)村居民點(diǎn)、空心村、城中村、美麗鄉(xiāng)村、古村落、鄉(xiāng)村性、空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村治理、新型農(nóng)村社區(qū)、人居環(huán)境、鄉(xiāng)村復(fù)興、農(nóng)村住宅、新農(nóng)村、村莊整治、感知、公共空間、電子商務(wù)等核心主題。
3.2 1979-2000年：鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化及進(jìn)展
1979-2000 年，鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)集中于鄉(xiāng)村城市化、城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村工業(yè)化、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面(表1)。1978-2000 年，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷經(jīng)農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和小城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多次浪潮。
表1 鄉(xiāng)村地理學(xué)文獻(xiàn)熱點(diǎn)詞信息
20世紀(jì)80 年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，該時(shí)期主要圍繞制度創(chuàng)新、地方交通網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、村鎮(zhèn)空間布局、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展等，對(duì)集鎮(zhèn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響等方面開(kāi)展研究。自下而上的農(nóng)村工業(yè)化促進(jìn)了鄉(xiāng)村城市化，帶來(lái)了“離土不離鄉(xiāng)”的特殊農(nóng)村發(fā)展模式(李寶庫(kù), 1997)。城市化滯后于工業(yè)化和農(nóng)村工業(yè)向城鎮(zhèn)集聚發(fā)展阻力的存在，導(dǎo)致中國(guó)“無(wú)城鎮(zhèn)化的工業(yè)化”問(wèn)題普遍存在，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)制度和企業(yè)產(chǎn)權(quán)及空間具有強(qiáng)烈的優(yōu)化重組需求，鄉(xiāng)村空間整合與發(fā)展等引起學(xué)界普遍關(guān)注(任新保, 1983)。
同時(shí)，農(nóng)村工業(yè)化存在技術(shù)含量低、效益低、環(huán)境污染等一系列問(wèn)題。苗長(zhǎng)虹(1998)分析了農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展及環(huán)境特點(diǎn)、農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、工業(yè)布局方式、發(fā)展模式等。由于資源稟賦、技術(shù)條件、市場(chǎng)環(huán)境等差異性，致使農(nóng)村工業(yè)化發(fā)展存在顯著區(qū)域差異，農(nóng)村工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，以及農(nóng)村工業(yè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力差異分析等引起關(guān)注，樊杰(1996)從多尺度視角綜合分析了農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展水平、驅(qū)動(dòng)機(jī)制等方面差異，農(nóng)村工業(yè)化過(guò)程機(jī)制及優(yōu)化調(diào)控的研究走向多元化。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及鄉(xiāng)村工業(yè)化帶來(lái)持續(xù)動(dòng)力，城市和鄉(xiāng)村出現(xiàn)了新的社會(huì)分工，工業(yè)品下鄉(xiāng)，農(nóng)副產(chǎn)品進(jìn)城，承擔(dān)商品交換市場(chǎng)角色的農(nóng)村集鎮(zhèn)迅速發(fā)展。農(nóng)民收入增加助推了鄉(xiāng)村“建房熱”，政府適時(shí)推動(dòng)村鎮(zhèn)建設(shè)，將村鎮(zhèn)建設(shè)納入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，以規(guī)劃、建設(shè)、管理等推動(dòng)村鎮(zhèn)發(fā)展。這一過(guò)程帶有城市化特征，鄉(xiāng)村城市化(城鎮(zhèn)化)逐漸成為該階段的研究熱點(diǎn)。
學(xué)界對(duì)于鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的道路問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議，在“離土不離鄉(xiāng)”或“離土又離鄉(xiāng)”等鄉(xiāng)村城市化的模式上，出現(xiàn)“大城市論”“ 中等城市論”“ 小城鎮(zhèn)論”等主張( 劉彥隨等,2012)。部分學(xué)者通過(guò)分析和借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)多樣化的鄉(xiāng)村城市化道路，提倡重新思考城鄉(xiāng)的劃分問(wèn)題，積極探索城鄉(xiāng)一體化的理論和路徑等(稅尚楠等, 1984)，同時(shí)注重村鎮(zhèn)規(guī)劃和建設(shè)的思路探索(程天坦等, 1986)。
第二次鄉(xiāng)村城市化研究熱潮出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代，以小城鎮(zhèn)發(fā)展為主的鄉(xiāng)村城市化達(dá)到一定規(guī)模，尤其在沿海地區(qū)，也暴露出耕地銳減、環(huán)境惡化、空間無(wú)序等問(wèn)題，部分學(xué)者意識(shí)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模集聚效益有限，出現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村城市化是異地遷移還是就地轉(zhuǎn)化的路徑討論(賈紹風(fēng), 1998)。
基于小城鎮(zhèn)及鄉(xiāng)村城市化的特征、類型、空間格局及運(yùn)行機(jī)制等研究，更多地提倡集約、內(nèi)涵式的城鄉(xiāng)一體化道路和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展(馮健, 1999)城市化加快了農(nóng)村人口向城市流動(dòng)，以城市發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，有的學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村人口流動(dòng)的規(guī)模和時(shí)空過(guò)程進(jìn)行了系統(tǒng)分析(顧朝林等, 1999)，探索促進(jìn)農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)變的途徑和方式，以探尋提高城市化質(zhì)量的途徑和機(jī)制( 周一星,1986)。90 年代，農(nóng)村地區(qū)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問(wèn)題是鄉(xiāng)村人口問(wèn)題研究的重點(diǎn)，學(xué)者深入探索了“離土又離鄉(xiāng)”和“離土不離鄉(xiāng)”兩種途徑，在不同尺度上揭示農(nóng)村地區(qū)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的時(shí)空規(guī)律和機(jī)制(宋金平, 1996)。
隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)興起和發(fā)展，農(nóng)村生計(jì)非農(nóng)化和城鎮(zhèn)化持續(xù)加快，城鄉(xiāng)商品、人流、信息等交流日益頻繁，但仍存在城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)渠道狹窄、經(jīng)濟(jì)交流形式呆板、相互重復(fù)建設(shè)和低水平的競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題(孫自鐸, 1989)。對(duì)此，孫自鐸(1989)提出加速我國(guó)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的思路，城鄉(xiāng)一體化研究逐漸興起。楊榮南等(1998)構(gòu)建了城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，剖析城鄉(xiāng)一體化的條件、主要?jiǎng)恿涂刹僮髀窂健Ｎ呵迦?1998)從城鄉(xiāng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化視角考察城鄉(xiāng)融合發(fā)展過(guò)程，針對(duì)東莞分散化的鄉(xiāng)村工業(yè)化帶來(lái)城鄉(xiāng)空間混雜問(wèn)題，提出“城鄉(xiāng)融合區(qū)”的地域空間結(jié)構(gòu)概念。
自下而上的農(nóng)村工業(yè)化過(guò)程促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，學(xué)者們圍繞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)(皮策民, 1987)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)劃指標(biāo)體系(張步艱,1990)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)劃理論(張教平等, 1999)等開(kāi)展了一系列研究。在理論和方法上，周立三(1990)提出將生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論等理論和方法工具，應(yīng)用于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)劃。吳傳鈞等(1999)以人地關(guān)系地域系統(tǒng)為理論指導(dǎo)，在全國(guó)范圍開(kāi)展了中國(guó)農(nóng)村與農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展綜合研究。
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展助推了鄉(xiāng)村居住和生產(chǎn)空間持續(xù)擴(kuò)張，鄉(xiāng)村聚落的空間結(jié)構(gòu)特征及類型特征(金其銘, 1988; 張小林, 1998)，以及古村落等人居空間的保護(hù)等研究引起了鄉(xiāng)村地理學(xué)界普遍關(guān)注(劉沛林, 1997)。隨著可持續(xù)發(fā)展理論在地理學(xué)研究中應(yīng)用，著眼于城鄉(xiāng)關(guān)系，馮健(1999)提出城市內(nèi)涵發(fā)展和鄉(xiāng)村生存與有序發(fā)展模式，以構(gòu)建區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的整體框架。陳曉鍵(1999)從人居環(huán)境角度，解析了鄉(xiāng)村聚居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展障礙和提出相應(yīng)對(duì)策。
3.3 2000-2008年：鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化及進(jìn)展
2000-2008 年，中國(guó)農(nóng)村歷經(jīng)了快速發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程。從2004 年開(kāi)始，連續(xù)14 年的中央一號(hào)文件持續(xù)關(guān)注中國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的發(fā)展問(wèn)題；2004 年和2005 年國(guó)家分別開(kāi)始實(shí)行減征或免征農(nóng)業(yè)稅和新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略。這一時(shí)期，鄉(xiāng)村地理學(xué)在中國(guó)的發(fā)展逐漸走出“重城輕鄉(xiāng)”的階段，除鄉(xiāng)村城市化、城鄉(xiāng)關(guān)系和鄉(xiāng)村聚落等持續(xù)作為研究熱點(diǎn)外，鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村景觀、新農(nóng)村建設(shè)、土地利用等逐漸成為新的研究熱點(diǎn)。
伴隨快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了顯著變化。鄉(xiāng)村生活和自然景觀滿足了城市居民回歸自然和休閑的身心需求，鄉(xiāng)村地區(qū)尤其是靠近大中城市的郊區(qū)旅游發(fā)展蓬勃(王云才等, 2005)。鄉(xiāng)村旅游研究更多地從鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵、旅游需求特征、旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)、旅游開(kāi)發(fā)模式等角度分析旅游開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)型道路。鄉(xiāng)村旅游這一關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次為70，是網(wǎng)絡(luò)中第4 大研究熱點(diǎn)(圖1)。
在鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵方面，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是區(qū)別于城市地域的、綠色的、生態(tài)的，以及可持續(xù)發(fā)展的旅游類型。在需求分析方面，發(fā)現(xiàn)旅游需求初期表現(xiàn)出以鄉(xiāng)村文化主題為趨向、以自組織為形式、以中低消費(fèi)為主并且受社會(huì)環(huán)境多因素影響的特征(潘秋玲, 1999)。在旅游開(kāi)發(fā)方面，呂連琴等(2002)提倡類型多樣化、功能復(fù)合化、建設(shè)生態(tài)化、運(yùn)營(yíng)品牌化等的高級(jí)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)導(dǎo)向；張艷等(2007)提出文化觀光型、體驗(yàn)型和綜合型的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式，同時(shí)從鄉(xiāng)村意象角度提出樹(shù)立和維護(hù)鮮明的鄉(xiāng)村意象、開(kāi)發(fā)特色旅游項(xiàng)目、開(kāi)辟“鄉(xiāng)村—城郊結(jié)合部—城市”大旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)方式。
李德明等(2005)則從鄉(xiāng)村旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系角度提出，政府主導(dǎo)發(fā)展驅(qū)動(dòng)等促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者互動(dòng)持續(xù)發(fā)展的模式。另外，也出現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村旅游電子商務(wù)、鄉(xiāng)村旅游安全、旅游消費(fèi)行為等的相關(guān)研究(熊劍平等, 2006)。
2005 年，國(guó)家提出以“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”為內(nèi)容的新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村地理學(xué)積極響應(yīng)服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略需求，著重研究新農(nóng)村建設(shè)途徑和模式等，其模式包括旅游業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動(dòng)持續(xù)發(fā)展模式和平原農(nóng)村多種專業(yè)化發(fā)展模式等(李德明等, 2005)。劉彥隨等(2002)提出產(chǎn)業(yè)化、生態(tài)化、國(guó)際化和地區(qū)化的農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展方向與模式；指出新農(nóng)村建設(shè)須遵循鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展規(guī)律，重在科學(xué)規(guī)劃、分區(qū)推進(jìn)(劉彥隨, 2007)。
在新農(nóng)村建設(shè)推進(jìn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)滲透的背景下，鄉(xiāng)村社會(huì)“差序格局”出現(xiàn)變化，規(guī)劃策略相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。期間圍繞村莊規(guī)劃編制的理論基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想、規(guī)劃方法、調(diào)控機(jī)制等展開(kāi)了廣泛探討(胡娟等, 2006)，并積極探索“村落空間資源化”的建設(shè)思路等(胡雪松等, 2006)。新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)注重保護(hù)自然環(huán)境景觀，鄉(xiāng)村景觀逐漸成為研究熱點(diǎn)之一，主要集中于鄉(xiāng)村景觀分類(李振鵬等, 2005)、鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)(謝花林等, 2003)、鄉(xiāng)村景觀格局及演變、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、鄉(xiāng)村景觀的優(yōu)化和發(fā)展等。但綜合集成建筑學(xué)、地理學(xué)和生態(tài)等多學(xué)科的理論和方法，對(duì)鄉(xiāng)村景觀的微形態(tài)結(jié)構(gòu)和混雜性的演化過(guò)程與形成機(jī)制的研究有待加強(qiáng)。
3.4 2008-2017年：鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)演化及進(jìn)展
2008 年至今，鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究趨向多元化，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、空間等諸多方面，主要有新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村規(guī)劃、農(nóng)村居民點(diǎn)、空心村、城中村、美麗鄉(xiāng)村、古村落、鄉(xiāng)村性、空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村治理、新型農(nóng)村社區(qū)、人居環(huán)境、鄉(xiāng)村復(fù)興、農(nóng)村住宅、新農(nóng)村、村莊整治、感知、公共空間、電子商務(wù)等話題。
鄉(xiāng)村城市化熱點(diǎn)詞的共現(xiàn)詞頻達(dá)115 次，居關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜第一位。關(guān)于鄉(xiāng)村城市化研究是貫穿鄉(xiāng)村地理學(xué)近40 年的一大研究熱點(diǎn)，包括城市化、城鎮(zhèn)化和新型城鎮(zhèn)化等概念。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，一般國(guó)家都經(jīng)歷了城鄉(xiāng)分化、隔離、對(duì)立轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)融合、一體發(fā)展的轉(zhuǎn)型過(guò)程(劉彥隨等, 2012)。隨著中國(guó)進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展關(guān)鍵期，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型的過(guò)程、動(dòng)力機(jī)制和資源環(huán)境效應(yīng)成為了城鎮(zhèn)化研究的新議題(劉彥隨等, 2015)。
在國(guó)家“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下，公共資源在城鄉(xiāng)之間的均衡配置機(jī)制的研究成為新時(shí)期城鄉(xiāng)關(guān)系研究的新熱點(diǎn)(楊忍等, 2016)。劉榮增等(2012)將共生理論和耦合協(xié)同理論與方法用于不同區(qū)域尺度的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平及差異的綜合評(píng)價(jià)和城鄉(xiāng)一體協(xié)調(diào)機(jī)制分析；劉彥隨等(2015)從城鄉(xiāng)空間構(gòu)型的視角開(kāi)展城鄉(xiāng)發(fā)展空間轉(zhuǎn)型和敏感性的研究。新興旅游業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等為鄉(xiāng)村地區(qū)帶來(lái)新的發(fā)展動(dòng)力，鄉(xiāng)村旅游能有效地引導(dǎo)鄉(xiāng)村城市化(保繼剛等, 2015; 黃震方等, 2015)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域重構(gòu)和資源再配置過(guò)程(劉云剛等, 2016)。
在國(guó)家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略背景下，眾多學(xué)者基于新型城鎮(zhèn)化背景提出未來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展與轉(zhuǎn)型路徑和策略。一方面，提倡保護(hù)鄉(xiāng)村地區(qū)活力和古村落整體保護(hù)等(葉定敏等, 2014)，認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)型和改造產(chǎn)生重要作用(李郇等, 2016)。另一方面，關(guān)注新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動(dòng)，致力于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與村民就業(yè)協(xié)同性基礎(chǔ)理論研究，探索新型城鎮(zhèn)化背景下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃與布局的理論與實(shí)踐(黃震方等, 2015)。
在城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中，鄉(xiāng)村多維空間歷經(jīng)發(fā)展轉(zhuǎn)型與重構(gòu)過(guò)程(龍花樓, 2013; 楊忍等, 2015b; 龍花樓等, 2017)，諸多學(xué)者基于區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景，研究分析鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的路徑(陳小卉, 2007)、思路(肖錦成等, 2013)、鄉(xiāng)村聚落空間發(fā)展模式(榮麗華等, 2013)，以及開(kāi)展了不同區(qū)域尺度的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃和鄉(xiāng)村管理工作(湯海孺等, 2013)。基于尺度和功能兩個(gè)維度，申明銳等(2015)提出鄉(xiāng)村多重價(jià)值的鄉(xiāng)村復(fù)興理論框架，以及借鑒整合性鄉(xiāng)村更新理論；張俊杰等(2016)提出了鄉(xiāng)村更新的策略。
新農(nóng)村建設(shè)的規(guī)劃需求，激發(fā)村莊規(guī)劃理論與實(shí)踐探討，傳統(tǒng)自上而下的鄉(xiāng)村規(guī)劃難以適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)需求。2008 年《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》頒布以后，將“鄉(xiāng)規(guī)劃”“村莊規(guī)劃”納入了城鄉(xiāng)規(guī)劃的統(tǒng)一體系，從《城市規(guī)劃法》到《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，標(biāo)志著中國(guó)在城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)發(fā)展道路上，“城市”與“鄉(xiāng)村”規(guī)劃建設(shè)二元化時(shí)代的結(jié)束和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)一體化時(shí)代的到來(lái)。鄉(xiāng)村規(guī)劃一詞突現(xiàn)，共現(xiàn)詞頻達(dá)37 次。孟廣文等(2011)提出從城鄉(xiāng)一體化和統(tǒng)籌的發(fā)展視角，綜合考慮基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌配置原則(謝霏雰等, 2016)，遵循上下結(jié)合的鄉(xiāng)村規(guī)劃模式(戴帥等, 2010)，科學(xué)有序開(kāi)展村莊規(guī)劃和建設(shè)。
另外，針對(duì)鄉(xiāng)村規(guī)劃面臨傳統(tǒng)聚落與現(xiàn)代規(guī)劃思想間的沖突，周凌(2015)強(qiáng)調(diào)環(huán)境改善、產(chǎn)業(yè)提升、文化傳承是微觀鄉(xiāng)村建設(shè)的3 個(gè)重點(diǎn)，以綠色創(chuàng)意為導(dǎo)向的微型鄉(xiāng)建機(jī)制是破解村莊規(guī)劃難以落地的較好方式(郝琳, 2013)。在這一時(shí)期，部分學(xué)者更多關(guān)注新農(nóng)村建設(shè)路徑研究，王磊等(2015)提倡“經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)村”理念推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)；吳祖泉(2015)構(gòu)建了包括第三方、地方精英以及市場(chǎng)的非正規(guī)主體多元參與的鄉(xiāng)村建設(shè)平臺(tái)；肖紅娟(2013)提出“內(nèi)承傳統(tǒng)、外持創(chuàng)新”的新農(nóng)村建設(shè)思路。
21 世紀(jì)初雖掀起了新一輪城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃熱潮，但城鄉(xiāng)空間依然以城市單系統(tǒng)為中心，鄉(xiāng)村空間“被邊緣”。2012年，隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)戰(zhàn)略提出，全國(guó)各地均開(kāi)展了美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃的實(shí)踐探索，集中在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村復(fù)興路徑的探討上，以及對(duì)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐的評(píng)價(jià)和反思。在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)路徑方面，涉及美麗鄉(xiāng)村綜合建設(shè)體系(周小龍等, 2015)、關(guān)鍵因素和理想路徑(曾帆等, 2017)、策略和模式等(姜彬等,2016)。
新時(shí)期，城鄉(xiāng)空間統(tǒng)規(guī)劃應(yīng)是以優(yōu)化“城鄉(xiāng)關(guān)系”為重點(diǎn)的城鄉(xiāng)空間融合規(guī)劃，急需探索鄉(xiāng)村規(guī)劃決策和實(shí)施層面的農(nóng)民公眾參與機(jī)制。由于鄉(xiāng)村規(guī)劃存在著復(fù)雜性和困難性(張尚武, 2014)，規(guī)劃實(shí)踐中面臨諸多難題，胡智超等(2011)系統(tǒng)歸納了村莊規(guī)劃建設(shè)中存在的人口、資金、組織、公共服務(wù)、規(guī)劃、公眾參與等方面的問(wèn)題，以及保障力短缺、參與力短缺和服務(wù)力短缺的制約因素。進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和深化城鄉(xiāng)空間復(fù)雜性和差異性研究，是鄉(xiāng)村規(guī)劃、田園綜合體和特色小鎮(zhèn)規(guī)劃的基礎(chǔ)。
2008 年以后，非農(nóng)化和兼業(yè)化趨勢(shì)帶來(lái)農(nóng)戶生計(jì)策略的變化，進(jìn)而影響土地利用和土地覆被變化，驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)的演變。在區(qū)域尺度上，生態(tài)脆弱區(qū)不同農(nóng)戶生計(jì)策略對(duì)土地利用產(chǎn)生影響(李廣東等, 2012)，農(nóng)戶兼業(yè)行為與土地利用形態(tài)變化存在相互關(guān)系(周婧等, 2010)，同時(shí)農(nóng)戶生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境產(chǎn)生了一系列的影響。
伴隨鄉(xiāng)村人居環(huán)境持續(xù)惡化，鄉(xiāng)村空間問(wèn)題凸顯，學(xué)者們意識(shí)到對(duì)鄉(xiāng)村的研究不能忽視最基本的單元——農(nóng)戶，因?yàn)檗r(nóng)戶空間行為變遷是鄉(xiāng)村人居環(huán)境演化的主要驅(qū)動(dòng)力(李伯華等, 2011)。喬家君等(2009)從農(nóng)戶微觀視角出發(fā)，重點(diǎn)開(kāi)展了農(nóng)戶的空間行為分析；部分學(xué)者深化了不同農(nóng)戶的土地利用行為差異(劉洪彬等, 2012)、農(nóng)戶適應(yīng)旅游發(fā)展的行為模式(喻忠磊等, 2013)、農(nóng)戶消費(fèi)行為空間結(jié)構(gòu)演變(李伯華等, 2011)和農(nóng)戶對(duì)受破壞的公共空間的支付意愿等方面的研究(許家偉等, 2012)。王子僑等(2016)從農(nóng)戶視角更加微觀地審視鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的家庭特征變化與重構(gòu)機(jī)制；李伯華等(2009)以消費(fèi)理論模型為基礎(chǔ)，分析農(nóng)戶居住空間行為演變及驅(qū)動(dòng)力。
在方法上，以案例研究和農(nóng)戶普查為主，并較多地結(jié)合參與式農(nóng)村評(píng)價(jià)法(PRA)、可持續(xù)性生計(jì)框架、景觀格局分析法、社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)理論或經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論等。農(nóng)戶地理學(xué)的研究能深入揭示鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，農(nóng)戶地理研究集大成專著——《農(nóng)戶地理論》應(yīng)運(yùn)而生(李小建等, 2009)。
鄉(xiāng)村聚落研究一直是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究核心內(nèi)容。以往鄉(xiāng)村聚落研究主要集中于鄉(xiāng)村聚落的空間結(jié)構(gòu)特征(周?chē)?guó)華等, 2011)。隨著鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村聚落經(jīng)歷顯著的形態(tài)演變和重構(gòu)，“鄉(xiāng)村聚落”再次成為焦點(diǎn)，這一階段學(xué)者們普遍采用了數(shù)量GIS 的研究方法，分析不同區(qū)域尺度的鄉(xiāng)村聚落的空間演化的時(shí)空耦合特征及影響機(jī)制。研究尺度和區(qū)域更加多樣化，如系統(tǒng)地對(duì)蘇北地區(qū)、山地—丘陵過(guò)渡區(qū)、黃土丘陵區(qū)和典型巖溶山地等區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落分布特征、聚落類型、規(guī)模差異、驅(qū)動(dòng)因素等進(jìn)行研究(朱彬等, 2011; 郭曉東等, 2013; 李陽(yáng)兵等, 2016)。
在國(guó)家尺度上，總結(jié)出改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落空間演變經(jīng)歷了機(jī)械型外向擴(kuò)展、蔓延型外向擴(kuò)展與空心化、內(nèi)部重填與再集聚等3 個(gè)階段(房艷剛等, 2009)。在區(qū)域尺度上，利用分形理論(莊至鳳等, 2015)、格網(wǎng)分析、地理探測(cè)器等方法(楊忍等, 2015a)，分析了不同地域類型區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)和形態(tài)，以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制等(馮應(yīng)斌等, 2015)。
在村域尺度上，關(guān)注于鄉(xiāng)村聚落功能的變遷、聚落在選址、生長(zhǎng)與演化中的內(nèi)在機(jī)制等分析(王恩琪等, 2016)。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，“萬(wàn)村整治”、“城鄉(xiāng)增減掛鉤”等相關(guān)政策的驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)村居民點(diǎn)整治和空間整合等成為研究熱點(diǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)整治是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的重要途徑，農(nóng)村居民點(diǎn)整治評(píng)價(jià)、整治模式的研究極為重要。谷曉坤等(2014)從鄉(xiāng)村公共設(shè)施空間可達(dá)性角度評(píng)價(jià)鎮(zhèn)域居民點(diǎn)整治適宜性；劉春芳等(2014)針對(duì)黃土丘陵區(qū)，歸納總結(jié)了城鄉(xiāng)融入型、前山集約型、低山提升型、中山遷移型4 種農(nóng)村居民點(diǎn)整治模式。
從農(nóng)村居民點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)和功能差異化視角，張娟鋒等(2012)提出縣域農(nóng)村居民點(diǎn)圈層式布局結(jié)構(gòu)和差異化整理模式；原野等(2017)歸納總結(jié)了以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為主導(dǎo)功能的農(nóng)村居民點(diǎn)差異化整理模式；張娟鋒等(2012)發(fā)現(xiàn)不同區(qū)位的農(nóng)村居民點(diǎn)的整理模式和政策驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在差異。
鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的持續(xù)外流，空心村的現(xiàn)象描述受到鄉(xiāng)村地理學(xué)者的特別關(guān)注(劉彥隨等, 2009; 劉彥隨, 劉玉, 2010)，并系統(tǒng)開(kāi)展了空心村演化生命周期理論、空間結(jié)構(gòu)模式、空心村區(qū)劃(楊忍等, 2012)、空心村綜合整治與治理模式及優(yōu)化調(diào)控技術(shù)等研究(龍花樓等, 2009; 陳玉福等, 2010; 宇林軍等, 2016)；還首次完成了不同城鎮(zhèn)化情境下的中國(guó)全域空心村的土地整治潛力綜合測(cè)評(píng)(Liu et al, 2013)。
鄉(xiāng)村空間重構(gòu)是近年來(lái)新興的研究熱點(diǎn)。初期主要研究鄉(xiāng)村聚落的空間重構(gòu)，主要關(guān)注研究鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的重新布局與調(diào)整(楊忍, 2017)。鄉(xiāng)村景觀要素的重建(房艷剛等, 2012)、聚落結(jié)構(gòu)上的重組、聚落功能上的重塑是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的三步核心關(guān)鍵(陳永林等, 2016)，農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)類型和模式成為研究熱點(diǎn)。
李陽(yáng)兵等(2016)認(rèn)為聚落可劃分為重點(diǎn)村鎮(zhèn)型、優(yōu)先發(fā)展型、有條件擴(kuò)展型、限制擴(kuò)展型和遷棄型5 類空間重構(gòu)類型；梁發(fā)超等(2017)基于“居住場(chǎng)勢(shì)”理論劃分了4 種空間重構(gòu)模式區(qū)；馮健等(2016)則從公共空間重構(gòu)和居住生活空間重構(gòu)角度試圖實(shí)現(xiàn)空心村社會(huì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。此后，龍花樓等(2017)提出包含空間重構(gòu)、經(jīng)濟(jì)重構(gòu)、社會(huì)重構(gòu)的鄉(xiāng)村重構(gòu)概念和重構(gòu)路徑，廣泛開(kāi)展了中宏觀尺度上的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和空間重構(gòu)的類型和機(jī)制的研究(龍花樓, 2012, 2013)。
在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村地域鄉(xiāng)村性隨之變化。張小林(1998)認(rèn)為鄉(xiāng)村性是指在世界城市化的大背景下，在一定地域內(nèi)考察鄉(xiāng)村性質(zhì)的強(qiáng)弱(其對(duì)立面就是城市性的弱強(qiáng))，比不斷劃分過(guò)渡地帶的做法更具操作性和可比性，每個(gè)地區(qū)都可看作是城市性與鄉(xiāng)村性的統(tǒng)一體，城鄉(xiāng)之間不存在斷裂點(diǎn)。
鄉(xiāng)村性研究是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究國(guó)際熱點(diǎn)話題，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村性的研究主要集中于鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建、鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)與類型和鄉(xiāng)村性的空間格局及演變過(guò)程(孟歡歡等, 2013)。龍花樓等(2009)構(gòu)建鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并歸納為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)、工業(yè)主導(dǎo)、商旅服務(wù)和均衡發(fā)展等4 種發(fā)展類型；張榮天等(2013)利用空間自相關(guān)、空間變差函數(shù)等測(cè)度模型探究鄉(xiāng)村性空間格局演變和機(jī)理；張勇等(2016)從鄉(xiāng)村日常生活出發(fā)，從個(gè)人、家庭、村集體等3 個(gè)維度考察了鄉(xiāng)村性轉(zhuǎn)型的主要路徑。
鄉(xiāng)村治理由來(lái)已久，在城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、生活、土地等方面出現(xiàn)新的變化和政策調(diào)整(楊忍等, 2015c)，對(duì)鄉(xiāng)村治理提出新要求，鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)亟需轉(zhuǎn)型以適應(yīng)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型變化，鄉(xiāng)村治理重新成為新興鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)詞。
鄉(xiāng)村治理的制度歷經(jīng)“柔性”到“硬性”轉(zhuǎn)變，從兩種制度差異性尋求鄉(xiāng)村治理的制度改革路徑(鄶艷麗, 2015)。易鑫(2015)通過(guò)綜合分析國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，建構(gòu)了以需求為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村治理規(guī)劃框架；鄶艷麗(2015)歸納總結(jié)了鄉(xiāng)村以及治理本原模式等。中國(guó)存在大共同體和宗族小共同體的兩種鄉(xiāng)村治理模式，其中宗族小共同體的治理模式對(duì)農(nóng)村工業(yè)化具有重要影響(林永新, 2015)。
在電子商務(wù)發(fā)展驅(qū)動(dòng)下鄉(xiāng)村治理呈現(xiàn)出多元化重構(gòu)的機(jī)制和趨勢(shì)(陳芳芳等, 2016)。在農(nóng)村稅費(fèi)改革過(guò)程中，帶來(lái)了鄉(xiāng)村治理的中空危機(jī)，持續(xù)的鄉(xiāng)村建設(shè)、精準(zhǔn)扶貧和振興等政策跟進(jìn)(劉彥隨等, 2015)，鄉(xiāng)村發(fā)展和建設(shè)項(xiàng)目持續(xù)投放，促使鄉(xiāng)村治理問(wèn)題隨之發(fā)生變化，“項(xiàng)目”和“規(guī)劃”改善了鄉(xiāng)村治理的模式(申明銳, 2015)。但鄉(xiāng)村治理中政府干預(yù)邊界、市場(chǎng)配置以及村民公眾參與機(jī)制等有待進(jìn)一步研究。
4、新時(shí)期基于鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型視域下的鄉(xiāng)村地理學(xué)研究展望
中國(guó)正經(jīng)歷快速的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和全球化，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)急速發(fā)展轉(zhuǎn)型的過(guò)程(楊忍, 2016)。城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)之間的生產(chǎn)要素的單向性從鄉(xiāng)村流入城市，導(dǎo)致鄉(xiāng)村地域空間的要素結(jié)構(gòu)和地域功能發(fā)生了一系列的轉(zhuǎn)變，不同區(qū)域的鄉(xiāng)村發(fā)展和空間轉(zhuǎn)型面臨著不同的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)不同區(qū)位和地域類型的鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型和振興的路徑和模式存在較大差異。
基于此，破解各類鄉(xiāng)村發(fā)展和復(fù)興的理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)研究是新時(shí)期中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究首要任務(wù)。在新時(shí)期，國(guó)家把實(shí)施鄉(xiāng)村振興上升為國(guó)家戰(zhàn)略，理所當(dāng)然鄉(xiāng)村振興話題將成為未來(lái)較長(zhǎng)期鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。鄉(xiāng)村振興的科學(xué)內(nèi)涵、不同地域類型的鄉(xiāng)村振興的理論基礎(chǔ)和內(nèi)外驅(qū)動(dòng)力之間的交互機(jī)制，以及不同地域類型的鄉(xiāng)村振興路徑及模式等亟待深化研究。
在研究尺度上，中國(guó)地域廣闊，自然地理環(huán)境和資源稟賦，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有普遍的區(qū)域不均衡性和差異性，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的研究在宏觀層面，應(yīng)從地域類型區(qū)及區(qū)劃視角，對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展類型與轉(zhuǎn)型重構(gòu)分異性進(jìn)行綜合區(qū)劃或類型分區(qū)。
在區(qū)域尺度上，應(yīng)探測(cè)識(shí)別鄉(xiāng)村發(fā)展的區(qū)域性影響因子，精準(zhǔn)識(shí)別鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的阻礙性因素到底是區(qū)域性因素還是個(gè)體性因素。可以借助空間統(tǒng)計(jì)分析模型加以多尺度的探測(cè)識(shí)別分析。宏觀尺度的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)空間格局特征和轉(zhuǎn)型地域類型劃分的研究，能較好地解決地域特征識(shí)別問(wèn)題和理清區(qū)域自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的影響，但存在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)機(jī)制的研究深度不足的缺憾。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和空間重構(gòu)機(jī)制研究需要更多關(guān)注典型村域空間尺度的研究。
在村域尺度上，更能從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)生性因素、外生性因素，以及多元主體等深入分析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和空間重構(gòu)過(guò)程各行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)和轉(zhuǎn)譯機(jī)制。典型村域尺度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的研究在中國(guó)廣大地域范圍難以窮盡，但可在中宏觀鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型區(qū)劃或類型研究基礎(chǔ)上，借助不同地域類型區(qū)城鄉(xiāng)連續(xù)譜樣帶的研究手法，重點(diǎn)研究城中村、城邊村、遠(yuǎn)郊村的空間轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的演進(jìn)節(jié)律性規(guī)律、轉(zhuǎn)型重構(gòu)內(nèi)在機(jī)理、轉(zhuǎn)型發(fā)展的多元化效應(yīng)，以及規(guī)劃調(diào)控措施與模式等。
關(guān)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)研究的理論基礎(chǔ)是人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論，從認(rèn)知和理解系統(tǒng)演化的視角開(kāi)展鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)研究，鄉(xiāng)村發(fā)展應(yīng)是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)部要素交互作用的關(guān)系呈現(xiàn)出一種良性結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)正向演進(jìn)的結(jié)果；而轉(zhuǎn)型的認(rèn)知應(yīng)是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的功能呈現(xiàn)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。
鄉(xiāng)村發(fā)展與轉(zhuǎn)型重構(gòu)的研究必須從多個(gè)維度進(jìn)行分析，不僅關(guān)注生活空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間等“三生空間”的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，還需要拓展認(rèn)知鄉(xiāng)村多元價(jià)值空間的科學(xué)內(nèi)涵，以及關(guān)注城鄉(xiāng)融合視角下人口、土地、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同的土地資源優(yōu)化配置理論和村域土地利用規(guī)劃技術(shù)規(guī)范等(楊忍等, 2015c)。
中國(guó)特殊的農(nóng)本社會(huì)背景是中國(guó)特色城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興不可忽略的因素，而鄉(xiāng)村不同于城市地區(qū)的“獨(dú)特價(jià)值”，包括作為區(qū)域發(fā)展支撐和約束條件的生態(tài)景觀價(jià)值、保障人類生存和食品安全的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、承載親情血緣和傳統(tǒng)道德的社會(huì)情感價(jià)值、彰顯地方文化和建筑特色的文化美學(xué)價(jià)值，及與自然協(xié)調(diào)共生實(shí)用的鄉(xiāng)土技術(shù)價(jià)值等，是“村更像村”的本質(zhì)體現(xiàn)，而且這5 個(gè)方面是密切關(guān)聯(lián)的整體。
因此，鄉(xiāng)村空間優(yōu)化應(yīng)以重塑鄉(xiāng)村“多元價(jià)值”為目標(biāo)，將鄉(xiāng)村地區(qū)從一個(gè)簡(jiǎn)單的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源”變成一個(gè)“多元價(jià)值空間”，需進(jìn)一步從鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)、分化與重組、社會(huì)文化變遷與重構(gòu)、空間管制與治理等視角，強(qiáng)化鄉(xiāng)村多元價(jià)值空間的重構(gòu)機(jī)制和保護(hù)等理論的研究。中國(guó)的鄉(xiāng)村地理學(xué)研究較之國(guó)際鄉(xiāng)村地理學(xué)研究更獨(dú)具特色，在對(duì)接國(guó)際鄉(xiāng)村地理學(xué)研究熱點(diǎn)，譬如關(guān)注于鄉(xiāng)村性、鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村社會(huì)和文化重構(gòu)等的同時(shí)，應(yīng)承接解決中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展與振興的具體問(wèn)題，避免走向概念化的研究。
由于發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村大多歷經(jīng)鄉(xiāng)村工業(yè)化過(guò)程，鄉(xiāng)村地域呈現(xiàn)出顯著的混雜性，包括生活與生產(chǎn)空間混雜、景觀用地混雜、社會(huì)結(jié)構(gòu)混雜、產(chǎn)業(yè)發(fā)展混雜等，針對(duì)該類地區(qū)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的研究需多關(guān)注后鄉(xiāng)村混雜性的研究。落后地區(qū)的鄉(xiāng)村普遍經(jīng)歷人口要素外流，鄉(xiāng)村空間體系重塑、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)制、精準(zhǔn)脫貧理論及其路徑的研究極為重要；長(zhǎng)期以來(lái)更多關(guān)注鄉(xiāng)村地域的人口、土地、產(chǎn)業(yè)等方面的發(fā)展與轉(zhuǎn)型，社會(huì)文化空間分化與重構(gòu)的演變過(guò)程和影響機(jī)制的研究顯得相對(duì)不足，鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的社會(huì)文化轉(zhuǎn)向研究方面有待加強(qiáng)。
鄉(xiāng)村空間治理是國(guó)土空間管制和社會(huì)治理的重要組成部分，多主體之間利益博弈，以及空間治理主體和參與共同體之間的協(xié)同機(jī)制，村莊建設(shè)管理與空間治理的途徑與模式也亟待歸納總結(jié)。
未來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究應(yīng)以建構(gòu)鄉(xiāng)村地理學(xué)學(xué)科理論和方法體系為基礎(chǔ)，服務(wù)于國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需求，積極關(guān)注鄉(xiāng)村發(fā)展、轉(zhuǎn)型、分化、重構(gòu)與治理等核心話題，從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)、功能變遷視角，結(jié)合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間生產(chǎn)、行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)、領(lǐng)域等理論以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，理清鄉(xiāng)村發(fā)展、轉(zhuǎn)型、分化、重構(gòu)和治理之間關(guān)聯(lián)邏輯。
以重構(gòu)鄉(xiāng)村多元空間價(jià)值為目標(biāo)導(dǎo)向，深化鄉(xiāng)村人地關(guān)系地域系統(tǒng)的演化過(guò)程、多尺度類型格局、多維動(dòng)力機(jī)制、空間多元效應(yīng)、規(guī)劃調(diào)控和建設(shè)途徑等方面綜合研究，解構(gòu)中國(guó)不同地域類型區(qū)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型空間分化與重構(gòu)的動(dòng)力機(jī)制和空間治理的理論體系，豐富中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)的理論體系，形成獨(dú)具中國(guó)特色鄉(xiāng)村地理學(xué)研究范式。
5、結(jié)語(yǔ)
在過(guò)去的40 年，鄉(xiāng)村地理學(xué)不斷響應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代變化和國(guó)家戰(zhàn)略需求，研究熱點(diǎn)大致經(jīng)歷3 個(gè)階段轉(zhuǎn)變，目前逐漸走向多元化。縱觀整個(gè)學(xué)界的研究成果，實(shí)證案例研究非常豐富，但目前核心的鄉(xiāng)村地理學(xué)理論和知識(shí)貢獻(xiàn)仍顯不足。
未來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究應(yīng)以建構(gòu)鄉(xiāng)村地理學(xué)學(xué)科理論基礎(chǔ)和方法體系為基礎(chǔ)，圍繞鄉(xiāng)村發(fā)展、轉(zhuǎn)型、分化、重構(gòu)、治理為核心話題，在中宏觀尺度上，瞄準(zhǔn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過(guò)程與格局和類型劃分研究，深化不同地域類型區(qū)的城鄉(xiāng)連續(xù)譜梯度樣帶上鄉(xiāng)村空間分化與重構(gòu)及其多元價(jià)值空間重塑機(jī)制的研究；在微觀村域尺度上，深入發(fā)掘鄉(xiāng)村振興的內(nèi)外動(dòng)力和多主體行動(dòng)者之間交互機(jī)制和地理因素影響本底作用機(jī)制。
綜合集成多學(xué)科的理論和方法，廣泛開(kāi)展多尺度、多維度、多類型的鄉(xiāng)村人地關(guān)系地域系統(tǒng)演化機(jī)制研究和規(guī)劃實(shí)踐，產(chǎn)出對(duì)接于國(guó)際鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的中國(guó)本土理論和規(guī)劃技術(shù)體系，助力新時(shí)期中國(guó)鄉(xiāng)村振興。
作者簡(jiǎn)介：楊忍，博士，中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃副教授，院長(zhǎng)助理。主要從事鄉(xiāng)村地理學(xué)與土地利用研究。陳燕純 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：地理科學(xué)進(jìn)展 2018,37 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
