廣州市住房保障辦公室征收處原副處長(zhǎng)黃華輝涉嫌受賄8900多萬元。還是正科時(shí)，組織上要提拔他當(dāng)副處級(jí)，他不僅不愿意，還提出辭職。原來，他是怕升職后需要公示財(cái)產(chǎn)，敗露此前的貪腐。(新浪>2016年04月20日19:14 長(zhǎng)安街知事)
咄咄怪事！自從踏上了公務(wù)員隊(duì)伍這根“獨(dú)木橋”，只有進(jìn)路，鮮有退路，都指望著“芝麻開花節(jié)節(jié)高”，畢竟晉職晉級(jí)后個(gè)人成長(zhǎng)平臺(tái)加高不說，工資福利還增長(zhǎng)多大一截！何樂不為？但是，就有些官員拒絕組織的“美意”，不愿意提拔，讓人覺得十分詫異。
官員“拒絕提拔”，應(yīng)有兩種可能，一是下級(jí)官員有自知之明，或?yàn)樵倮^續(xù)鍛煉自己，或?yàn)樽屬t，前總理溫家寶、原中央政治局常委李瑞環(huán)、遼寧省政協(xié)原主席孫奇等官員在公務(wù)員隊(duì)伍中樹立了榜樣；二是被組織提拔的下級(jí)官員自身有問題，諸如廣州市住房保障辦公室征收處原副處長(zhǎng)黃華輝、廣州“億元副市長(zhǎng)”曹鑒燎等官員，曾數(shù)次拒絕組織的提拔重用，并還要求辭去時(shí)任職務(wù)，顯然是有“人怕出名豬怕壯”的擔(dān)憂，生怕招致“飛來橫禍”。
那些“果斷拒絕”組織提拔的問題官員，他們不是不貪戀權(quán)力，而是特別貪婪，但他們本身是有問題的，或在財(cái)產(chǎn)方面與自己的工資收入嚴(yán)重不符，“見光就死”，或懼怕收受別人大額賄款被檢舉揭發(fā)，總之，擬任干部提拔公示關(guān)是非常的難過。作為被提拔對(duì)象，必須要經(jīng)過為期一周的公示關(guān)，公示不僅在機(jī)關(guān)單位墻上公示，而且還要當(dāng)?shù)攸h政網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)上公示，面對(duì)幾百萬、上千萬雙眼睛的“大閱兵”，他們心里是“虛的”，是無法啟齒的“難言之隱”。
“兩權(quán)相衡取其大，兩害相較取其輕”，在升官和保財(cái)報(bào)帽子的選擇中，他們便果斷地選擇了后者，“拒絕提拔”，這樣，對(duì)于這些官員有兩個(gè)好處：一是拒絕提拔，減少財(cái)產(chǎn)、污點(diǎn)曝光的幾率；二是拒絕提拔，可以繼續(xù)在原來的“肥缺”崗位上繼續(xù)撈錢；三是拒絕提拔，或可以被人誤認(rèn)為是品行高尚的官場(chǎng)中人，為繼續(xù)當(dāng)“兩面人”站穩(wěn)腳跟，為以后的提拔加大權(quán)重。
“理想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的”，俗話說，“機(jī)關(guān)算盡，反誤了卿卿性命”，當(dāng)黃華輝、曹鑒燎、吳日晶處心積慮想著如何規(guī)避組織審查、蒙混過關(guān)和逃避組織處理時(shí)，中央反腐敗的浪潮一浪高過一浪，“拒絕提拔”的官員們終究難逃“伸手必被捉”的下場(chǎng)。
官員“拒絕提拔”，留給我們的是警示，要么該官員是正直無私的官員，要么是心中有“難言之隱”、害怕“見光”的官員，對(duì)于他們，更應(yīng)該 “放在陽光下暴曬”，用黨紀(jì)政紀(jì)和國(guó)法的“潔爾陰”，將問題官員們身上的“難言之隱”“一洗了之。”
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
