——來自全國9省的調(diào)研證據(jù)
從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)興起之初，分工專業(yè)化思想始終是關(guān)于“經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動(dòng)”爭論的精髓所在。毋容置疑的是，分工深化是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，受制于市場規(guī)模大小的約束，只有市場規(guī)模越大，分工才能越精細(xì)。分工，在某種程度上，又受制于產(chǎn)權(quán)制度的地位；從科斯（Coase）到威廉姆森（Williamson）都相繼強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)對(duì)市場有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)性作用，只有產(chǎn)權(quán)的邊界、權(quán)能和交易越規(guī)范可靠有效，市場生產(chǎn)中更有利于卷進(jìn)分工，生產(chǎn)使用價(jià)值多樣、具有交換價(jià)值又能讓人民生活有了“質(zhì)”的改善的產(chǎn)品。準(zhǔn)確地說，分工是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的本真所在，而產(chǎn)權(quán)的明確能通過資本要素流動(dòng)配置來增加生產(chǎn)勞動(dòng)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而使得人民財(cái)富增長。只有找準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)與分工的制度邏輯，才能更有效地穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與建立現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系。
該文通過梳理分工經(jīng)濟(jì)學(xué)的變遷史和從交易費(fèi)用的視野切入闡述了產(chǎn)權(quán)與分工的制度邏輯，采用全國9省2704個(gè)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)基于tobit和ologit模型進(jìn)行實(shí)證闡釋其兩者關(guān)系。結(jié)果表明，產(chǎn)權(quán)細(xì)分有利于勞動(dòng)分工卷入深化，產(chǎn)權(quán)知覺則會(huì)顯著阻礙縱向分工的深入，對(duì)橫向分工的深化卻是促進(jìn)作用。縱觀產(chǎn)權(quán)實(shí)施過程中的產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度，法定賦權(quán)與縱向分工呈顯著正相關(guān)，而社會(huì)規(guī)范僅在地域組間差異被控制后顯著地約束著橫向分工，但行為能力對(duì)勞動(dòng)分工是不存在顯著的影響。考慮了產(chǎn)權(quán)實(shí)施過程的交易費(fèi)用約束，發(fā)現(xiàn)法定賦權(quán)在專用性資產(chǎn)約束下有利于分工經(jīng)濟(jì)的卷入，產(chǎn)權(quán)知覺只是顯著促地進(jìn)橫向分工的深化；但在風(fēng)險(xiǎn)性約束下，橫向分工和縱向分工均顯著受到法定賦權(quán)和產(chǎn)權(quán)知覺的牽制。
產(chǎn)權(quán)細(xì)分是勞動(dòng)分工的前提條件，因此，勞動(dòng)分工與專業(yè)化的發(fā)展必定是產(chǎn)權(quán)的清晰界定與進(jìn)一步分割并分配給具有比較優(yōu)勢的行為主體。這樣，產(chǎn)權(quán)主體就有動(dòng)力和能力把真正屬于自己的資源配置到能實(shí)現(xiàn)其最大價(jià)值的用途上。與此同時(shí)，資源的產(chǎn)權(quán)界定清晰就能有效排斥他人進(jìn)入公共領(lǐng)域攫取租金并濫用該資源，從而緩解租金耗散并節(jié)約內(nèi)生性交易費(fèi)用，最終提高經(jīng)濟(jì)效率。
不過，勞動(dòng)分工在促進(jìn)生產(chǎn)率提高的同時(shí)也提高了外生性交易費(fèi)用。因?yàn)槿藗冊(cè)趯I(yè)化生產(chǎn)過程中以“干中學(xué)”的方式積累了大量專業(yè)知識(shí)與技術(shù)，它們最終形成一定的資源專用性。那么，資源專用性越高，產(chǎn)權(quán)主體改變資源用途而承擔(dān)的潛在損失也就越大。所以，當(dāng)產(chǎn)權(quán)主體把資源配置到對(duì)其評(píng)價(jià)最高之處（交換給他人）的時(shí)候，就很容易被交易對(duì)方“敲竹杠”。為此，產(chǎn)權(quán)主體將通過簽訂合約的方式來保護(hù)自己的權(quán)益。于是，交易雙方就會(huì)耗費(fèi)大量資源用于締約，從而產(chǎn)生高昂的信息搜集費(fèi)用、討價(jià)還價(jià)費(fèi)用與毀約懲罰費(fèi)用。此外，產(chǎn)權(quán)細(xì)分意味著產(chǎn)權(quán)界定費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)分割費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)排他費(fèi)用的增加。這些都是外生性交易費(fèi)用提高的原因。
誠然，分工與專業(yè)化受到市場容量的約束。換言之，市場半徑越長，分工就越細(xì)。但市場容量的擴(kuò)張意味著價(jià)格機(jī)制的使用范圍的擴(kuò)大。這樣，使用價(jià)格機(jī)制的費(fèi)用（如信息搜尋和議價(jià)費(fèi)用）將進(jìn)一步上升。那么，為了節(jié)約這類市場中的外生性交易費(fèi)用，人們可選擇要素合約進(jìn)行交易。價(jià)格決定之所以代價(jià)高昂是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)商品每一組成部分的使用或貢獻(xiàn)缺乏詳細(xì)信息，是因?yàn)榭己朔N類繁多和變化著的活動(dòng)困難。因此，選擇要素合約替代產(chǎn)品合約可以節(jié)約上述這些直接定價(jià)成本。這是因?yàn)椋睾霞s的制度特征是消費(fèi)者只需要給作為信息收集與定價(jià)專家的中心簽約者支付一個(gè)行業(yè)內(nèi)通行的“代理價(jià)格”而無需逐一對(duì)組成交易標(biāo)的物的各個(gè)零部件進(jìn)行價(jià)格支付，中心簽約者的專業(yè)化水平促使其“間接定價(jià)”費(fèi)用低于構(gòu)成市場組織中產(chǎn)品合約的“直接定價(jià)”費(fèi)用。換言之，產(chǎn)品合約下消費(fèi)者直接向生產(chǎn)者支付交易標(biāo)的物的價(jià)格而獲得該交易標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)；而要素合約下面跟消費(fèi)者向中心簽約者支付交易標(biāo)的物的價(jià)格而獲得該交易標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)，同時(shí)，交易標(biāo)的物的生產(chǎn)者向中心簽約者支付中間代理費(fèi)而獲得該交易標(biāo)的物的銷售收入。換言之，要素合約中一定引入了中間服務(wù)組織進(jìn)行間接交易，而且消費(fèi)者與中心簽約者之間、中心簽約者與生產(chǎn)者之間的要素合約必然是相互依存，即消費(fèi)者與中心簽約者簽訂一份要素合約就意味著中心簽約者也跟生產(chǎn)者簽訂另外一份要素合約。即：市場容量擴(kuò)展→勞動(dòng)分工深化→專用性提高→外生性交易費(fèi)用增加→要素合約簽訂→節(jié)約直接定價(jià)費(fèi)用。此外，勞動(dòng)分工的深化在促進(jìn)專用性形成之后還會(huì)進(jìn)一步誘發(fā)中間專業(yè)組織的出現(xiàn)。這樣，中間專業(yè)組織的發(fā)展將大幅節(jié)約市場中的直接定價(jià)費(fèi)用，從而有利于市場容量的擴(kuò)展。換言之，通過中間組織可以使分工促進(jìn)分工：勞動(dòng)分工深化→專用性提高→中間專業(yè)組織發(fā)展→市場容量擴(kuò)展→分工進(jìn)一步發(fā)展。
作者簡介：羅必良，長江學(xué)者“特聘教授”、國家萬人計(jì)劃領(lǐng)軍人才、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師；張葦錕，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生；何一鳴，國家萬人計(jì)劃青年拔尖人才，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》2019年第2期（總第64輯）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
