——來自全國9省的調(diào)研證據(jù)
從古典經(jīng)濟學(xué)興起之初，分工專業(yè)化思想始終是關(guān)于“經(jīng)濟增長驅(qū)動”爭論的精髓所在。毋容置疑的是，分工深化是經(jīng)濟增長的源泉，受制于市場規(guī)模大小的約束，只有市場規(guī)模越大，分工才能越精細(xì)。分工，在某種程度上，又受制于產(chǎn)權(quán)制度的地位；從科斯（Coase）到威廉姆森（Williamson）都相繼強調(diào)了產(chǎn)權(quán)對市場有效運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)性作用，只有產(chǎn)權(quán)的邊界、權(quán)能和交易越規(guī)范可靠有效，市場生產(chǎn)中更有利于卷進(jìn)分工，生產(chǎn)使用價值多樣、具有交換價值又能讓人民生活有了“質(zhì)”的改善的產(chǎn)品。準(zhǔn)確地說，分工是當(dāng)前中國經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的本真所在，而產(chǎn)權(quán)的明確能通過資本要素流動配置來增加生產(chǎn)勞動和提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而使得人民財富增長。只有找準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)與分工的制度邏輯，才能更有效地穩(wěn)定經(jīng)濟增長、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與建立現(xiàn)代經(jīng)濟體系。
該文通過梳理分工經(jīng)濟學(xué)的變遷史和從交易費用的視野切入闡述了產(chǎn)權(quán)與分工的制度邏輯，采用全國9省2704個農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)基于tobit和ologit模型進(jìn)行實證闡釋其兩者關(guān)系。結(jié)果表明，產(chǎn)權(quán)細(xì)分有利于勞動分工卷入深化，產(chǎn)權(quán)知覺則會顯著阻礙縱向分工的深入，對橫向分工的深化卻是促進(jìn)作用?？v觀產(chǎn)權(quán)實施過程中的產(chǎn)權(quán)強度，法定賦權(quán)與縱向分工呈顯著正相關(guān)，而社會規(guī)范僅在地域組間差異被控制后顯著地約束著橫向分工，但行為能力對勞動分工是不存在顯著的影響?？紤]了產(chǎn)權(quán)實施過程的交易費用約束，發(fā)現(xiàn)法定賦權(quán)在專用性資產(chǎn)約束下有利于分工經(jīng)濟的卷入，產(chǎn)權(quán)知覺只是顯著促地進(jìn)橫向分工的深化；但在風(fēng)險性約束下，橫向分工和縱向分工均顯著受到法定賦權(quán)和產(chǎn)權(quán)知覺的牽制。
產(chǎn)權(quán)細(xì)分是勞動分工的前提條件，因此，勞動分工與專業(yè)化的發(fā)展必定是產(chǎn)權(quán)的清晰界定與進(jìn)一步分割并分配給具有比較優(yōu)勢的行為主體。這樣，產(chǎn)權(quán)主體就有動力和能力把真正屬于自己的資源配置到能實現(xiàn)其最大價值的用途上。與此同時，資源的產(chǎn)權(quán)界定清晰就能有效排斥他人進(jìn)入公共領(lǐng)域攫取租金并濫用該資源，從而緩解租金耗散并節(jié)約內(nèi)生性交易費用，最終提高經(jīng)濟效率。
不過，勞動分工在促進(jìn)生產(chǎn)率提高的同時也提高了外生性交易費用。因為人們在專業(yè)化生產(chǎn)過程中以“干中學(xué)”的方式積累了大量專業(yè)知識與技術(shù)，它們最終形成一定的資源專用性。那么，資源專用性越高，產(chǎn)權(quán)主體改變資源用途而承擔(dān)的潛在損失也就越大。所以，當(dāng)產(chǎn)權(quán)主體把資源配置到對其評價最高之處（交換給他人）的時候，就很容易被交易對方“敲竹杠”。為此，產(chǎn)權(quán)主體將通過簽訂合約的方式來保護(hù)自己的權(quán)益。于是，交易雙方就會耗費大量資源用于締約，從而產(chǎn)生高昂的信息搜集費用、討價還價費用與毀約懲罰費用。此外，產(chǎn)權(quán)細(xì)分意味著產(chǎn)權(quán)界定費用、產(chǎn)權(quán)分割費用與產(chǎn)權(quán)排他費用的增加。這些都是外生性交易費用提高的原因。
誠然，分工與專業(yè)化受到市場容量的約束。換言之，市場半徑越長，分工就越細(xì)。但市場容量的擴張意味著價格機制的使用范圍的擴大。這樣，使用價格機制的費用（如信息搜尋和議價費用）將進(jìn)一步上升。那么，為了節(jié)約這類市場中的外生性交易費用，人們可選擇要素合約進(jìn)行交易。價格決定之所以代價高昂是因為消費者對商品每一組成部分的使用或貢獻(xiàn)缺乏詳細(xì)信息，是因為考核種類繁多和變化著的活動困難。因此，選擇要素合約替代產(chǎn)品合約可以節(jié)約上述這些直接定價成本。這是因為，要素合約的制度特征是消費者只需要給作為信息收集與定價專家的中心簽約者支付一個行業(yè)內(nèi)通行的“代理價格”而無需逐一對組成交易標(biāo)的物的各個零部件進(jìn)行價格支付，中心簽約者的專業(yè)化水平促使其“間接定價”費用低于構(gòu)成市場組織中產(chǎn)品合約的“直接定價”費用。換言之，產(chǎn)品合約下消費者直接向生產(chǎn)者支付交易標(biāo)的物的價格而獲得該交易標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)；而要素合約下面跟消費者向中心簽約者支付交易標(biāo)的物的價格而獲得該交易標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)，同時，交易標(biāo)的物的生產(chǎn)者向中心簽約者支付中間代理費而獲得該交易標(biāo)的物的銷售收入。換言之，要素合約中一定引入了中間服務(wù)組織進(jìn)行間接交易，而且消費者與中心簽約者之間、中心簽約者與生產(chǎn)者之間的要素合約必然是相互依存，即消費者與中心簽約者簽訂一份要素合約就意味著中心簽約者也跟生產(chǎn)者簽訂另外一份要素合約。即：市場容量擴展→勞動分工深化→專用性提高→外生性交易費用增加→要素合約簽訂→節(jié)約直接定價費用。此外，勞動分工的深化在促進(jìn)專用性形成之后還會進(jìn)一步誘發(fā)中間專業(yè)組織的出現(xiàn)。這樣，中間專業(yè)組織的發(fā)展將大幅節(jié)約市場中的直接定價費用，從而有利于市場容量的擴展。換言之，通過中間組織可以使分工促進(jìn)分工：勞動分工深化→專用性提高→中間專業(yè)組織發(fā)展→市場容量擴展→分工進(jìn)一步發(fā)展。
作者簡介：羅必良，長江學(xué)者“特聘教授”、國家萬人計劃領(lǐng)軍人才、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院、國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師；張葦錕，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士生；何一鳴，國家萬人計劃青年拔尖人才，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)、國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《制度經(jīng)濟學(xué)研究》2019年第2期（總第64輯）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
