有些“返鄉體”文章給人的感覺，可以大致概括如下：過去那種鄉土田園社會已經淪陷，農民在城市留不下，但農村已經回不去。
在春節到來之前，一年一度的“花式吐槽農村大賽”就已經拉開序幕。先是那篇《一個農村兒媳眼中的鄉村圖景》成為朋友圈最新“爆款”，緊接著《一個農民兒子眼中的鄉村圖景》和《一個農村女兒眼中的鄉村圖景》閃亮登場，以至于我十分懷疑——可能有人已經在寫《一個洋女婿眼中的鄉村圖景》之類的文章。
不知從何時起，撰寫返鄉筆記、喟嘆“故鄉淪陷”似乎成了一種新年俗。只要稍加檢索，就能找出各種風格迥異但基調相近的“返鄉體”文章。去年用一篇返鄉筆記讓湖北羅田縣王家灣的王磊光博士一夜成名，他近期又有新作刊出；今年以兒媳婦視角描繪湖北鄉村的黃燈教授，此前就曾以女兒身份寫過湖南的娘家。
大多數“返鄉體”文章，都取得了不錯的傳播效果。一個很重要的原因是，這些文章所反映的農村日漸凋敝、留守現象觸目驚心、貧困代際傳遞等現象，引起了很多人尤其出生于農村者的情感共鳴。在城鄉二元分割的大背景下，各地農村所面臨的困境都是類似的，讀者能夠從這些“返鄉體”文章中找到一種代入感。
還有一個相對隱蔽的原因是，這些“返鄉體”文章描繪的農村，實質上成了一種“景觀”。中國當前的輿論格局基本是“城市中心導向”的，城市生活中雞毛蒜皮的小事也能成熱點，農村問題則長期處于被忽略的狀態，絕大多數人都不知道真實農村是什么樣子。“返鄉體”文章在不熟悉農村的人看來，肯定很新鮮。
有更多人關注農村發展、關心農民命運，當然是一件好事。但是，將農村無限悲情化的敘事方式，無疑值得商榷。有些“返鄉體”文章給人的感覺，可以大致概括如下：過去那種鄉土田園社會已經淪陷，農民在城市留不下，但農村已經回不去；農村的各種問題已經病入膏肓，被改革拋棄的農民只能無奈“等死”。
農村的問題確實很多，誰不承認就是不客觀。但是，農村的進步也是有目共睹的，先入為主、選擇性呈現問題，同樣不客觀。“返鄉文”存在的兩個突出問題，一是作者（很多都是農村走出去的人）帶著優越感俯視故鄉，肆意渲染農村之慘，二是有一些“返鄉文”基本就是打著學術研究、鄉愁的名義在“消費農村”。
記得有這樣一個段子：春節快到了，北上廣寫字樓里的Linda、Mary、Michael、George擠上火車，陸續回到鐵嶺、回到福建、回到廣西，名字變回桂芳、翠花、二餅和狗剩。剛剛“泥腿子上岸”的人，最不該做的就是附和“消費農村”的聲音。與其兜售廉價的鄉愁，不如想想如何用實際行動給故鄉帶來一點積極的改變。
中國鄉村發現網轉自：深圳新聞網
(掃一掃，更多精彩內容！)
