本是如花綻放的年紀(jì)，卻遭“毒藥”四面埋伏；本是快樂(lè)收獲的季節(jié)，卻被迫煉就“百毒不侵”的體質(zhì)……繼“毒饅頭、毒奶粉、毒校服、毒跑道”后,4月17日央視報(bào)道的“毒地”事件再次觸動(dòng)了人們的敏感神經(jīng)。江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校自2015年年底開(kāi)始先后有641名學(xué)生被送醫(yī)院進(jìn)行檢查，有493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、血液指標(biāo)異常等異常癥狀，個(gè)別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)校原址旁是三家相鄰的化工廠，臨近土地污染十分嚴(yán)重。新校區(qū)本該新氣象，學(xué)校選址在重污染的土地上，那么，誰(shuí)來(lái)為孩子的健康買(mǎi)單呢？
“毒地”事件一出，網(wǎng)絡(luò)媒體譴責(zé)一片，地方政府和校方也給出了回應(yīng)，但是，這種種的事后表態(tài)和行為并沒(méi)有轉(zhuǎn)移公眾因出自對(duì)孩子的疼惜而緊盯的目光。有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，對(duì)于學(xué)校選址這樣的大事，多鏈條的失守將師生的安危棄之不顧，需要“深挖”的僅僅是土壤嗎？從拿出的一系列選址建校證明上來(lái)看，在整個(gè)校址搬遷過(guò)程中，校方確實(shí)在按程序辦事，但是，也不難發(fā)現(xiàn)，校方明知道所選校址附近曾是化工生產(chǎn)基地卻沒(méi)有考慮二次污染問(wèn)題；環(huán)境評(píng)估明明指出校址北側(cè)場(chǎng)地的土壤和水受過(guò)污染，相關(guān)單位卻仍然抽取地下水使用。這樣的程序真的走清楚了嗎，這樣的證明真的開(kāi)明白的嗎？
從“毒奶粉”到“問(wèn)題疫苗”再到現(xiàn)下的“毒地”事件，我們發(fā)現(xiàn)，真正的問(wèn)題并非沒(méi)有法律，而是“架空”法律。一部法律從起稿到定稿只能算是走出了二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的第一步，而剩下的每一步都需要在執(zhí)行中落地、在運(yùn)用中增效、在實(shí)踐中完善。但實(shí)際上，這種種讓人震驚的事件的出現(xiàn)似乎都伴隨著“監(jiān)管漏洞”、“執(zhí)行不力”這樣的字眼。一而再，再而三出現(xiàn)的問(wèn)題，我們卻總是用“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)不晚”來(lái)自我安慰。學(xué)校選址事關(guān)多個(gè)部門(mén)，哪怕其中的一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮了應(yīng)有的作用，我們的孩子也不會(huì)被“污染”；如果學(xué)校真正本著良心發(fā)展教育，校方也不至于被輿論的謾罵所淹沒(méi)。所以說(shuō)，對(duì)僥幸試探法律的底線，為不守規(guī)矩“開(kāi)后門(mén)”的行為不僅要挖，更要深挖。
毫無(wú)疑問(wèn)，“毒地”事件我們最先“開(kāi)刀”的是學(xué)校和政府，但事實(shí)上，我們最應(yīng)該“開(kāi)刀”卻是那些不負(fù)責(zé)任將污染物超標(biāo)、非法排出的企業(yè)。可以說(shuō)這不僅是教育問(wèn)題更是環(huán)境遺留問(wèn)題，如果沒(méi)有非法處理的廢棄物，就沒(méi)有被污染的土地和水，更不可能出現(xiàn)危機(jī)孩子健康的校址和環(huán)境。因此，在調(diào)查解決“毒地”事件本身的同時(shí)，我們更需要堵住那些未知卻存在的“環(huán)境漏洞”，嚴(yán)防法律底線，嚴(yán)把道德關(guān)卡，用健康的土壤培育更美好的下一代！
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
