在陰雨連綿的春天，江西贛州的一位鄉(xiāng)干部在做基層工作時遭遇暴民襲擊犧牲了。一時間，網(wǎng)上“噴子”又找到了攻擊“體制”的案例，各種偏激言論滿天飛。
今天在單位加班，想到基層干部的艱辛付出與微薄回報不對稱，在因公犧牲后還遭惡言惡語攻擊，不由得加班撰文，以正視聽。
首先，拆“空心房”與“強拆”完全不搭界，是一項非常切合農(nóng)村實際的工作。
其次，拆除“空心房”有法律、政策依據(jù)。
《土地管理法》第六十二條規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村村民建住宅，應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。”事實上，由于受“祖上留下的財產(chǎn)要守住”、“不能賣田土房屋”、“屋越多越好越有本事”等小農(nóng)思想的影響，這條法律長期得不到落實。不少農(nóng)村的老房子，因為共有人太多，老房子不愿拆，不愿賣，更不愿換的情況普遍存在，除了原地理位置極佳，父子單傳或兄弟和睦謙讓的情況下，由于實在難處理好原共有人的關(guān)系，不少人都是另找地方建房，筆者在基層工作多年，兄弟為了分房、建房而鬧矛盾甚至大打出手的案例比比皆是。
特別是土坯房改造以來，農(nóng)村土地基本上失控，基層政府只顧得上對城鄉(xiāng)結(jié)合部和圩鎮(zhèn)規(guī)劃紅線內(nèi)土地的守護，對鄉(xiāng)下的土地很難管控到位，管理一松，農(nóng)村建房失序，在農(nóng)村不少地方，“先建后批，建了也不批”的現(xiàn)象太多太太多了，一旦建好，人住進去了，既成事實，怎么也拆不了了。既然新建的違法建筑拆不了，破舊、閑置的土坯房總要拆下來，一來為了盤活閑置的土地資源，二來為了消除安全隱患，三也美化了鄉(xiāng)村面貌，站在這三個高度去想，這項工作是于法于理都站得住腳的。
第三，犧牲的這位干部非常敬業(yè)。
受職數(shù)或是“事業(yè)編”等“身份”的影響，基層干部能干到科級的非常少，鄉(xiāng)人大主席是鄉(xiāng)政府的主要領(lǐng)導(dǎo)之一，在雨天還能帶著村干部去上戶做群眾工作，沒有采取召開駐村鄉(xiāng)干部和村組干部開個會部署后走人的官僚主義做法，足以見其作風(fēng)之實。鄉(xiāng)村干部沒有執(zhí)法權(quán)，但要常常完成各項硬性工作任務(wù)，只有靠嘴皮子去“做群眾工作”，完全靠先熟悉群眾再進行宣講勸說，對一些難以溝通難以做好工作的，掛點領(lǐng)導(dǎo)上戶再做工作，相信犧牲的這位干部也是按這樣的思路和步驟去工作的。
事實上，現(xiàn)在的基層干部怕引發(fā)上訪，怕引發(fā)媒體炒作，在做群眾工作時已非常謹慎，根本不會有“動不動三分鐘”的做法，只能靠一遍又一遍地上戶進行法律政策宣講與勸說。
第四，“老農(nóng)”的行為是嚴重的暴力犯罪，與正當(dāng)防衛(wèi)無絲毫關(guān)系。
兇手瘋狂多次擊打鄉(xiāng)干部頭部的就是類似這樣的鋤鐮，《刑法》第二十條明確規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
本案例中，犧牲的干部是按政策規(guī)定開展工作，絕不是實施“不法侵害”，且干部還在上戶做宣講工作，沒有帶大隊人馬沒有帶工程機械去拆他家的房子，不是“正在進行不法侵害”，退一萬步講，如果是一個懂法懂理的農(nóng)民，拆錯了可以起訴可以上訪，無論如何，不應(yīng)該對赤手空拳的干部行兇的，他的行為，是不折不扣的暴力犯罪。
悲傷并且悲痛，但我們既然主動或被動選擇這條路，要么早早退出，要么一定堅守！愿犧牲的這位基層干部在天堂安息，愿生者堅強，更愿基層干部化悲痛為力量，理性看待這一惡性案例，克服工資低，壓力大，工作繁雜等困難，早日走出陰影，做好自己的本職工作。
（公務(wù)員內(nèi)參圖文整合，內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，原標(biāo)題《小農(nóng)加暴民與鄉(xiāng)干部的犧牲》，無法核實原出處和作者，向原作者致敬）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：微信號 公務(wù)員內(nèi)參
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
