南街村、大邱莊等等各級政府不惜血本打造的人造花瓶式“農(nóng)村典型”，只是“農(nóng)村工業(yè)化”的樣本，而不是中國真正需要的“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。可謂不走正道，更無可復制性。中國有70多萬鄉(xiāng)村，是世界最大農(nóng)業(yè)國，怎么可能全搞“農(nóng)村工業(yè)化”？那樣中國14億人吃什么？涉及到國家安危的糧食安全怎么辦？
這就象中國古代共用494位皇帝，也有個別好皇帝，秦皇漢武、唐宗宋祖等，但屈指可數(shù)。絕大多數(shù)都是昏庸無道、腐敗無能、殘暴不堪的壞皇帝，為什么？制度問題。專制政體即使能出幾個好皇帝，卻不能避免更多的壞皇帝。中國現(xiàn)有70多萬個鄉(xiāng)村，如果不靠好制度，僅靠幾個偶然的典型能行嗎？即使幾個集體化的村子，出了幾個好領(lǐng)導，暫時搞的不錯，可是如何避免70萬個鄉(xiāng)村的“土皇帝”，普遍的貪污腐敗、低效無能？怎么付得起極高的監(jiān)督成本？中國集體化了近30多年，世界各國集體化搞了90多年，普遍貪腐低效的大鍋飯，餓死多少農(nóng)民？慘痛教訓還沒受夠嗎？到了1978年三中全會時，中國經(jīng)濟已經(jīng)“瀕臨崩潰的邊緣”。鄧公才從集體經(jīng)濟國家中，第一個站出來搞“包產(chǎn)到戶”。改革開放使中國起死回生，避免了后來的蘇東土崩瓦解……現(xiàn)在去問問廣大農(nóng)民：誰還想再走回頭路？還想回到過去各種集體化模式？
當今世界，除了中國和朝鮮外，近200多個國家哪個不是農(nóng)民擁有土地、并可市場交易的？歐洲中世紀黑暗的“集體化”，早已被全世界證明徹底失敗，人類社會沒有一個會再走回頭路！
中國人太聰明了，凡事先打自己的小算盤……文革以來形成的“寧左勿右，極左比賽”已成慣性。你左我比你更左，不夠左的就成了右派，成了被打擊和出賣的對象，成了往上爬的墊腳石。為了個人私利出賣他人，保護自己似乎成了中國人的“生存法則”。至于國家前途、民族大義，跟他一點關(guān)系都沒有。難怪中國三農(nóng)改革40年，不進則退，寸步難行，至今仍有一大批人爭開歷史倒車、走回頭路？國家毀了是他們的事，只要自己上位、拿到小便宜就行。所以三農(nóng)改革往往黃腔走掉，所謂“集體化、合作社、三權(quán)分置”，一個比一個荒謬，故意繞開康莊大道不走，專揀走不通的歪門邪道……
歷史偉人鄧公就特別討厭這些，他多次指出：很好的東西，一左就全毀了！習仲勛在推行國有土地使用權(quán)市場化前，專門從北京請來幾位“專家”來指導，可是當這些人一聽說“國土市場化”，站起來就走。臨上車丟下一句：那是要掉腦袋的！據(jù)黨史記載：當時廣東省委習書記什么話也沒說。他只是毫不猶豫，在批準深圳試行“國有土地使用權(quán)市場化”的文件上，鄭重簽上自己的名字。正是這神圣的創(chuàng)舉，帶來中國城市40年的經(jīng)濟奇跡，現(xiàn)在中國GDP的93%，都是在國有土地使用權(quán)基礎(chǔ)上，發(fā)展的房地產(chǎn)及相關(guān)城市經(jīng)濟。目前中國的整個三農(nóng)，包括占半數(shù)的7億農(nóng)業(yè)人口、占90%以上的集體土地，及所有農(nóng)村產(chǎn)值，只占中國總產(chǎn)值的7%左右。
中國的前途、國家的命運需要國家棟梁承擔，三農(nóng)改革必須繼承這些歷史偉人的革命精神，雷厲風行，不怕風險，無私奉獻。至于那些只為個人得失，專打小算盤的小人物，只會被歷史拋棄，人民唾棄。習近平總書記領(lǐng)導的三農(nóng)改革一旦成功，將是1978年以來，中國最偉大的改革，將為中國經(jīng)濟帶來另一個幾十的高速發(fā)展，繁榮富強。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
