剛離任中央農(nóng)村工作領導小組副組長、辦公室主任的陳錫文回應爭議，強調(diào)農(nóng)村改革必須堅持：耕地的承包經(jīng)營權僅屬于本村村民，宅基地的申請權僅屬于本村村民，集體所有制不是共有制，集體經(jīng)濟組織不是公司
“我個人認為，農(nóng)村改革中，需要把握的最重要的有四條：耕地的承包經(jīng)營權僅屬于本村村民；宅基地的申請權僅屬于本村村民；集體所有制不是共有制；集體經(jīng)濟組織不是公司。”剛離任中央農(nóng)村工作領導小組副組長、辦公室主任的陳錫文，對未來的中國農(nóng)村改革留下這些囑托。
日前，“2016清華農(nóng)村研究博士生論壇”在清華大學召開。陳錫文就“十三五”期間的農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革發(fā)展做了逾兩個小時的專題講演。這也是陳錫文離開中農(nóng)辦、出任全國政協(xié)常委后，首次就農(nóng)村改革公開發(fā)表意見。
從參加杜潤生領導的“農(nóng)發(fā)組”開始，陳錫文在“農(nóng)口”工作近40年，自2003年起，執(zhí)掌中農(nóng)辦長達13年。
中央財經(jīng)領導小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領導小組辦公室副主任韓俊稱“過去的每一項改革都凝聚著他的心血”。不過，近幾年，曾在“農(nóng)口”擁有極高聲望的陳錫文，也因其在農(nóng)村產(chǎn)權制度、土地制度改革上的立場，受到一些爭議。有一些意見認為其流于“保守”。陳錫文在講演中也對這一評價略作了回應。
他說，“有人說，陳錫文比較保守。我到不少地方作報告，首先聲明，我是屬于‘比較保守’那伙的。但是，如果有底線就叫保守，那我是不承認這個賬的。守住底線才能穩(wěn)步向前推進。改了半天，我們畢竟要的還是有中國特色的社會主義制度，不是別人的制度。”
農(nóng)村土地集體所有制的前提為何
陳錫文表示，土地改革在農(nóng)村改革中居于核心地位。
他強調(diào)，中共中央總書記習近平在安徽小崗村的講話，是“十三五”期間農(nóng)村改革的統(tǒng)領。“他是緊緊圍繞土地改革來講農(nóng)村改革的”，其中，非常重要的是習近平講道：“中國農(nóng)村改革是從我們處理好農(nóng)民和土地關系開啟的，新形勢下深化農(nóng)村改革，主線仍然是處理好農(nóng)民和土地的關系”。
這句話應該怎么理解？陳錫文認為，“總書記為什么要這么強調(diào)處理好農(nóng)民和土地的關系？因為中國農(nóng)村這點地的主人是農(nóng)民。”他表示，在這個問題上，目前“有很多非分之想。這個事情跟你沒關系”。
他首先談到承包地的改革。對于如何完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度——即耕地農(nóng)民集體所有、以家庭承包經(jīng)營為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制，中共十八屆三中全會提出了所有權、承包權、經(jīng)營權“三權分置”的改革思路，要求明確所有權、穩(wěn)定承包權、放活經(jīng)營權。
不過，對于是否劃分“三權”、以及“三權”如何定義、各自有哪些權能，學界、業(yè)界尚有不同意見。這些爭議主要包括，是否能破除農(nóng)村土地承包權的身份限制，能否允許集體所有土地跨出集體經(jīng)濟組織進行轉讓。
陳錫文表示，習近平在小崗村強調(diào)了四條底線——“不管怎么改，都不能把農(nóng)村土地集體所有制改垮了，不能把耕地改少了，不能把糧食生產(chǎn)能力改弱了，不能把農(nóng)民利益損害了”。
“結合總書記的其他講話，包括‘兩學一做’材料中的2016年版總書記重要講話，總書記講得非常清楚——‘任何組織和個人不能替代農(nóng)民，成為集體土地的承包者。承包者必須是本村農(nóng)民。’”
他表示，目前的有些討論，和所提出的一些意見方案，名義上說“沒有改變農(nóng)村土地集體所有制”，但其實是“似是而非”的。
“如果堅持農(nóng)村土地集體所有，那就一定要堅持本村的耕地，只能由本村的農(nóng)民來承包。這是最根本的。”
陳錫文說，別人要想種地可不可以？可以，流轉進入。但承包經(jīng)營權就是農(nóng)民的財產(chǎn)性權利，“這就是處理好農(nóng)民與土地關系的非常重要的內(nèi)容。”
宅基地只有本村村民有權申請
陳錫文緊接著談到眾所關注的宅基地制度改革。“宅基地過三五年總要鬧騰一下。前兩年是鬧騰小產(chǎn)權房，最近‘三塊地’改革出來后，又鬧騰城里人應該去農(nóng)村買地建房。”
在發(fā)言中，他回應了一些人士對改革進度不滿的意見。“最近又有人說，改革沒什么進展。我想必須說得很清楚的，土地上的兩個權利，是只有農(nóng)民才有的。一個是農(nóng)地的承包經(jīng)營權，一個是申請宅基地的權利。其他人不應做非分之想。否則就會徹底破壞這個制度。”陳錫文強調(diào)。
“兩會時，也有很多記者問我，改革怎么沒什么進展啊？我說，你對改革期望是什么？如果期望改成私有制、改成誰都可以去農(nóng)村買地建房，那么對不住，確實沒有什么進展。但如果按照中央的改革要求看，進展是清楚的。”
陳錫文表示，全國有144億畝地，其中67億畝在農(nóng)村，占國土半壁江山。這兩個權利僅屬于本村村民必須堅持，這樣“就不會出什么大亂子 否則就要出亂子”。
如何保障集體所有制不瓦解？
陳錫文表示，集體產(chǎn)權制度改革，也有兩個要點須把握。
第一，集體經(jīng)濟就是集體經(jīng)濟。他說，這可能是中國農(nóng)村特有的、別的國家沒有的經(jīng)濟形態(tài)，但這是從憲法到物權法到承認的，必須避免把集體經(jīng)濟解釋成共有制經(jīng)濟。
如何處理和改造被認為有產(chǎn)權不明晰、資源配置利用效率低下等弊端的集體所有權，是改革繞不開的問題。一些學者和地方實踐者提出“按份共有”的改革思路。陳錫文對此則表示明確反對。
他說，無論“按份共有”還是“共同共有”，都是和集體經(jīng)濟不同的另一種經(jīng)濟形態(tài)，“力圖把集體經(jīng)濟解釋為共有制經(jīng)濟，危險在哪里？共有制在特定情況下允許分割，一旦分割到人，集體經(jīng)濟就垮掉了。所以一定要明確，不是共有經(jīng)濟。”
第二，集體經(jīng)濟組織不能公司化。他表示，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，是一個地域的惟一的排他的組織，不可能以企業(yè)組織形式存在。因為如果是企業(yè)，就“免不了破產(chǎn)、垮臺、倒閉”。
陳錫文表示，中國59%的企業(yè)活不到5年。企業(yè)在市場中競爭，垮了重組就是了。但是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，是扎根于這個村莊這個地域的，“要讓它破產(chǎn)倒閉，要讓農(nóng)民下崗嗎？”他表示，這是不可能的。
在陳錫文看來，最為重要的是，集體經(jīng)濟組織承擔的不僅是單純的經(jīng)濟職能，還涉及管轄范圍內(nèi)很多的事情。他認為，妥當?shù)淖龇ㄊ牵艳r(nóng)村集體經(jīng)濟組織看作一個小的國資委，“不能喪失，也不能自己經(jīng)營，下面可以有很多公司”。
他表示，實踐中很多發(fā)展得好的集體經(jīng)濟組織，已經(jīng)采用這種形式，成立資產(chǎn)管理委員會，下屬的一些企業(yè)可以按照市場規(guī)則參與競爭。
陳錫文認為，推進改革必須堅守的底線包括：耕地的承包經(jīng)營權僅屬于本村村民；宅基地的申請權僅屬于本村村民；集體所有制不是共有制，集體經(jīng)濟組織不是公司
“回過頭來看，這些可能是一種保守的看法。我們可以過多少年再來看。”陳錫文說。（記者 汪蘇）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：財新網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
