編者按：陸學(xué)藝（1933—2013）江蘇無錫人，中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員，我國著名的“三農(nóng)”問題專家、社會學(xué)家。曾任中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所所長、北京工業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院院長、中國社會學(xué)會名譽會長。主編《當(dāng)代中國社會階層研究報告》等。曾擔(dān)任《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》副主編。值陸學(xué)藝先生誕辰91周年之際，特刊發(fā)第十三屆全國人大常委、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會主任委員，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組原副組長兼辦公室主任，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原副主任陳錫文同志《懷念陸學(xué)藝》一文，謹(jǐn)以紀(jì)念陸學(xué)藝先生。
20世紀(jì)70年代末，我就知道了陸學(xué)藝這個人名。1978年，我從黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)考入了中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系學(xué)習(xí)。不久，黨的十一屆三中全會召開，農(nóng)村拉開了改革的序幕。當(dāng)時，我已有了下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)十年的經(jīng)歷，又在讀農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)，自然對農(nóng)村改革的情況十分關(guān)注。記得從1979年下半年起，我從中國社會科學(xué)院《未定稿》編輯部的王小強同志那里，陸續(xù)得到了幾篇署名陸學(xué)藝或他與人合寫的農(nóng)村調(diào)研報告。這些報告，真切地描述了當(dāng)時農(nóng)業(yè)農(nóng)村落后、農(nóng)民貧困的現(xiàn)狀，強烈地呼喊著應(yīng)當(dāng)改革農(nóng)村經(jīng)濟體制、賦予農(nóng)民經(jīng)營自主權(quán)。那時，我還沒有見過陸學(xué)藝本人，但從他那些文章的字里行間，我讀出了他是一個有學(xué)問、有情懷、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕Ｓ浀迷?981年底的一次關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的研討會上，我第一次見到了陸學(xué)藝。我在會上簡要介紹了暑假時到安徽省鳳陽縣小崗村所做的農(nóng)戶家計調(diào)查的情況。會議結(jié)束后，陸學(xué)藝過來問了我?guī)讉€具體問題，并說，他看到過幾份我們今年暑期到鳳陽農(nóng)村調(diào)查的報告，覺得不錯。然后他問我，是南方人嗎？我說我祖籍江蘇丹陽，但生在上海。他又問，你名字中的“錫文”這個名字有什么來由，我說，我出生時，父親正在無錫文化教育學(xué)院，于是就給我起了“錫文”這個名字。他笑著對我說，那我們可以算是半個老鄉(xiāng)了。我告訴他，我讀了他的不少文章，很受教益；但不明白他作為一個哲學(xué)研究者，怎么會如此執(zhí)著的研究農(nóng)村問題？他說，不管是研究什么的，都不能脫離實際，都得為國家和人民的需要服務(wù)；眼下最需要的不就是研究農(nóng)村改革、為“包產(chǎn)到戶”正名嗎？
1982年夏，我被分配到了中國社會科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究所工作，雖然與陸學(xué)藝不在同一個研究所，但是交往的機會畢竟多了起來，尤其是各自從農(nóng)村調(diào)查回來后，總會找機會交流切磋一番。我那時還是農(nóng)村理論和政策研究領(lǐng)域的新兵，在與他的交流中，我總是受益良多，深感他是我的良師益友。1983年秋，陸學(xué)藝受中國社科院的指派，率隊到山東省的陵縣進(jìn)行蹲點調(diào)研，并掛職擔(dān)任中共陵縣縣委副書記。此后不久，我在一次中央農(nóng)村政策研究室領(lǐng)導(dǎo)同志聽取有關(guān)單位農(nóng)村調(diào)研情況的匯報會上。聽杜潤生主任說，了解農(nóng)村情況，既然有走馬觀花、蜻蜓點水式的面上調(diào)查，也要有在一個地方住上一段、與農(nóng)民進(jìn)行深入接觸的蹲點式調(diào)查，兩者結(jié)合，才能把農(nóng)村問題搞清楚。杜主任還說，現(xiàn)在的問題是，做前一種調(diào)查的人多，做后一種調(diào)查的人少，而社科院陸學(xué)藝他們?nèi)チ昕h掛職蹲點調(diào)查，是在加強后一塊短板方面開了一個好頭。后來，按照杜老的要求。中央農(nóng)研室聘請了幾位當(dāng)時在縣一級擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的同志為特約研究員。我記得有河北正定縣委書記習(xí)近平、河南新鄉(xiāng)副縣長劉源，以及陸學(xué)藝等人。每次籌備中央農(nóng)村工作會議、起草中央指導(dǎo)農(nóng)村工作的文件時，杜老都會把這些特邀研究員們請來，親自召開座談會，當(dāng)面聽取他們的意見和建議。
1985年，陸學(xué)藝結(jié)束在陵縣的蹲點調(diào)研，回中國社科院擔(dān)任農(nóng)村發(fā)展研究所副所長。此時我已經(jīng)調(diào)到了國務(wù)院農(nóng)研中心工作，但因為都在研究農(nóng)村改革和發(fā)展問題，交往的機會仍然很多，尤其是在各種研討會上。20世紀(jì)80年代中后期，農(nóng)村改革發(fā)展面臨著一些復(fù)雜的新情況：首先是糧食產(chǎn)量在連年增產(chǎn)之后，1985年卻出現(xiàn)了明顯減產(chǎn)（比上年減少了564億斤，既減少了6.9%），這引發(fā)了“關(guān)于包產(chǎn)到戶的潛力是否已經(jīng)挖盡？”的爭論；其次是對于農(nóng)村普遍實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，進(jìn)一步改革的方向和內(nèi)容究竟是什么，也有不同的意見。那一階段的各種農(nóng)村改革研討會，圍繞的也基本是上述兩大問題。在我的記憶中，那是陸學(xué)藝在會上會下講的多的也是兩大問題：一是擔(dān)憂糧食生產(chǎn)出現(xiàn)滑坡。他說現(xiàn)在農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施是在吃老本，新的不建，老的不修，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件越來越差。二是擔(dān)憂實行家庭聯(lián)產(chǎn)經(jīng)營后，農(nóng)民會出現(xiàn)分化現(xiàn)象，有勞力、有門路的農(nóng)民家庭快速脫貧致富了，而缺勞力、缺門路的農(nóng)村家庭雖然能吃飽飯了，但脫貧的難度仍然很大。我知道他所憂慮的這兩個問題，都是以扎實的鄉(xiāng)村實地調(diào)查第一手資料為依據(jù)的。1986年4月，陸學(xué)藝寫了《農(nóng)村農(nóng)業(yè)面臨比較嚴(yán)峻的形勢》一文，刊發(fā)在社科院5月份的《要報》上，引起了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度關(guān)注。1986年6月10日，鄧小平同志在聽取中央領(lǐng)導(dǎo)同志匯報當(dāng)前經(jīng)濟情況時的談話中指出：“農(nóng)業(yè)上如果有一個曲折，三五年轉(zhuǎn)不過來。”“有位專家說，農(nóng)田基本建設(shè)投資少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平降低，中國農(nóng)業(yè)將進(jìn)入新的徘徊期。這是值得注意的。”鄧小平同志這里講的“有位專家說”，指的就是陸學(xué)藝寫的上述文章。此后，中央加大了對農(nóng)業(yè)的投入，提高了對農(nóng)民的糧食收購價格。但即便如此。也還是直到1989年，才使得全國糧食總產(chǎn)量超越1984年的水平。
1987年，陸學(xué)藝調(diào)任中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所副所長，很快又擔(dān)任了所長。此后的一段時間，他在繼續(xù)關(guān)注農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的同時，致力于復(fù)興和創(chuàng)新中國特色社會學(xué)的發(fā)展，為此傾注了大量心血。由他主編、2002年出版的《當(dāng)代中國社會階層研究報告》問世后，引起了很強的社會反響。報告中關(guān)于中國社會群體已分化成十大階層的分析，一時成為人們觀察和研究中國社會轉(zhuǎn)型的重要參考依據(jù)。記得我第一次讀這本《研究報告》時。腦子里突然閃現(xiàn)出他20多年前對我說過的那句話：搞研究不能脫離實際，得為國家和人民的需要服務(wù)。我想，當(dāng)年他如此執(zhí)著地研究農(nóng)村改革和發(fā)展，如今他又傾心研究社會轉(zhuǎn)型和社會群體的分化、分層，都應(yīng)著了他自己講的要服務(wù)于國家和人民當(dāng)下最需要研究的問題。城鄉(xiāng)全方位的經(jīng)濟體制改革，不僅極大的釋放了中國經(jīng)濟的增長潛能，也帶動了中國社會結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)型。我很清楚，自20世紀(jì)80年代中期以后，陸學(xué)藝就高度關(guān)注包產(chǎn)到戶后農(nóng)民的分化問題；而到了社會學(xué)研究所之后，他更是把研究快速增長下的社會群體分化、分層問題，看做可能是對中國未來發(fā)展有著全局性影響的重大課題。
1998年，恰逢農(nóng)村改革20周年，黨中央決定，將擬于當(dāng)年召開的黨的十五屆三中全會的主題，鎖定在深化農(nóng)村改革上，全會擬通過《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問題的決定》，以紀(jì)念中共十一屆三中全會通過《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展的若干問題決定（草案）》20周年。我和陸學(xué)藝都有幸參加了這個文件起草組的工作，這也為我們倆在半年多時間里能經(jīng)常交流提供了機會。那時我對他談的多的主要是農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制和糧食流通體制問題，而他對我談的多的則是社會群體的分化、分層和社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型問題。他對農(nóng)業(yè)問題很精通，而我對社會學(xué)則是門外漢。因此，談到農(nóng)業(yè)問題時，我倆能熱烈討論，而談到社會學(xué)問題時，我就只能是聽他講和向他請教了。他的講述，有幾點我印象極深。一是在從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的過程中，社會群體也必然要經(jīng)歷從均質(zhì)化到差異化的轉(zhuǎn)變，因此，社會群體的分化具有必然性，但只要這種分化不是貧困更貧、富者更富的兩極分化就不可怕。二是關(guān)鍵是要給所有人都創(chuàng)造機會公平的環(huán)境，給所有人都提供經(jīng)過自身努力能夠向上流動的機會。三是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化意味著財富和機會大量向城鎮(zhèn)集聚。如果不加快改變農(nóng)業(yè)人口仍占大頭的現(xiàn)狀，社會結(jié)構(gòu)的變動就會滯后于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動，由此將引出諸多新的社會矛盾。四是政府要適應(yīng)社會群體分層后利益訴求多元化的現(xiàn)實，注重完善收入分配制度和提供均等化的基本公共服務(wù)。當(dāng)時的一個大背景是，當(dāng)年異軍突起的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已逐漸式微，取而代之的是農(nóng)村勞動力外出打工的“民工潮“正在涌起，而農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的”城鎮(zhèn)化“問題則尚未提上改革發(fā)展的議程。2000年，黨中央預(yù)備召開十五屆五中全會，會議將審議通過中央關(guān)于第十個五年規(guī)劃的《建議》，我參加了會議文件起草組的工作。在我的記憶中，黨中央首次明確提出“積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化”，就是在十五屆五中全會通過的這個建議中。在參與文件起草的過程中，我很自然的想起了兩年前陸學(xué)藝對我談到的那些關(guān)于社會群體分化、分層以及如何適應(yīng)社會結(jié)構(gòu)變動的理念，心中很是感嘆！
此后不久，我調(diào)到中央財辦和中央農(nóng)辦工作，與陸學(xué)藝直接交流的機會少了，但還是經(jīng)常能收到他寄來的文章或著作。2008年初春的一天，他給我打電話，說是有份報告想讓我轉(zhuǎn)呈給中央領(lǐng)導(dǎo)同志。收到后才知道是陸學(xué)藝與其他十幾位學(xué)者寫給胡錦濤同志的一封關(guān)于加大對社會學(xué)發(fā)展扶持力度的建議信，署名的人中除了陸學(xué)藝，還有我在國務(wù)院發(fā)展研究中心工作時的老主任王夢奎以及吳敬璉等人。我立即與總書記辦公室聯(lián)系，得到允許后將這封信呈報給了胡錦濤同志。后來得知，陸學(xué)藝通過時任全國人大常委會副委員長的華建敏同志向總書記轉(zhuǎn)呈了此信。胡錦濤同志和其他有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)同志對此信作了重要批示，這對推動我國社會學(xué)的發(fā)展起到了重要作用。
從黨的十一屆三中全會召開的1978年算起，在此后的35年時間中，陸學(xué)藝無論在對中國農(nóng)村改革發(fā)展的理論研究和實踐推動上，還是在對中國特色社會學(xué)的學(xué)科發(fā)展的理論應(yīng)用上，都傾盡了他的全部心血和才華，他是為了國家和人民的需要才這樣做的，他是我們這個時代中國社會科學(xué)研究者的楷模，他在上述兩個領(lǐng)域的建樹，將記載在中國社會科學(xué)改革發(fā)展的史冊上。
2022年5月8日
本文節(jié)選自《陸學(xué)藝全集》社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2023年版第一卷“序言一”。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
