3月10日，全國(guó)人大代表、安徽省社科院研究員錢念孫對(duì)如何解決城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡的問題給出了自己的“良方”：繼承中國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)賢文化，讓官員、知識(shí)分子和工商界人士“告老還鄉(xiāng)”。錢念孫認(rèn)為，“退職還鄉(xiāng)”不僅實(shí)現(xiàn)了寶貴人才資源從鄉(xiāng)村流出到返回鄉(xiāng)村的良性循環(huán)，使社會(huì)人才分布結(jié)構(gòu)趨于合理，有利于整個(gè)社會(huì)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，還對(duì)解決當(dāng)下農(nóng)村“空心化”積弊，對(duì)緩解大城市過于擁擠、不堪重負(fù)等“城市病”，具重要意義。（3月12日中國(guó)網(wǎng)）
說起來，官員、知識(shí)分子和工商界人士“告老還鄉(xiāng)”，不僅可以解決鄉(xiāng)村人才問題和農(nóng)村“空心化”積弊，而且還可以緩解大城市過于擁擠、不堪重負(fù)等“城市病”，一舉多得的積極作用還真是不可小覷。把它作為一個(gè)課題來研究，也不失為一種創(chuàng)新，然而，在與之相關(guān)的一系列配套改革未見端倪的語(yǔ)境下，要推行這樣的“良方”談何容易。
首先，究竟其中的多少人會(huì)何去何從回到鄉(xiāng)村并不樂觀。眾所周知，官員、知識(shí)分子和工商界人士作為社會(huì)的精英階層，來自于社會(huì)的各個(gè)層面，城市農(nóng)村都有。盡管鄉(xiāng)村是個(gè)廣闊的天地，在這些人士之中，也不乏原本來自鄉(xiāng)村者，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象的那么多。盡管“退職還鄉(xiāng)”在一定程度上“使社會(huì)人才分布結(jié)構(gòu)趨于合理”或許還靠譜，但要說能夠達(dá)到解決農(nóng)村“空心化”積弊和緩解大城市“城市病”這些棘手的重大社會(huì)問題的目的，恐怕還有些愛莫能助。這兩個(gè)問題顯然還得另下功夫解決才行。
其次，相關(guān)的路徑也還需要完善。一是居住的問題。這些來自鄉(xiāng)村的賢達(dá)人士，由于歷史的原因，很多人戶籍已經(jīng)長(zhǎng)期離開了故土，故居早已不在或是沒有所有權(quán)。而現(xiàn)今涉及農(nóng)村集體土地改革的相關(guān)政策還只是一個(gè)方向，沒有在家鄉(xiāng)修房或買房居住的政策支撐。二是醫(yī)療問題。由于體制原因，這些人的醫(yī)保關(guān)系很多還在城市，老年人本來身體就每況愈下，就算是“告老還鄉(xiāng)”，如果醫(yī)保關(guān)系不暢讓其長(zhǎng)期往返于農(nóng)村和城市之間治病就醫(yī)，明顯顧此失彼、不是利民之舉，而且容易產(chǎn)生新的問題。三是思想觀念有待改變。在許多國(guó)人的內(nèi)心深處，仍然存在以城市人為榮的觀念，想告老還鄉(xiāng)的人恐怕并不多，出臺(tái)硬性規(guī)定必須回鄉(xiāng)養(yǎng)老肯定行不通，靠提倡也未必響應(yīng)者眾多。
因此，盡管外國(guó)有這樣的例子，但都是基于一定前提條件的。對(duì)國(guó)人而言，要真正形成這樣的局面，首先需要研究和解決的問題是通過相關(guān)體制改革處理好相關(guān)問題，待時(shí)間成熟之后，一切才具有可行性。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：人民論壇網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
