11歲少年楊洋為救落水同伴溺亡，家人為其申報(bào)“見義勇為”稱號(hào)一事，前日有了最終的結(jié)果。東西湖區(qū)見義勇為促進(jìn)會(huì)正式回復(fù)，楊洋的行為不能被認(rèn)定為“見義勇為”。(<<楚天都市報(bào)>>2014-11-1)
一個(gè)11歲的花季少年，因?yàn)榫嚷渌耐椋I(xiàn)出了最寶貴的生命，當(dāng)事情發(fā)生之后，對(duì)于他本人的犧牲以及對(duì)他的家人來說，如果既能夠獲得社會(huì)的贊譽(yù)，又獲得官方的“見義勇為”稱號(hào)，應(yīng)該是最好的收官方式。如此，至少他們會(huì)覺得這樣的犧牲是值得的，他家人的心靈會(huì)得到少許的安慰。但是，如今他的家人大失所望，如果他地下有知，恐怕會(huì)只有不解----—用生命去救他人，竟然不算見義勇為？這見義勇為促進(jìn)會(huì)到底在促進(jìn)什么？
當(dāng)然，東西湖區(qū)見義勇為促進(jìn)會(huì)的理由又是非常“充分”的：楊洋與三位同伴是同學(xué)關(guān)系，事發(fā)前相約而行，當(dāng)結(jié)伴人發(fā)生意外時(shí)，其他結(jié)伴人進(jìn)行施救，屬于自救互救行為，所以不屬于《武漢市獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為條例》中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而見義勇為促進(jìn)會(huì)只能“公事公辦”，不能“壞了規(guī)矩”。
自救當(dāng)然不能算見義勇為，但贏救同伴，怎么就不能算是見義勇為？據(jù)說這是因?yàn)橥橹g有相互救助的義務(wù)。既然這里是在講條例，但它依據(jù)的法律是什么？什么法律規(guī)定了同學(xué)、同事、同伴、熟人之間有相互救助的義務(wù)？相互救助，應(yīng)該是道德層次上的問題吧？何況，楊洋還只是11歲的孩子，他怎么可能對(duì)同伴承擔(dān)什么救助義務(wù)？同時(shí)，武漢的見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)條例是一種法，而東西湖區(qū)見義勇為促進(jìn)會(huì)是在執(zhí)法。但雖然條例是白紙黑字，促進(jìn)會(huì)又強(qiáng)調(diào)于條例無據(jù)，卻都忽視了一點(diǎn)：法最核心的精神是對(duì)善與正義的維護(hù)與高揚(yáng)。當(dāng)一個(gè)少年用生命去換回同伴的生命之后，竟然連見義勇為的稱號(hào)都無法獲得時(shí)，這是在維護(hù)與高揚(yáng)善，還是反其道而行之？這樣的條例是不是應(yīng)該“壽終正寢”了？見義勇為促進(jìn)會(huì)在執(zhí)行的時(shí)候，如果靈活一點(diǎn)，是不是會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的口誅筆伐，意味著給社會(huì)傳遞了負(fù)能量？想當(dāng)年，少年汪踦為國(guó)戰(zhàn)死，魯國(guó)人想為他舉行成年戰(zhàn)士的葬禮，但這是完全不符合當(dāng)時(shí)的規(guī)矩的，于是去問孔子，特別看重禮教秩序的孔老夫子的回答是：“能執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷，雖欲勿殤也，不亦可乎？”相對(duì)于幾千年前的孔老夫子，武漢的立法者與執(zhí)法者不應(yīng)該深刻反省嗎？而且此前，汨羅市川山坪鎮(zhèn)湖畢村12歲女孩周婷，也是因?yàn)榫嚷渌槎鵂奚痪拖群蟊汇枇_市、岳陽(yáng)市的“見義勇為先進(jìn)個(gè)人”？?jī)上啾日眨l的做法值得肯定？誰傳遞的才是正能量？
筆者一點(diǎn)也不鼓勵(lì)未成年人做楊洋、周婷這樣的選擇，但當(dāng)楊洋用生命都換不到一個(gè)見義勇為的稱號(hào)時(shí)，我們的見義勇為條例以及見義勇為促進(jìn)會(huì)，所促進(jìn)的，不恰恰是見死不救？
來源：第八屆縣鄉(xiāng)干部論壇
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
