“誰的責(zé)任誰認(rèn)領(lǐng)，誰的問題誰解決”。日前，省監(jiān)察廳首次召開全省生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)典型問題集體約談會(huì)，對(duì)武漢、黃石、荊州、孝感、咸寧、隨州、仙桃、潛江等8市政府分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了工作約談，要求8市限期整改到位。（1月6日，荊楚網(wǎng)）
隨著污染的不斷加劇，霧霾的不斷來襲，人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性和緊迫性。于是，各級(jí)、各地政府部門都不斷推出各項(xiàng)舉措來加大環(huán)境保護(hù)的力度，就這一點(diǎn)而言，值得點(diǎn)贊。比如“環(huán)保約談”就是加大環(huán)境保護(hù)力度的一項(xiàng)重要舉措，在全國各地都或多或少地得以推廣使用。然而，筆者認(rèn)為對(duì)于環(huán)保不力者，有時(shí)候不應(yīng)止步于“環(huán)保約談”，還應(yīng)該有更精彩的片斷供觀眾欣賞，供執(zhí)政者品讀。
一方面，對(duì)于做錯(cuò)了事、履職不力的干部，應(yīng)該是如何處罰和問責(zé)的理兒，而不是如何“約談”的事兒。不管是從報(bào)道中所述的陳家沖垃圾填埋場(chǎng)未通過環(huán)保驗(yàn)收，長(zhǎng)期外運(yùn)處理垃圾滲濾液來看，還是從武漢漢口綠色能源公司外排煙氣一氧化碳，長(zhǎng)期超標(biāo)的事實(shí)來說，亦或是從仙下河污水處理廠出水總磷，長(zhǎng)期超標(biāo)的現(xiàn)狀來分析，這三個(gè)“長(zhǎng)期”違規(guī)行為，其實(shí)是在檢舉和控訴著相關(guān)政府部門“長(zhǎng)期”的監(jiān)管不力、履職乏力和為官不為。倘若其中有一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)力，也不至于會(huì)導(dǎo)致這三個(gè)違規(guī)行為“長(zhǎng)期”持續(xù)，危害一方。而對(duì)于個(gè)別干部這樣的監(jiān)管、這樣的履職、這樣的不為，豈能只是“約談”一下了事？
另一方面，從此次約談的情況來看，是集體約談而不是個(gè)別約談，轄區(qū)內(nèi)共有8個(gè)市的領(lǐng)導(dǎo)光顧。在自古就有“法不責(zé)眾”思想的熏陶下，對(duì)于“有幸”參加此次約談的人員來說，他們仿佛都會(huì)覺得不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，他們都不會(huì)因此而覺得特別“孤單”。在這種情況下，約談的效果和讓他們臉紅的程度肯定都會(huì)大打折扣。如果僅以約談的形式，對(duì)環(huán)保不力者進(jìn)行“收官”，勢(shì)必會(huì)造成個(gè)別官員持續(xù)對(duì)環(huán)保不夠重視，勢(shì)必會(huì)讓環(huán)保各項(xiàng)政策難以落地。
有鑒于此，筆者認(rèn)為，環(huán)保約談可以有，但要根據(jù)實(shí)際情況合理運(yùn)用、區(qū)別對(duì)待。對(duì)于問題較輕、危害不大、不經(jīng)常發(fā)生的環(huán)境污染和履職不力的，可以先行約談并要求整改，倘若整改不力，再行嚴(yán)肅問責(zé)；而對(duì)于問題較重、危害較大、長(zhǎng)期發(fā)生的環(huán)境污染行為和履職嚴(yán)重不力者，約談的同時(shí)更要問責(zé)，只有二者相輔相承，才能形成足夠的威懾力，才能足以震懾一些官員。
嚴(yán)管干部才是對(duì)干部最大的愛，對(duì)百姓最深的情。而約談只處于對(duì)干部的提醒層面，問責(zé)才是對(duì)干部的嚴(yán)管層面。只有讓一些為官不為者嘗到“苦頭”，才能讓百姓嘗到“甜頭”。綜上，對(duì)環(huán)保不力者，無論如何都不能僅以“約談”收官。
作者單位：四川北川組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
