2010年“7·18”洪災(zāi)后，紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)了安置點(diǎn)房屋。2012年，174戶災(zāi)區(qū)群眾先后搬入。如今，有70多戶災(zāi)區(qū)群眾拒絕結(jié)清購房尾款。去年，鎮(zhèn)政府將其中32戶以不履行購房合同為由告上法庭。華商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安置點(diǎn)房屋多存在頂層漏雨、樓板有裂縫等質(zhì)量問題。（來源于華商網(wǎng)）
明明是災(zāi)后重建的安置房工程咋就成了“官告民”對簿公堂？究竟誰是誰非？無疑，災(zāi)后安置房作為政府惠及民生的工程對受災(zāi)群眾來說是好事，緣何心生怨氣？70多戶災(zāi)區(qū)群眾拒絕結(jié)清購房尾款為哪般？鎮(zhèn)政府將32戶村民以不履行購房合同為由發(fā)上法庭于法何依？于情何依？32戶村民欠安置房款背后誰在失信？緣何不能將好事辦好、大事化小？究竟是少數(shù)村民無理取鬧還是鎮(zhèn)政府處置欠妥？
然而媒體記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卻讓不少網(wǎng)友揪心，安置點(diǎn)房屋多存在頂層漏雨、樓板有裂縫等質(zhì)量問題，這也叫安置房？質(zhì)量如此之差，誰敢安心入住？按說，對于中國這樣多災(zāi)多難的國家來說，災(zāi)后重建的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)是相當(dāng)豐富的，如何妥善進(jìn)行災(zāi)后安置房建設(shè)嚴(yán)格把關(guān)質(zhì)量當(dāng)更是有經(jīng)驗(yàn)可借鑒的，緣何相關(guān)建設(shè)單位、質(zhì)量監(jiān)管部門就如此三心二意、將災(zāi)區(qū)群眾的利益不當(dāng)回事呢？試問，這樣的安置房，連基本的質(zhì)量與安全標(biāo)志都達(dá)不到，是如何通過相關(guān)部門驗(yàn)收的？不得不說，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、安置房承建單位、質(zhì)量與安全檢驗(yàn)部門都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這是嚴(yán)重的失職、瀆職，對群眾利益的踐踏，對黨和政府形象的嚴(yán)重?fù)p毀。
按照紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)災(zāi)區(qū)安置房建設(shè)政策，政府給予每房1.7萬元的補(bǔ)助，但截止2015年底，有70多戶300萬元購房尾款未結(jié)清，多次協(xié)調(diào)未果后，蒿坪鎮(zhèn)政府以逾期未還款為由上演一出“官告民”的荒唐戲，而法院依法判決支持鎮(zhèn)政府的訴求，卻忽視了村民之所以拒絕還款的理由，一則安置房的確質(zhì)量堪憂，二則政府并未兌現(xiàn)當(dāng)初“購房可申請3-5萬元三年貼息貸款”的政策，如何讓群眾心服口服？不得不說，這樣處置官民利益糾紛，太過于粗暴簡單，撕裂了官民血肉關(guān)系，加劇了官民情緒對立。政府的本職就是公心全意服務(wù)于群眾，維護(hù)和擴(kuò)大群眾利益的，但如此不把群眾利益當(dāng)回事，不只是失職，而是在激發(fā)民憤，不但不能解決利益糾紛，而是在火上澆油，不但不能贏得民心，反而會(huì)失去政府權(quán)威，失信于民。
32戶村民欠安置房款背后誰在失信？明明是鎮(zhèn)政府失信于村民，咋還有臉有膽上演“官告民”的把戲？據(jù)記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)?shù)貫?zāi)后建設(shè)有4名村鎮(zhèn)干部，后來鎮(zhèn)政府的安置規(guī)劃因?yàn)榭h上的意思擴(kuò)建成移民社區(qū)，之前的規(guī)劃被打亂，承建單位在緊張的工期如何保證建筑質(zhì)量？但不管其種緣由如何曲折，群眾的利益畢竟受損了，必須得到補(bǔ)償，政府的承諾沒有兌現(xiàn)，必須給出合理的說法和善后處理措施。執(zhí)政為民，這是執(zhí)政者大的出發(fā)點(diǎn)，但在具體施政中難免會(huì)因細(xì)節(jié)上的處理不當(dāng)，給群眾利益造成損失，讓政府政策和施政意志偏離初衷，就是在失信于民。顯然，執(zhí)政為民不能止于“空頭口號”，必須注意因時(shí)制宜、因地制宜，以群眾利益至上，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，兼顧各方關(guān)系，提升施政精準(zhǔn)度，切實(shí)增加群眾的“獲得感”。
作者地址：四川省三臺(tái)縣樂加鄉(xiāng)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
