原題：扶貧工作“病態(tài)”宣傳包裝“鬧劇”只是一個笑話
半月談記者最近在西部某縣采訪時就發(fā)現(xiàn)一個案例。當(dāng)?shù)卣庇诔龀晒涞湫停跀?shù)字上動心思，大做表面文章，把一個普通養(yǎng)殖大戶包裝成“扶貧大戶”，結(jié)果不但扶貧沒啥效果，反而弄得該養(yǎng)殖戶負(fù)債累累。（新華網(wǎng)：2016年5月27日）
網(wǎng)傳，養(yǎng)雞大戶周中全(化名)辦養(yǎng)雞合作社，在他養(yǎng)雞場的門口，張貼在墻上的宣傳廣告引人注目，上面一一列舉了合作社這幾年的“扶貧成效”：近3年出欄商品雞3萬多只，產(chǎn)值近280萬元，利潤60多萬元。離養(yǎng)雞場不遠(yuǎn)處，以村委會名義豎起一塊“扶貧公示牌”，寫著這個扶貧項目以“合作社+大戶+貧困戶”的模式建設(shè)，包括養(yǎng)殖大戶、貧困戶在內(nèi)，近百人從中受益。這一宣傳給周中全帶來的卻是不斷迎接參觀、考察和采訪，他說自己都不相信的數(shù)字。
存在這樣的宣傳廣告，實則是政府找人做出來，貼上去的，都在‘吹牛皮’，數(shù)字是虛的，材料是假的，其危害性和負(fù)面示范效應(yīng)不可小覷。真實的效果是養(yǎng)雞總共出欄量、產(chǎn)值、利潤與宣傳廣告差距甚遠(yuǎn)；周中全跟貼在墻上的合作社有的社員幾乎沒啥聯(lián)系，有的甚至根本不認(rèn)識。不過一開始，周中全顯然樂于被包裝。然而，時間久了，不但自己負(fù)債累累，“討要”政府補貼，而真正養(yǎng)雞的主業(yè)卻沒干好，最后吃虧的還是自己。這樣“病態(tài)”的扶貧宣傳包裝引人深思，必須警醒。
為何會出現(xiàn)這樣的情況，究其原因，隨著脫貧攻堅進(jìn)入倒計時，部分地方出現(xiàn)了扶貧“急躁癥”，急于完成減貧指標(biāo)，出現(xiàn)了“虛”“浮”“躁”等現(xiàn)象。中央已經(jīng)定下了到2020年現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧的目標(biāo)，各地也簽下了“軍令狀”，保證完成任務(wù)。目前，脫貧攻堅正在有序推進(jìn)，形勢良好。然而，一些有害傾向和浮躁心態(tài)也未消失，亟待引起重視。
民生之事無小事，精準(zhǔn)扶貧更容不得半點馬虎。基層扶貧政府干部務(wù)必要主動與困難群眾“結(jié)窮親”，腳踏實地，一步一個腳印的引導(dǎo)、幫扶群眾脫貧。“虛”“浮”的扶貧工作態(tài)度不可取的。任何事情都不能一蹴而就，尤其是扶貧，這應(yīng)該是一項長期的，穩(wěn)固的工程。要尊重客觀事實，任何扶貧方面的形式主義都應(yīng)該堅決避免，切忌搞花架子。
對于廣大公眾而言，類似的扶貧工作“病態(tài)”宣傳包裝“鬧劇”只是一個笑話，但其折射出一些地方在扶貧工作上的“華而不實”，損害卻是政府的形象。在扶貧工作上，無論是政府也好，幫扶脫貧的“帶頭人”“扶貧大戶”也好，政府要在政策、資金、技術(shù)等方面及時給予支持，干部要上門幫助帶頭人尋找對策、解決問題，使其在經(jīng)營中能盈利，發(fā)揮脫貧致富帶頭積極性，最終達(dá)到脫貧效果。同時，要克服“急躁”心理才能真正心平氣和的扶貧，唯有克服形式主義才能扶真貧、真扶貧。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
