為精準(zhǔn)掌握脫貧攻堅工作績效及相關(guān)情況，現(xiàn)階段各地普遍采取了第三方評估的辦法。第三方評估，就是獨立于工作任務(wù)提出者和工作任務(wù)執(zhí)行者之外的專業(yè)團(tuán)隊，運(yùn)用科學(xué)方法對工作水平質(zhì)量所作的評估。第三方評估的特點和優(yōu)勢在于立場客觀、方法科學(xué)，利用和發(fā)揮這一優(yōu)勢，對于社會各界了解脫貧攻堅工作的實際情況、特別是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行科學(xué)決策是至關(guān)重要的。然而據(jù)調(diào)研了解，第三方評估能不能做到精準(zhǔn)，可能并不是沒有問題的。
首先是語言關(guān)不容易過。對一個貧困鄉(xiāng)村來說，“第三方”來自本鄉(xiāng)村以外，而往往居住在邊遠(yuǎn)偏僻地方的貧困群眾都不太會講普通話、口音很重。在沒有本地人陪同當(dāng)翻譯的情況下，評估者能否聽懂當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的發(fā)音是令人存疑的。不僅語音關(guān)不容易過，語意關(guān)也不容易過。貧困群眾之所以貧困，往往是因為文化程度低，而城市高等院校和科研院所里的評估機(jī)構(gòu)多是第三方評估工作的承擔(dān)者，那里的學(xué)者專家所采用的專業(yè)術(shù)語能不能被農(nóng)民恰當(dāng)理解，雙方能否進(jìn)行有效溝通也不好說。
其次是方法關(guān)不容易過。現(xiàn)階段第三方評估多設(shè)計好調(diào)查問卷后入戶調(diào)查。筆者親見一位學(xué)者在農(nóng)民家里問一頭豬賣多少錢，農(nóng)民大嫂回答說：一千多吧。在場的村干部說：是兩千多吧？那位大嫂便說：嗯，差不多。這位大嫂一年養(yǎng)了6頭豬，如果她怎么說調(diào)查表就怎么填，就離精準(zhǔn)太遠(yuǎn)了。其實他們未必是有意隨口一說，只是許多農(nóng)民對自己的收入沒有做過精確統(tǒng)計，也不具備科學(xué)統(tǒng)計的意識。這種現(xiàn)象說明，第三方評估者入戶調(diào)查必須采取切合實際的精準(zhǔn)辦法，而不能想當(dāng)然先入為主。
再次是信任關(guān)不容易過。“第三方”不僅要有科學(xué)研究的智商，還要有做群眾工作的情商。人與人相互溝通，語言隔閡從來不是最大障礙。調(diào)查研究是人與人之間的一種互動，如果只是蜻蜓點水地到農(nóng)村來一下，而不能取得農(nóng)民群眾的信任，指望精準(zhǔn)評估脫貧攻堅工作的實際情況，怕是不現(xiàn)實的。
總之，有關(guān)方面在聘請第三方做評估時，還需要對參與評估工作的人進(jìn)行精準(zhǔn)選擇和精準(zhǔn)培訓(xùn)。第一，選擇具有調(diào)查研究工作經(jīng)驗的研究團(tuán)隊和人員參與評估工作。在向甲地派出第三方評估人員時，應(yīng)力求選擇了解當(dāng)?shù)孛袂轱L(fēng)俗、懂得當(dāng)?shù)胤窖宰詈檬羌椎爻錾淼膶I(yè)人員。
第二，評估工作的組織者應(yīng)當(dāng)對參與評估的人員進(jìn)行培訓(xùn)，要求他們提前做好功課再到農(nóng)村去。比如說，除必須了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)村民情風(fēng)俗、當(dāng)?shù)胤窖灾幸恍┲攸c詞匯及其特定含義等等以外，尤其要了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活的基本情況，比如農(nóng)民主要種植哪些糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物，養(yǎng)殖哪些家禽家畜，這些農(nóng)副產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥袌鍪鞘裁磧r格、什么行情。當(dāng)然，首先必須了解脫貧攻堅政策、脫貧攻堅工作開展的基本情況等等。
第三，最重要的是，要加強(qiáng)對第三方評估工作者的思想政治教育，要求他們提高政治站位，把脫貧攻堅的評估工作看作是一種具有重大政治意義的群眾工作。毛澤東在延安文藝座談會上的講話中說過，來自城市的知識分子要在思想感情上和農(nóng)民群眾打成一片，“沒有這個變化”，“什么事情都是做不好的，都是格格不入的。”第三方評估工作者必須學(xué)會做農(nóng)民群眾工作，只有在進(jìn)入農(nóng)民感情深處的基礎(chǔ)之上，再進(jìn)入農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生活的實際，才能達(dá)到精準(zhǔn)掌握脫貧攻堅信息的目的。
（本文原刊于《團(tuán)結(jié)報》2017年8月12日）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
