2014年前后，兩男子自稱是陜西靖邊一村子的干部，經(jīng)常在一家飯館消費(fèi)，每次都以村委會(huì)名義簽字打條子，欠賬超過(guò)4萬(wàn)元，餐館老板至今未討回欠款。(華商報(bào))
“欠債還錢，天經(jīng)地義”。可網(wǎng)絡(luò)媒體不經(jīng)意間總會(huì)曝些“猛料”，讓人汗顏。據(jù)報(bào)道，2014年前后，兩男子自稱是陜西靖邊一村子的干部，經(jīng)常在一家飯館消費(fèi)，每次都以村委會(huì)名義簽字打條子，欠賬超過(guò)4萬(wàn)元，餐館老板至今未討回欠款。如此一來(lái)，實(shí)在有失黨和政府的誠(chéng)信和公允。
誠(chéng)信是一個(gè)社會(huì)的重要基石，普通老百姓尚能做到，更何況是為群眾服務(wù)、為百姓謀福利的政府部門？從報(bào)道中不難看出，這4萬(wàn)多元的“白條”欠款，都是來(lái)自南某和胡某兩個(gè)人的消費(fèi)，而且兩個(gè)人還在欠條上蓋了村委會(huì)的公章，以及兩個(gè)人的簽字。然而，讓人不可思議的是，就是這些本應(yīng)該是誠(chéng)信典范的政府部門，竟然是村干部吃飯賒賬4萬(wàn)余元，十多年時(shí)間不予償還。
真是不查不知道，一查嚇一跳，這些政府部門和干部的誠(chéng)信值咋就這么低了？到底是這社會(huì)變化太快，還是誠(chéng)信跟不上節(jié)奏了？社會(huì)主義核心價(jià)值觀中“愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”的光輝咋就沒(méi)能普及到這部分干部的身上？難道他們已經(jīng)超脫了世俗，還是說(shuō)根本就沒(méi)把這個(gè)當(dāng)回事兒？
而今，政府的“誠(chéng)信值”被“刷爆”了，基層干部吃飯“打白條”的情況，恐怕不僅僅是還錢，這些干部、這些問(wèn)題在很多地方共同存在，至少說(shuō)明了幾個(gè)問(wèn)題。一是政府誠(chéng)信亟待重塑，群眾之所以能把錢借給政府，不是某個(gè)人有多大的魅力，而是看中了政府的誠(chéng)信，作為政府行使權(quán)力的基礎(chǔ)，誠(chéng)信不能丟，也丟不起。二是問(wèn)題干部必須處理，這么多干部出現(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)明了干部管理、財(cái)政管理等方面都出了問(wèn)題，甚至制度有漏洞。三是權(quán)力運(yùn)行出了問(wèn)題，“官賴”之所以出現(xiàn)，很大程度上與不科學(xué)的政績(jī)觀有關(guān)，因?yàn)橄胍獡普?jī)，所以讓財(cái)政背上了沉重的負(fù)擔(dān)。
那么，村干部“吃飯賒賬”紅了誰(shuí)的臉？值得反思。為此，“官賴”欠債不能止于政府還錢，更重要的是要摸清問(wèn)題背后的原因，然后對(duì)癥下藥，對(duì)于政績(jī)觀偏差的干部，必須要教育引導(dǎo)，甚至嚴(yán)肅處理，對(duì)于干部和財(cái)政管理等問(wèn)題，不能放任自流，而要從制度層面進(jìn)行規(guī)范，真正把“官賴”的漏洞堵住，才能重塑政府形象，才能徹底整治“官賴”問(wèn)題。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
