全國人大代表蔡繼明先生今年向大會提出的議案，涉及農(nóng)村土地制度改革，有媒體用吸引眼球的標題發(fā)了相關(guān)消息：“人大代表蔡繼明：建議允許城市居民到農(nóng)村買房買地”。
其實，蔡繼明代表是主張有條件地放開包括農(nóng)戶宅基地在內(nèi)的農(nóng)村建設(shè)用地市場，并非要讓城里人像農(nóng)貿(mào)市場買南瓜一樣，奔向村莊買房買地。
有條件地允許個人或企業(yè)到一些村莊購買房產(chǎn)，的確是利國利民之策。中國城市居民絕大部分住在樓房里，且樓房越建越高，其實并不利于身心健康。這方面已經(jīng)有心理學等方面文獻做過研究，我就不在這里抖書袋陳述了。
歐美等發(fā)達國家的城市居民，大多居住在獨棟房屋中，居住樓房的多是低收入人群，只有少數(shù)特大型城市才有些許例外。中國總歸要在某一時刻會成為經(jīng)濟發(fā)達國家，那時如果中國人的主體所住的房屋是別人窮人才住的房屋，實在尷尬。
未雨綢繆，現(xiàn)在允許城市居民利用距離城市不很遠的村莊建設(shè)用地來改善居住條件，提高居住品質(zhì)，實在是好事一樁。
向城市居民適當放開村莊房產(chǎn)市場，還有利于降低房價，農(nóng)民也能將財產(chǎn)性收益變現(xiàn)。有人說：“眼下是想做房奴而不得”，中國房價高，是不爭的事實。相對于居民收入水平，即使中小城市的房價也不低。據(jù)我觀察，國內(nèi)什么地方對小產(chǎn)權(quán)房管控比較松，什么地方的房價就較低。高房價造成財富分配關(guān)系惡變，讓老百姓沮喪，這局面確需改變。
改善老百姓的居住品質(zhì)，還有利于國民經(jīng)濟整體可持續(xù)發(fā)展。住房逼仄，會形成消費抑制，影響國民經(jīng)濟長期增長。有一個院子、一個車庫，有利于兒童發(fā)育，也有利于成人業(yè)余搞發(fā)明創(chuàng)造。這種居住方式是國民工匠精神生成的物質(zhì)基礎(chǔ)。
中國的土地資源能不能承載中國人的高品質(zhì)居住形態(tài)？人們對此持有疑問。其實對此不必懷疑。
論國土人口密度，荷蘭要比我們擁擠;論城市土地資源緊張，東京甚于我們，但他們那里的百姓居住品質(zhì)都好于我們。關(guān)鍵是要建立一個體現(xiàn)以人為本的土地規(guī)劃管理體制。
我國村莊占地在2.5億畝之上，從長遠看，專業(yè)農(nóng)戶需要的農(nóng)舍用地1億畝基本夠用。在合理規(guī)劃的前提下，城市居民改善居住形態(tài)只需要約7000萬畝土地。所以，土地資源不是問題。
任何有益公共政策的推行如果不能把握好適度原則，都有可能把事情辦壞。讓“城里人到農(nóng)村買房買地”這件事尤其如此。如果沒有合理規(guī)劃管理，城市里那些富豪階層把所有村莊土地買到手，大建豪宅，也不是難事。
再設(shè)想極端情況，有錢人還大量購買村莊以外的耕地，用來圈建自己的私家莊園，也不是做不到。所以，放開農(nóng)村建設(shè)用地市場這件事，還是要循序漸進推動；一些規(guī)則、一些底線要認真制定和把握。
把這件事做好，必須深化城鄉(xiāng)土地規(guī)劃管理體制。可以考慮在全國建立約30億畝的農(nóng)業(yè)保護區(qū)，在保護區(qū)內(nèi)不允許任何土地用于新增非農(nóng)建設(shè)項目，當然也不允許向城里人供應(yīng)不動產(chǎn)。對于保護區(qū)內(nèi)的原住民，應(yīng)對其宅基地復(fù)墾給予合理補償。
在這個范圍之外，再扣除生態(tài)保護用地、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用地等，仍然有數(shù)量可觀村莊占地可投入市場，滿足城市居民改善住房條件的需求。除過管理體制改革之外，還需要房地產(chǎn)稅征收跟進，用累進稅制來約束大私人莊園大量出現(xiàn)，讓國家政策滿足廣大普通市民的增進幸福的愿望。
最后，人們可能會問：我們連超市的樓房都買不起，怎敢妄想在城市周邊的農(nóng)村建設(shè)用地上建造自己的獨棟房屋？這個也不用擔心。如果有一個相對正常的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場，房價會下跌。我們希望通過多方面配套改革，使這個調(diào)整過程能溫和有序地展現(xiàn)開來，最終實現(xiàn)中國人居住幸福的目標。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新京報 2017-03-08
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
