摘要：目前學(xué)界對農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究均未跳出西方產(chǎn)業(yè)融合理論分析范式的窠臼, 而西方產(chǎn)業(yè)融合理論對我國農(nóng)村三產(chǎn)融合研究的適用性和現(xiàn)實(shí)解釋力有待商榷。運(yùn)用馬克思社會分工理論對農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行的學(xué)理分析可以得出如下判斷:農(nóng)村三產(chǎn)融合是應(yīng)對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源相對稟賦變化的戰(zhàn)略調(diào)整, 農(nóng)村三產(chǎn)融合基于技術(shù)創(chuàng)新增加了單位時空范圍內(nèi)的勞動投入, 以服務(wù)規(guī)?；纳鐣止浹a(bǔ)了土地規(guī)?；膬?nèi)部分工不足, 以農(nóng)業(yè)供給的多樣性和銷售創(chuàng)新突破了市場約束。
引言
農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 (以下簡稱農(nóng)村三產(chǎn)融合) 是當(dāng)前中央農(nóng)村政策和各地推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展實(shí)踐的焦點(diǎn), 也是“三農(nóng)”研究的熱點(diǎn)問題?？傮w來看, 目前學(xué)界對農(nóng)村三產(chǎn)融合的界定及研究均未跳出西方產(chǎn)業(yè)融合的理論分析框架及范式的窠臼, 而西方產(chǎn)業(yè)融合理論由于其產(chǎn)生背景、面臨問題、關(guān)注重點(diǎn)的不同及其自身研究的局限, 對我國農(nóng)村三產(chǎn)融合研究的適用性和現(xiàn)實(shí)解釋力也有待商榷。
其一, 產(chǎn)業(yè)融合理論的興起最早源于20世紀(jì)80年代因數(shù)字技術(shù)、信息技術(shù)發(fā)展而引起的產(chǎn)業(yè)交叉, 是在最前沿的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和充分的現(xiàn)代工業(yè)、商業(yè)分工基礎(chǔ)上的發(fā)展新趨勢, 技術(shù)進(jìn)步和管制放松是產(chǎn)業(yè)融合的主要原因[1]。農(nóng)村三產(chǎn)融合則是在農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工不足和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相對較低的情況下, 從更高生產(chǎn)效率、經(jīng)營效率的產(chǎn)業(yè)部門獲取新的發(fā)展動力。其二, 目前產(chǎn)業(yè)融合理論主要以微觀層面的企業(yè)公司為研究對象, 以上市公司的商業(yè)多樣化為典型代表[2], 強(qiáng)調(diào)“企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營”[3]。而我國農(nóng)村三產(chǎn)融合更需要關(guān)注和解決宏觀層面上城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的農(nóng)村空心化和農(nóng)業(yè)兼業(yè)化問題, 強(qiáng)調(diào)豐富的業(yè)態(tài)形式和多元的產(chǎn)業(yè)融合主體共同發(fā)展。其三, 目前產(chǎn)業(yè)融合的研究還處于初級階段, 尚未形成系統(tǒng)的理論體系[2], 且都回避了分工與融合的關(guān)系這一核心問題[4]。基于此, 學(xué)界大多認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的高級形態(tài)和升級版[5], 但缺乏對農(nóng)村三產(chǎn)融合突破農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工局限以及化解農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展困境等問題的深入研究。于是, 部分學(xué)者又引入了勞動分工和社會分工的理論分析視角, 如何立勝、李世新、蘇毅清、游玉婷、王志剛等學(xué)者, 基本上都認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合突破了農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工的局限, 在更大范圍和更高層次的社會產(chǎn)業(yè)大循環(huán)中實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)化配置和生產(chǎn)要素的重新組合, 使產(chǎn)業(yè)間分工在農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部化。這些觀點(diǎn)雖然未能在現(xiàn)有研究中展開, 卻為我們提供了很好的研究視角和基礎(chǔ)。馬克思超越工場手工業(yè)內(nèi)部分工局限的社會分工思想, 對我們今天突破農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化局限, 認(rèn)識整個農(nóng)村地區(qū)社會分工的不足, 并以此分析促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
一、農(nóng)村三產(chǎn)融合是應(yīng)對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源相對稟賦變化的戰(zhàn)略調(diào)整
農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化強(qiáng)調(diào)以土地規(guī)模經(jīng)營保證農(nóng)業(yè)機(jī)械應(yīng)用, 以農(nóng)業(yè)機(jī)械化替代縮減農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“零值勞動力”, 協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移、土地規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)機(jī)械化。相應(yīng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源相對稟賦變化是農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)減少, 土地和農(nóng)業(yè)資本供給相對增加。而我國實(shí)際農(nóng)業(yè)資源相對稟賦變化表現(xiàn)為:土地資源相對稀缺且耕地質(zhì)量惡化嚴(yán)重, 農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)轉(zhuǎn)移乏力且總體過剩與青壯年高素質(zhì)勞動力缺失的結(jié)構(gòu)性矛盾突出, 農(nóng)業(yè)技術(shù) (資本) 投入成本增加而供給不足。
第一, 土地資源的稀缺性和細(xì)碎化決定了我國土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大受限且成本較高。我國是一個人多地少、且有著數(shù)千年小農(nóng)耕作傳統(tǒng)的國家, 耕地資源已經(jīng)得到最大限度的開墾利用。為緩解家庭聯(lián)產(chǎn)承包制帶來的土地細(xì)碎化制約, 經(jīng)過20多年的發(fā)展, 土地流轉(zhuǎn)和規(guī)?；?jīng)營已經(jīng)在我國農(nóng)村地區(qū)普遍推開。但土地集中經(jīng)營的平均規(guī)模僅在100畝左右, 進(jìn)一步擴(kuò)大的難度較大, 且流轉(zhuǎn)整理成本較高。一般來說, 農(nóng)戶之間基于親緣、地緣關(guān)系形成的自發(fā)土地流轉(zhuǎn)成本較低, 而農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)企業(yè)之間以市場和契約為紐帶的土地流轉(zhuǎn)價格普遍較高。土地確權(quán)頒證工作的推進(jìn)進(jìn)一步規(guī)范了土地流轉(zhuǎn)市場, 也在一定程度上提高了土地流轉(zhuǎn)價格。同時, 長期過量、盲目施用化肥農(nóng)藥, 導(dǎo)致我國耕地板結(jié)、土壤酸化現(xiàn)象嚴(yán)重, 耕地質(zhì)量退化、生態(tài)環(huán)境破壞和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題日趨突出, 土壤改良的投入需求較高。因此, 我國農(nóng)業(yè)土地資源供給數(shù)量和質(zhì)量增長困難, 大規(guī)模經(jīng)營擴(kuò)張受限, 以專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社等為主的中小規(guī)模經(jīng)營方式將在一定時期內(nèi)成為我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的給定條件。
第二, 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)拉動形成的農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移, 使我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出勞動力總體過剩與高素質(zhì)中青年人才缺失的結(jié)構(gòu)性矛盾。一方面, 我國農(nóng)業(yè)人口眾多, 截至2014年, 我國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員仍占總就業(yè)人員的29.5%, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國家;另一方面, 務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入差距導(dǎo)致農(nóng)村年輕人去農(nóng)化、惡農(nóng)化現(xiàn)象突出, 農(nóng)村空心化與農(nóng)業(yè)勞動者老齡化、女性化、低學(xué)歷化越發(fā)突出。“三農(nóng)”發(fā)展不僅缺失青壯勞動力和有一定科學(xué)技術(shù)知識、生產(chǎn)管理素質(zhì)的專業(yè)人才, 還需應(yīng)對回鄉(xiāng)老齡、低技能農(nóng)民工以及留守老人、婦女的再就業(yè)需求。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體既面臨人才缺失和勞動力不足的困境, 又承受著勞動力成本提高的壓力。
第三, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及資本投入需求增大而供給不足。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個逐漸從以資源為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)向以技術(shù)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程。技術(shù)進(jìn)步是打破農(nóng)業(yè)自然約束的關(guān)鍵因素。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展, 大型土地深翻犁、自動插秧機(jī)、糧食收儲機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用, 物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測、測土配方等改善土地質(zhì)量的專業(yè)技術(shù)投入, 以及生物制種、航天育種、冷鏈晾曬、倉儲加工、物流運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)前產(chǎn)后服務(wù)都需要大量資金和智力投入。然而, 農(nóng)業(yè)投資大、風(fēng)險高、回報周期長等特點(diǎn)導(dǎo)致農(nóng)村金融產(chǎn)品、服務(wù)和貸款抵押方式較少, 農(nóng)業(yè)融資渠道狹窄, 貸款規(guī)模有限, 且成本較高。
因此, 我國“三農(nóng)”發(fā)展需要同時解決土地、勞動力和資金技術(shù)的三重要素瓶頸約束。農(nóng)村三產(chǎn)融合正是應(yīng)對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源相對稟賦變化的實(shí)踐探索和戰(zhàn)略調(diào)整。首先, 農(nóng)村三產(chǎn)融合更多地關(guān)注生物技術(shù)和設(shè)施農(nóng)業(yè), 這可以同時提高勞動生產(chǎn)率和單位土地產(chǎn)值, 實(shí)現(xiàn)土地和勞動力的雙重節(jié)約, 特別強(qiáng)調(diào)以延長產(chǎn)業(yè)鏈提高單位土地的產(chǎn)品附加值;其次, 農(nóng)村三產(chǎn)融合以生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)保護(hù)改善耕地質(zhì)量、保障農(nóng)產(chǎn)品安全, 并同步推進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營和服務(wù)規(guī)?；? 兼顧土地的社會效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益;再次, 農(nóng)村三產(chǎn)融合鼓勵大學(xué)生和青年農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè), 強(qiáng)調(diào)家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等多元產(chǎn)業(yè)融合主體的分工協(xié)作、共同發(fā)展, 有助于緩解農(nóng)業(yè)勞動力供給的結(jié)構(gòu)性矛盾;此外, 農(nóng)村三產(chǎn)融合注重發(fā)展勞動和資本雙密集型產(chǎn)業(yè), 既強(qiáng)調(diào)圍繞農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)構(gòu)筑完整的縱向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈, 更強(qiáng)調(diào)基于農(nóng)業(yè)多功能性與文化、教育、休閑旅游等產(chǎn)業(yè)形成橫向融合, 以社會分工促進(jìn)轉(zhuǎn)移勞動力 (時間) 再就業(yè)和農(nóng)民增收。
二、農(nóng)村三產(chǎn)融合基于技術(shù)創(chuàng)新增加了單位時空范圍內(nèi)的勞動投入
“從某種意義上說, 分工無非是并存勞動, 即表現(xiàn)在不同種類的產(chǎn)品 (或者更確切地說, 商品) 中的不同種類的勞動的并存”[6], 把“不同階段過程由時間上的順序進(jìn)行轉(zhuǎn)化為空間上的并存”[7]。勞動過程的可分解性與勞動時間的細(xì)分相結(jié)合, 構(gòu)成了勞動分工的內(nèi)涵條件。分工就是把勞動過程加以分解再部分地重新組合, 通過分解勞動時間的縮短和勞動轉(zhuǎn)換時間的節(jié)省縮短生產(chǎn)周期, 減少單位產(chǎn)品的勞動時間投入。由此實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為節(jié)約勞動力 (時間) 的再投入, 即提高單位時間的勞動產(chǎn)出。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn), 特別是種植業(yè)生產(chǎn)要遵循嚴(yán)格的生命周期和自然規(guī)律, 具有時間上的繼起性和固定性。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化強(qiáng)調(diào)以農(nóng)業(yè)機(jī)械替代勞動力投入, 以實(shí)現(xiàn)勞動節(jié)約和“零值勞動力”轉(zhuǎn)移, 其本質(zhì)是資本對勞動的排擠[8]。但農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不能從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品自然生長與勞動生產(chǎn)的時間差問題, 分解勞動時間和勞動轉(zhuǎn)換時間的節(jié)省不能縮短農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期, 不能真正促進(jìn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工的發(fā)展。農(nóng)村三產(chǎn)融合轉(zhuǎn)變發(fā)展思路, 注重發(fā)展“勞動和技術(shù) (資本) 雙密集型農(nóng)業(yè)”, 關(guān)注“零值勞動時間”再投入而非“零值勞動力”轉(zhuǎn)移, 以增加而非減少勞動投入, 提高農(nóng)業(yè)附加值和單位土地產(chǎn)出, 促進(jìn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工。
第一, 農(nóng)村三產(chǎn)融合依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展, 縮短或延長農(nóng)作物生長周期, 調(diào)整其空間并存形態(tài), 增加了一定時空范圍內(nèi)的勞動投入。從土地輪種到取消休耕, 再到提高復(fù)種指數(shù), 農(nóng)業(yè)的真正增長都以縮短農(nóng)作物自然生長周期、增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的連續(xù)投入, 進(jìn)而提高土地的利用效率。而農(nóng)村三產(chǎn)融合以生物技術(shù)、信息技術(shù)及資源與環(huán)境工程技術(shù)為核心, 可以分解調(diào)控農(nóng)產(chǎn)品的自然再生產(chǎn)過程和空間布局形態(tài), 如溫室農(nóng)業(yè)通過控制農(nóng)作物生長的土壤、溫度、濕度、光照等外部條件, 可以加快蔬菜、花卉和小型苗木等的光合作用過程, 縮短其生長周期, 提高復(fù)種指數(shù);強(qiáng)調(diào)生態(tài)有機(jī)的循環(huán)農(nóng)業(yè), 則對生物物質(zhì)的不同形態(tài)進(jìn)行勞動投入、價值再挖掘, 使看似分離的動植物生產(chǎn)環(huán)節(jié)整合為一整條生產(chǎn)鏈, 以時間繼起整合了空間并存;冷鏈、晾曬烘干技術(shù)的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品加工工藝的改進(jìn), 以不同的產(chǎn)品形態(tài)延長了農(nóng)產(chǎn)品的成熟期, 以農(nóng)產(chǎn)品加工研發(fā)的勞動再投入延長了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?？傊? 農(nóng)村三產(chǎn)融合依托設(shè)施農(nóng)業(yè)和工廠農(nóng)業(yè)的發(fā)展, 在一定程度上利用或改變了動植物的生長特性, 提高了單位土地的利用率, 增加了一定時間和空間范圍內(nèi)的勞動投入。
第二, 農(nóng)村三產(chǎn)融合充分利用不同動植物的生長特性或不同階段, 以豐富的有用勞動形態(tài)調(diào)整增加固定生長期內(nèi)的勞動投入, 可以提高勞動投入的連續(xù)性。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大多只關(guān)注植物生長的成熟期, 以成熟農(nóng)產(chǎn)品作為主要收入來源。農(nóng)村三產(chǎn)融合則更注重對動植物不同生長期的價值再認(rèn)識、再挖掘, 調(diào)整農(nóng)業(yè)勞動投入的時空并存方式, 提升單位面積的勞動產(chǎn)出, 如垂直農(nóng)業(yè)在同一設(shè)施空間內(nèi)布局不同種類的花卉蔬果, 實(shí)際種植面積可以達(dá)到土地面積的十?dāng)?shù)倍;休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等利用春播秋收開展體驗農(nóng)業(yè)和時鮮采摘活動, 利用花期開展節(jié)慶休閑旅游, 依托田園空間進(jìn)行親子教育等, 實(shí)質(zhì)上都是在保障、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上, 實(shí)現(xiàn)農(nóng)閑時期的“零值勞動時間”再投入, 以空間并存實(shí)現(xiàn)土地等生產(chǎn)資料的高效投入和利用。
三、農(nóng)村三產(chǎn)融合以服務(wù)規(guī)?；纳鐣止浹a(bǔ)了土地規(guī)模化的內(nèi)部分工不足
用自然力代替人力是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主要技術(shù)特征。農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用要求農(nóng)業(yè)勞動者和生產(chǎn)資料集中, 要求單個農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)資本達(dá)到并超過一個最低限額, 形成一定的生產(chǎn)規(guī)模。因此, 土地規(guī)?；瘡?qiáng)調(diào)單個經(jīng)營主體內(nèi)部規(guī)模擴(kuò)大, 但它試圖卻又無法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部的完全分工。農(nóng)業(yè)勞動具有典型的“農(nóng)忙” (間隔性充分就業(yè)) 與“農(nóng)閑” (階段性隱性失業(yè)) 季節(jié)性交替特征[8]。替代勞動投入的農(nóng)業(yè)機(jī)械具有投入成本高、使用頻率低、生產(chǎn)應(yīng)用時間短的投資低效率問題。單主體內(nèi)部規(guī)模擴(kuò)大, 不能從根本上解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動力投入和機(jī)械投入的季節(jié)性問題, 甚至可能激化農(nóng)忙農(nóng)閑的人力物力配置沖突。更重要的是, 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)核心正逐漸從以機(jī)械力學(xué)為主的動力學(xué)應(yīng)用轉(zhuǎn)向生物信息技術(shù)的應(yīng)用, 強(qiáng)調(diào)以普遍的自然科學(xué)代替?zhèn)€體的經(jīng)驗積累。而生物育種、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和測土配方等具有典型的研發(fā)投入成本大、應(yīng)用門檻低的外部性、公共性特征。事實(shí)上, 無論是普通農(nóng)戶、家庭農(nóng)場還是農(nóng)業(yè)企業(yè), 都難以獨(dú)自承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營全過程所需的全部知識和技術(shù)投入, 大多數(shù)土地規(guī)模經(jīng)營主體都面臨著資金和勞動力投入不足的雙重壓力。
社會分工是土地規(guī)模經(jīng)營內(nèi)部分工的基礎(chǔ)。舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中指出, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的良種、化肥、農(nóng)藥、拖拉機(jī)、電動機(jī)等都是一種假不可分性, 真正不可分的是典型的農(nóng)民或者農(nóng)場管理者, 并且其人力貢獻(xiàn)仍然具有可分性, 可以用部分時間從事農(nóng)業(yè)勞動, 同時以部分時間或全部時間在離農(nóng)場很近的社會里找到工作。這種“可分性”實(shí)際上指出了以社會分工實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動力、農(nóng)業(yè)機(jī)械和技術(shù)智力服務(wù)外部規(guī)?；目赡堋＾r(nóng)村三產(chǎn)融合立足農(nóng)村地區(qū)的社會分工, 可以社會化服務(wù)體系構(gòu)建實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外部規(guī)模效益, 同時以社會就業(yè)崗位的豐富緩解農(nóng)業(yè)勞動力供給的結(jié)構(gòu)性矛盾。
第一, 農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體中分離或半分離出來, 以社會化服務(wù)體系的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外部規(guī)模效益。社會化服務(wù)體系的構(gòu)建, 通過替代農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)、自我服務(wù)的投入, 有效降低了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營的物質(zhì)生產(chǎn)投入成本。此外, 社會化服務(wù)體系的構(gòu)建還擴(kuò)展了農(nóng)業(yè)機(jī)械和技術(shù)智力服務(wù)供給的空間范圍和時間跨度, 以服務(wù)的外部規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)投資回報的經(jīng)濟(jì)收益, 為高投入技術(shù)的推廣應(yīng)用提供了條件。農(nóng)村三產(chǎn)融合以農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的社會分工彌補(bǔ)了土地規(guī)模經(jīng)營內(nèi)部分工的不足。
第二, 農(nóng)村三產(chǎn)融合豐富了農(nóng)村地區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會, 促進(jìn)了農(nóng)業(yè)“零值勞動力”和農(nóng)業(yè)勞動者以“零值勞動時間”在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)社會分工的再投入, 緩解了農(nóng)村空心化和農(nóng)業(yè)勞動力供給的結(jié)構(gòu)性矛盾。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工物流及各類服務(wù)的分化、細(xì)化, 拓寬了青壯年勞動力及農(nóng)業(yè)科技人員的就業(yè)機(jī)會和收入來源, 有利于吸引農(nóng)民工和創(chuàng)業(yè)人員回流。而手工制品、鄉(xiāng)村旅游、蔬果采摘等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 也為農(nóng)村留守中老年和婦女等農(nóng)村弱勢群體提供了一定的就業(yè)崗位, 提高了他們的收入和福利狀況。
四、農(nóng)村三產(chǎn)融合以農(nóng)業(yè)供給的多樣性和銷售創(chuàng)新突破了市場約束
一定規(guī)模的市場是商品生產(chǎn)的一般前提, 市場大小直接影響農(nóng)業(yè)分工的深化和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)化程度。相比工業(yè)品, 農(nóng)產(chǎn)品本身的食物特性限制了其市場的擴(kuò)展, 使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)始終面臨著小生產(chǎn)與大市場的矛盾。2017年中央一號文件指出, 我國農(nóng)業(yè)的主要矛盾已由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與市場的矛盾將成為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要矛盾。其一, 農(nóng)產(chǎn)品的食物性決定了其作為生存必需品的總需求彈性小, 需求總量受人口總量的限制難以實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增長。隨著國民收入水平的增加, 對食物的消費(fèi)支出一般不會因其價格的降低而增加。農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出的比重在整個國民消費(fèi)支出中的比重必然呈下降趨勢。其二, 農(nóng)產(chǎn)品的供給季節(jié)性和鮮活易腐性決定了農(nóng)產(chǎn)品的流通半徑小、時間存續(xù)短, 制約了農(nóng)產(chǎn)品供給的市場大小和市場調(diào)節(jié)能力。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)的完整周期中, 供需關(guān)系對價格波動的影響較強(qiáng), 而價格波動對生產(chǎn)供給調(diào)整卻具有相當(dāng)?shù)臏笮?、盲目? 不利于市場分化和生產(chǎn)分工。其三, 小生產(chǎn)與大市場之間的矛盾是農(nóng)業(yè)家庭生產(chǎn)方式面臨的主要困境。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主張直接擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模, 提高對接大市場的信息綜合能力和成本負(fù)擔(dān)能力。但土地的規(guī)?；?jīng)營和機(jī)械應(yīng)用, 導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的單一化和同質(zhì)化競爭嚴(yán)重, 限制而非豐富了農(nóng)產(chǎn)品多樣性需求的滿足, 進(jìn)而限制了農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工細(xì)化。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)調(diào)交換價值的生產(chǎn)。農(nóng)村三產(chǎn)融合推動以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)供給為導(dǎo)向的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向以市場、消費(fèi)和服務(wù)為導(dǎo)向的現(xiàn)代農(nóng)業(yè), 促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更好地滿足或創(chuàng)造城鄉(xiāng)居民的多樣化、多層次消費(fèi)需求, 以新業(yè)態(tài)帶動形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。
首先, 農(nóng)村三產(chǎn)融合以農(nóng)業(yè)供給的多樣性, 拓寬了市場需求邊界和農(nóng)業(yè)供給的時空半徑。一是以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整適應(yīng)食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。隨著國民收入水平的提高, 我國食品消費(fèi)總量雖然難以實(shí)現(xiàn)大幅度增長, 但消費(fèi)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)的8∶1∶1的糧食:蔬菜:肉食結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向高收入地區(qū)和階層的4∶3∶3[9]。多元產(chǎn)業(yè)融合主體推動的適度規(guī)模經(jīng)營中, 糧食生產(chǎn)的比重逐漸減少, 而以蔬菜、水果為主的勞動與資本雙密集型產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增加, 且更加重視生產(chǎn)品類的細(xì)化更新, 提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。二是促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從食品供給向原料供給拓展。生物醫(yī)藥、能源農(nóng)業(yè)、化工農(nóng)業(yè)等的發(fā)展使農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)功能從農(nóng)產(chǎn)品食物供給拓展到工業(yè)的生產(chǎn)原料供給, 花卉、藥材等其他原料性產(chǎn)品豐富了農(nóng)產(chǎn)品的種類和應(yīng)用范圍。三是休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、有機(jī)農(nóng)場、生態(tài)農(nóng)業(yè)等使農(nóng)業(yè)從生產(chǎn)功能延伸出生活、生態(tài)、文化、教育等多種功能, 農(nóng)業(yè)的供給范圍從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域拓展到精神生產(chǎn)領(lǐng)域。四是農(nóng)村三產(chǎn)融合以冷鏈技術(shù)和倉儲設(shè)備的發(fā)展保障了農(nóng)產(chǎn)品的時鮮特性, 通過農(nóng)產(chǎn)品加工改變農(nóng)產(chǎn)品的供給形態(tài), 利用交通、物流網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)村電子商務(wù)的完善, 拓展農(nóng)產(chǎn)品的市場在售時間和銷售半徑。
其次, 農(nóng)村三產(chǎn)融合依托技術(shù)進(jìn)步和服務(wù)創(chuàng)新, 改變農(nóng)產(chǎn)品銷售方式, 有效緩解了小生產(chǎn)與大市場之間的矛盾。農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)與大市場的矛盾, 準(zhǔn)確地說, 是生產(chǎn)分散性與消費(fèi)分散性的對接矛盾, 關(guān)鍵是農(nóng)產(chǎn)品銷售的諸多中間環(huán)節(jié)導(dǎo)致其流通損耗大、成本高, 并最終表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)收入低和市場價格高的矛盾。農(nóng)村三產(chǎn)融合強(qiáng)調(diào)以豐富的業(yè)態(tài)和多元主體的特色小生產(chǎn)直接對接分散多樣的市場需求, 既能有效緩解農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致的供給同質(zhì)化與需求多樣性之間的矛盾, 又能實(shí)現(xiàn)農(nóng)民對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通、銷售等各個環(huán)節(jié)的利益分享, 促進(jìn)農(nóng)民增收?，F(xiàn)代物流業(yè)和農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展則為其提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。電子商務(wù)依托信息技術(shù)的應(yīng)用減少農(nóng)產(chǎn)品銷售的中間環(huán)節(jié), 實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者與消費(fèi)者的直接對接, 最大限度地降低了交易費(fèi)用;而消費(fèi)者與生產(chǎn)場地的直接連接, 也最大限度地減少了農(nóng)產(chǎn)品的流通成本。
總體來看, 農(nóng)村三產(chǎn)融合在我國仍然屬于新生事物和初級發(fā)展階段, 其是我國農(nóng)業(yè)分工細(xì)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的升級要求, 更是應(yīng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相對資源稟賦變化, 以農(nóng)村地區(qū)社會分工應(yīng)對修正農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工不足的必要調(diào)整。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化關(guān)注作為整體的農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用, 本質(zhì)上是資本對勞動的替代, 而農(nóng)村三產(chǎn)融合則更側(cè)重于節(jié)約勞動力和零值勞動時間的再投入, 以勞動投入的增加實(shí)現(xiàn)價值增值;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主張通過擴(kuò)大土地規(guī)模來保證農(nóng)業(yè)機(jī)械應(yīng)用, 卻無法從根本上解決農(nóng)業(yè)機(jī)械應(yīng)用的季節(jié)性問題, 農(nóng)村三產(chǎn)融合則以社會服務(wù)的規(guī)?；瘡浹a(bǔ)了土地規(guī)模的不足, 分?jǐn)倖蝹€主體難以承受的技術(shù)和智力投入成本, 同時以農(nóng)村地區(qū)的社會分工緩解了農(nóng)業(yè)勞動力供給的結(jié)構(gòu)性矛盾;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以改變家庭小生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)規(guī)模化大生產(chǎn)來適應(yīng)大市場需求, 農(nóng)村三產(chǎn)融合則豐富和擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的供給形態(tài), 以多元主體的高品質(zhì)多樣化生產(chǎn)對接市場的個性化需求, 依托現(xiàn)代物流技術(shù)和銷售形式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)分散性與需求分散性的對接。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：學(xué)習(xí)與探索2017年12期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
