8月2日至5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案一審先后由天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。周世鋒被判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。胡石根被判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利五年。翟巖民被判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權(quán)利四年。勾洪國(guó)被判處有期徒刑三年，緩刑三年，剝奪政治權(quán)利三年。4名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔、服從判決，不上訴。（8月5日，新華網(wǎng)）
這是典型的顛覆國(guó)家政權(quán)案例，他們的共同之點(diǎn)在于自2011年以來，多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表言論，攻擊社會(huì)主義制度、一國(guó)兩制基本國(guó)策，煽動(dòng)對(duì)抗國(guó)家政權(quán)。通過本案我們不得不作如下思考：
有頭有臉之人的言論不一定就代表著真理。這則新聞中的四個(gè)人，曾經(jīng)都是有頭有面的人物，他們的言論往往容易讓人們產(chǎn)生很強(qiáng)的可信度。即使把個(gè)別現(xiàn)象放大成普遍現(xiàn)象，把小型案件放大成地球月球，都會(huì)有大批的追索者。事實(shí)上，他們卻又是因?yàn)橐患褐蕉崆鎸?shí)，給人的是往往是容易讓人相信的虛假現(xiàn)象。
有頭有臉的人物干起壞事來最具有欺騙性。律師周世鋒以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，網(wǎng)羅并指使一些具有顛覆國(guó)家政權(quán)思想的律師、律師事務(wù)所行政人員，炒作熱點(diǎn)案件、抹黑司法機(jī)關(guān)、攻擊國(guó)家司法體制、煽動(dòng)仇視國(guó)家政權(quán)，足以說明這類人物對(duì)于國(guó)家政權(quán)更具危險(xiǎn)性，更具欺騙性。他們說上一句抵得上普通人說上十句百句乃至于千句萬(wàn)句，他們的欺騙性不可小視。
對(duì)于有頭有臉人物的言論我們應(yīng)該思索而后動(dòng)。有頭有臉人物干起事來，總是想方設(shè)法把普通人作為自己的投槍匕首，為了達(dá)到自己的目的而不擇手段，甚至還會(huì)將別人踩在腳下而抬高自己。對(duì)于這類人，我們一定要深入思考，仔細(xì)揣摩，切不可道聽途說，盲目跟隨。
從事顛覆活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)五六年而不被發(fā)覺，可見我們有些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于周邊人不法行為的漠視。周世鋒等人從2011年開始就在從事顛覆國(guó)家政權(quán)的活動(dòng)，可是多年以后才被繩之以法，足見事不關(guān)己高高掛起的明哲保身態(tài)度。應(yīng)該說，這是幾千年來國(guó)人養(yǎng)成的一種保全自我的處世哲學(xué)。對(duì)于普通人來說可以理解，對(duì)于黨的干部和共產(chǎn)黨員來說，這不能不說立場(chǎng)上出現(xiàn)了偏差。
縱觀周世鋒等人顛覆國(guó)家政權(quán)的典型案件，我們不妨得出一個(gè)結(jié)論：對(duì)于所謂權(quán)威者發(fā)出的歪理邪說，對(duì)于他們炒作的熱點(diǎn)問題，我們要聽，但我們更要思考，從中判別出事件真?zhèn)味髣?dòng)，切不可盲目跟隨，成為別人的發(fā)出的子彈。牢記：歪理邪說，從所謂權(quán)威者口中發(fā)出更具欺騙性。
作者地址：四川鹽亭金孔鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
