安徽淮南市某市直單位8月3日下發(fā)了一封名為“扶貧捐款倡議書(shū)”的通知，“倡議”縣級(jí)干部200元，科級(jí)干部100元，其他工作人員50元捐助扶貧對(duì)象。并請(qǐng)各單位捐款統(tǒng)一于8月5日下午下班前報(bào)機(jī)關(guān)黨委。（8月9日，澎湃新聞）
扶貧倡議書(shū)用極盡“煽情”的語(yǔ)言鼓勵(lì)廣大機(jī)關(guān)干部“奉獻(xiàn)愛(ài)心”，這本來(lái)無(wú)可厚非，是中華民族傳統(tǒng)美德教育結(jié)合目前扶貧工作實(shí)際有益之舉。但執(zhí)行過(guò)程中，有的單位和領(lǐng)導(dǎo)卻“劍走偏鋒”，讓“倡議捐款”變了味，成為強(qiáng)制捐款，并規(guī)定了“標(biāo)準(zhǔn)”，這讓筆者頗感“吃驚”，竊以為發(fā)這樣的“扶貧通知”：初衷雖好，但做法欠妥。
從發(fā)倡議書(shū)的目的看，號(hào)召黨員干部心存善良，表明對(duì)“工作對(duì)象”的“關(guān)心”確實(shí)是目前扶貧工作的應(yīng)有之義。號(hào)召捐款充滿(mǎn)“人情味”，但絕不是“扶貧”的唯一途徑。試想，如果黨員干部老是“被捐款”，而不去認(rèn)真思考建立扶貧的長(zhǎng)效機(jī)制，扶貧工作的積極性勢(shì)必受到影響。治“貧困”豈能簡(jiǎn)單的“一捐了之”？《三嚴(yán)三實(shí)》專(zhuān)題教育活動(dòng)強(qiáng)調(diào)謀事要實(shí)，單純的讓公職人員捐款而不是從如何精準(zhǔn)扶貧入手就是謀事不實(shí)。
從扶貧工作的效果上看，強(qiáng)迫捐款是典型的形式主義，意義不大。就如我們愛(ài)孩子但不能以“愛(ài)”名義將其“捆綁”。最近刷爆朋友圈的臺(tái)灣心理咨詢(xún)師賴(lài)佩霞說(shuō)：“當(dāng)控制不了情緒，“愛(ài)”就變得猙獰。”煽情的“愛(ài)心”看似動(dòng)人，但絕不理性。對(duì)扶貧對(duì)象的幫扶途徑和方法絕不單一，作為黨政單位，不能搞“一刀切”，以“愛(ài)心”為名，脅迫“捐款”為實(shí)。幫助貧困戶(hù)的“愛(ài)”初衷雖好，但于實(shí)際工作成效不大，不僅讓“被捐者”心里不是滋味，長(zhǎng)此下去恐怕有自尊的受捐者也無(wú)福消受。
發(fā)“扶貧通知”根本目的是“凝聚全社會(huì)力量深入推進(jìn)社會(huì)扶貧，堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，確保貧困人口脫貧”，美好的期許可見(jiàn)一斑。但現(xiàn)實(shí)要切實(shí)做好做實(shí)扶貧工作，需積極探索扶貧的長(zhǎng)效機(jī)制，引導(dǎo)廣大群眾從根本上解決貧困，捐款初衷雖好，但用“通知”的形式發(fā)下來(lái)，會(huì)寒了“被捐款”人員的心。且把捐款劃分“標(biāo)準(zhǔn)”，制定等級(jí)，規(guī)定哪個(gè)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該捐多少，職員捐多少，這分明有“明碼標(biāo)價(jià)”捐款之嫌，實(shí)質(zhì)上是裹挾“愛(ài)心”，為某些部門(mén)增加扶貧捐款額的“面子”工程。
綜上所述，筆者認(rèn)為發(fā)扶貧通知的做法初衷雖好，但做法欠妥。花哨的“煽情”通知，不如實(shí)在的“扶貧”業(yè)績(jī)。愿有關(guān)部門(mén)在發(fā)聲之前應(yīng)多做實(shí)質(zhì)工作，傾聽(tīng)“民意”，多做調(diào)查。少一些虛張聲勢(shì)的“關(guān)心”，多一點(diǎn)“真心扶貧”的內(nèi)容。探索建立扶貧工作的長(zhǎng)效機(jī)制，運(yùn)用當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)有資源，積極謀求做實(shí)做好“脫貧攻堅(jiān)”。
作者單位：四川省合江縣合江中學(xué)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
