經(jīng)研究，中共寧化縣委縣直機(jī)關(guān)工作委員會撤銷對在占道攤點買菜教師等公職人員的通報。(鳳凰網(wǎng)新聞>2016/10/26>寧化在線)
10月21日，寧化縣直機(jī)關(guān)工委對路邊攤點買菜的3名教師進(jìn)行通報，事過5天，又撤銷了通報，事情來了個180°的大反轉(zhuǎn)，或許是輿論倒逼的結(jié)果，或許是自尋的煩惱。
這件事的起因，是寧化縣直機(jī)關(guān)工委為了配合城市管理，制訂了《寧化縣機(jī)關(guān)黨員干部嚴(yán)格遵守城市管理“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范》。其中包括 “不準(zhǔn)在占道和流動攤點買菜、就餐等購物行為”等條款。根據(jù)該行為規(guī)范，就給予3名在路邊流動攤點買菜教師通報批評，看起來順理成章，誰違反了規(guī)定，就該挨處分，但其實不然。
眾所周知，中國最難的事是城鄉(xiāng)低收入群眾增收問題，有很多城鄉(xiāng)困難群眾，年紀(jì)大了，力氣不比年少，沒有其他手藝，在城里面更沒有門面，為了能夠掙倆“辛苦錢”，他們用三輪車載上農(nóng)特產(chǎn)品，走街串巷吆喝銷售，這在社會主義初級階段應(yīng)是極其正常的事。
但是，小老百姓一旦當(dāng)上“流動攤販”，卻因為影響市容整潔，“秒成”城管兄弟的“眼中釘”，恨不得統(tǒng)統(tǒng)都趕到外國去，但事實上又是行不通的。城管前腳一走，攤販后腳又來，雙方大“玩躲貓貓”的”拉鋸戰(zhàn)”游戲，市民增收與城管維護(hù)市容針鋒相對，沒有“休止符”，沒有最后的贏家。
話分兩頭說，縣級機(jī)關(guān)工委，本是管理縣級部門機(jī)關(guān)黨員的黨組織，如果要制定黨員管理規(guī)范，也只能依據(jù)黨章、黨規(guī)黨紀(jì)規(guī)定，而不能超越規(guī)定擴(kuò)大范圍。但寧化縣縣直機(jī)關(guān)工委為了配合城管工作，卻制定了“不準(zhǔn)在占道和流動攤點買菜、就餐等購物行為”，這樣的規(guī)定，查無實據(jù)，約束力有限。
再說了，如果不準(zhǔn)教師們購買路邊流動攤販的瓜瓜小菜，那必須先給流動攤販們找好賣菜的地點，做到“坐商歸店、行商歸市”，小商小販們?nèi)绻械胤劫u土特產(chǎn)品的話，他們哪里還愿意丟掉面子與城管作對？又假如他們都到固定地點去賣菜了，那么教師們也就沒有機(jī)會在路邊買到菜蔬了。
從這個意義上來看，低收入群眾零售土特產(chǎn)群眾，是城管難以管下的事，也令黨委政府頭痛的事，更不是一天兩天能夠完成得了的事情。機(jī)關(guān)工委作為管黨員的機(jī)構(gòu)，要把這樁大事攬下來，是完全不顧及實際情況的一廂情愿。
所謂“釣魚執(zhí)法”，一般是指當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動。
小商小販賣著新鮮的時令菜蔬，并沒有誰去趕走他們，如果要禁止教師們購買流動攤販的菜，只須當(dāng)?shù)爻枪懿块T首先將流動攤販集中到固定銷售點，或者請出城外，就看不見流動攤販了；而機(jī)關(guān)工委并沒有去趕走小販，卻拿出并無多少根據(jù)的紅頭文件和自訂的“大棒政策”，將雞毛蒜皮的小事當(dāng)大事，無情處罰勤勤懇懇的教師，這是本末倒置的干部管理行為，與“釣魚執(zhí)法”的情形別無二致，難逃“釣魚執(zhí)紀(jì)”之嫌。
“知錯能改，善莫大焉。”寧化縣直機(jī)關(guān)工委能廣泛聽取各方面意見，及時整改，也值得表揚。但這事也值得各地反省反省，比如有些事情是長期的事情，不能急于求成；有些大型工作任務(wù)須與其他部門攜手解決，不能單獨行動；有的政策出臺前，須與黨員干部或代表見面，基層黨員干部群眾通得過、能接受的政策才具有生命力，否則“閉門造車”制定的規(guī)定，只能給管理對象帶來意外傷害，給管理者也將帶來意想不到的麻煩。
作者單位：四川北川縣委編辦
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
