摘要：城鎮(zhèn)化過程中我國農(nóng)地征收存在征地范圍過寬和征地補償標(biāo)準(zhǔn)過低等問題，其深層次原因與農(nóng)地征收、城鎮(zhèn)建設(shè)用地的四組內(nèi)在矛盾密切相關(guān)，也即招商引資壓力大與工業(yè)用地價格低的矛盾、居民住宅用地比重低與居民住宅價格高的矛盾、企業(yè)存活期短與土地出讓使用期長的矛盾、單一的建設(shè)用地類別與多元化的配套設(shè)施需求之間的矛盾。為此，本文提出解決農(nóng)地征收和城鎮(zhèn)建設(shè)用地內(nèi)在矛盾的相關(guān)對策建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地征收；城鎮(zhèn)建設(shè)用地；節(jié)約集約經(jīng)營
基金項目：2014年度國家社科基金重大項目（14ZDA035）；四川省社科規(guī)劃2016年度一般項目（SC16B060）；四川省黨校系統(tǒng)2016年度青年項目（QN2016002）
工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)必然導(dǎo)致農(nóng)村土地的占用不斷增加，在我國就表現(xiàn)為農(nóng)民集體所有土地的征收規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。1978年我國的城鎮(zhèn)化率只有17.9%，生活在城鎮(zhèn)的人口約為1.7億；2014年，我國城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到54.77%，有將近7.5億人生活在城鎮(zhèn)。36年間，城鎮(zhèn)化率提高了36.9個百分點，平均每年提高1個百分點。在這一過程中，因城鎮(zhèn)擴(kuò)展而導(dǎo)致農(nóng)村土地的占用不僅是必然的，并且還有一個加速的過程。然而，我國農(nóng)村土地征收存在范圍過寬、補償標(biāo)準(zhǔn)過低等問題，不僅阻礙了農(nóng)民財產(chǎn)性收入的獲得，也給我國城鎮(zhèn)化發(fā)展增添了許多內(nèi)在矛盾。2015年11月2日，中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《深化農(nóng)村改革綜合性實施方案》，提出“縮小土地征收范圍，規(guī)范土地征收程序，完善對被征地農(nóng)民合理、規(guī)范、多元保障機(jī)制，建立兼顧國家、集體、個人的土地增值收益分配機(jī)制，合理提高個人收益”，對十八屆五中全會后農(nóng)村土地征收和城鎮(zhèn)建設(shè)用地的創(chuàng)新發(fā)展提出了新的要求。
一、城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)地征收存在的突出問題
我國農(nóng)村土地征收中顯露出來的問題，其深層次原因與當(dāng)前我國土地二元產(chǎn)權(quán)制度密切相關(guān)，也與當(dāng)前存在的法律法規(guī)不健全的現(xiàn)狀相關(guān)。此外，各地具體的征收機(jī)制以及征收程序又使得農(nóng)地征收問題呈現(xiàn)多樣化局面，但總體來看有以下兩大共性問題。
一是征收土地的范圍過寬。憲法規(guī)定“城市的土地屬于國家所有；農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有”。這說明土地是否在城市范圍內(nèi)，其土地的所有權(quán)就有根本的區(qū)別，但是，從我國實際情況來看，城市的邊界抑或是規(guī)劃中的未來城市邊界并沒有嚴(yán)格的規(guī)定，這使得土地的物權(quán)保護(hù)存在很大的障礙。此外，我國不存在嚴(yán)格意義上的“能夠自由買賣的土地市場”，土地進(jìn)入城市只有一個單向通道，就是政府對農(nóng)民土地的征收。從中央的相關(guān)精神來看，2003年十六屆三中全會提出，“按照保障農(nóng)民權(quán)益、控制征地規(guī)模的原則，改革征地制度，完善征地程序”，2004年全國新增建設(shè)用地為401.7萬畝，［1］此后該數(shù)值保持高速增長態(tài)勢，并在2013年達(dá)到1095萬畝；近年來在總量控制下該數(shù)值有所回落，2014年達(dá)到915萬畝，［2］這顯然說明了征地規(guī)模控制效果并不理想。
2010年，黨的十七屆五中全會在制訂“十二五”規(guī)劃建議時又提出，“合理確定城市開發(fā)邊界，提高建成區(qū)人口密度，防止特大城市面積過度擴(kuò)張”。《國土資源“十二五”規(guī)劃綱要》具體提出“征地制度要不斷完善，征地范圍逐步縮小，征地程序嚴(yán)格執(zhí)行”。這一提法與2003年十六屆三中全會時“縮小規(guī)模”的提法顯然是有差別的，因為可能存在范圍縮小而規(guī)模更大的情況。此后，“征地范圍逐步縮小”就一直作為中央對征地的原則性要求。2015年2月，全國人大授權(quán)國務(wù)院在33個縣（市、區(qū)）開展農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、宅基地管理試點，這是對“縮小征地范圍”新的探索。
二是征收補償標(biāo)準(zhǔn)過低。《土地管理法》第47條規(guī)定：土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的三十倍，補償包括使用權(quán)、青苗、地上附著物、農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)等。如果根據(jù)原用途價值計算，按照2015年每畝地糧食產(chǎn)量365.5公斤折合1000元計算，［3］1年收益的30倍就是3萬元。失地農(nóng)民僅憑3萬元的收入，要解決住房、就業(yè)、社保等問題，顯然入不敷出。因此，《土地管理法》也規(guī)定，國務(wù)院可以“根據(jù)社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在特殊情況下，可以提高征收耕地的土地補償費和安置補助費的標(biāo)準(zhǔn)”。此外，2004年10月21日，國務(wù)院下發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》要求，“依照現(xiàn)行法律規(guī)定支付土地補償費和安置補助費，尚不能使被征地農(nóng)民保持原有生活水平的，不足以支付因征地而導(dǎo)致無地農(nóng)民社會保障費用的，省、自治區(qū)、直轄市人民政府應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)增加安置補助費”。這個口一開，30倍的上限就不斷被突破，并且使得《土地管理法》規(guī)定的“30倍”標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)。
二、農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地的內(nèi)在矛盾邏輯
城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)地征收暴露出來的問題，歸根到底是城鎮(zhèn)建設(shè)用地體制機(jī)制不健全所引發(fā)的諸多問題之一。事實上，當(dāng)前我國農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地之間的矛盾主要聚焦為以下四類。
（一）招商引資壓力大與工業(yè)用地價格低的矛盾
在我國城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中，很多城市都有招商引資的迫切需求，如果工業(yè)用地價格過高，必然對招商引資造成阻力。因此，工業(yè)用地價格低是目前地方發(fā)展面臨的硬約束條件。2015年上半年，全國105個主要監(jiān)測城市中，工業(yè)地價為752元/平方米，居民住宅用地價格是5359元/平方米，商業(yè)地價是6655元/平方米，［4］也即商貿(mào)用地的1平方米能買8.85平方米的工業(yè)用地，居民住宅用地的1平方米能買7.1平方米的工業(yè)用地。于是，這樣一種機(jī)制就一定會使得工業(yè)盡可能地多占土地。很多地方為了招商引資，也不得不壓低工業(yè)用地的價格——低于752元/平方米，甚至有些價格是零甚至為負(fù)，出現(xiàn)拿地還給補貼的情況。
在價格普遍較低的情況下，工業(yè)用地占建設(shè)用地的比重居高不下。根據(jù)國土資源部的統(tǒng)計，2014年我國實際投入使用建設(shè)用地總量是915萬畝，其中工礦倉儲用地占24.1%，房地產(chǎn)用地占24.8%。［5］工業(yè)用地有價格較低的硬約束前提，帶來的伴生問題就是城市的開發(fā)強度過大。我國一線城市中，北京的城市開發(fā)強度為22%（扣除山區(qū)后為57%），上海為43%，深圳為47%；而從國際比較來看，日本三大都市圈為16%，巴黎大區(qū)為21%。［6］那么，當(dāng)前我國土地開發(fā)強度是否合理呢？2014年年初，全國城鎮(zhèn)土地面積為860億平方米，［7］城鎮(zhèn)人口為7.3億，［8］人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積為117.8平方米（包括基礎(chǔ)設(shè)施用地、商貿(mào)用地、住宅用地、產(chǎn)業(yè)用地、綠地等），高于《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》提出的“人均城市建設(shè)用地嚴(yán)格控制在100平方米以內(nèi)”的要求，似乎土地開發(fā)強度過高。但是，考慮到我國常住人口中還有2.74億農(nóng)民工，大多數(shù)在城市尚未解決住房問題，那么現(xiàn)有的建設(shè)用地總量還不足以滿足城鎮(zhèn)化的需要。
總體來說，城市在工業(yè)用地價格低的硬約束下，為了緩解招商引資的壓力，必然提高工業(yè)用地的比重，增大城市的開發(fā)強度，這成為農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地中的第一個矛盾。
（二）居民住宅用地比重低與居民住宅價格高的矛盾
從我國發(fā)展階段的具體情況看，工業(yè)用地所占比重稍高有一定的合理性，但高到什么程度則需要有統(tǒng)籌的考慮。
一方面，在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)過程中，由于人口集聚效應(yīng)必然推高城鎮(zhèn)居民住宅需求。然而，較高的工業(yè)用地占比必然對居民住宅用地供給形成抑制。以北京為例，北京現(xiàn)狀居住用地占總建設(shè)用地比重為20.8%，低于國際大都市30%～58.2%的居住用地比重；公共綠地比重為4.7%，低于國際大都市6.3%～38.23%的綠地比重。［9］即使從全國范圍來看，在城鎮(zhèn)建設(shè)用地的主要供應(yīng)類別中，2014年房地產(chǎn)用地的比重為24.8%，遠(yuǎn)低于占比為51%的基礎(chǔ)設(shè)施用地。顯然，居民住宅用地比重低影響了城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)。另一方面，工業(yè)用地的價格低、比重高，必然帶來沉重的政府財務(wù)壓力。于是，政府的理性決策是在工業(yè)用地價格無法提高的情況下，盡量壓低農(nóng)民土地征收的補償價格，這種情況在2010年《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》實施以前非常普遍。2010年以后，當(dāng)征收土地補償過低，失地農(nóng)民開始依法維權(quán)，征地不能順利推進(jìn)時，提高居民住宅供地價格就成為政府的主要辦法。從實際表現(xiàn)來看，始于2009年年底的房價上漲就是居民住宅供地價格提高的直接后果，而二線城市房價動輒每平方米兩三萬也就不足為奇。
具體邏輯也即，在地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，要提高工業(yè)用地價格，尤其是提高通過招商引資引入的工業(yè)企業(yè)用地價格時，將會嚴(yán)重遏制企業(yè)的積極性與新項目的落地，因此提高工業(yè)用地的價格不可行。但為了維持地方政府財務(wù)平衡，特別是在土地征收補償提高成為必然的情況下，提高居民住宅的工地價格則成為政府的主要辦法，并帶來了樓市的火熱。此外，工業(yè)用地比重居高不下必然抑制居民住宅用地的正常供給。居民住宅用地比重低、價格高就成為農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地的第二個內(nèi)在矛盾。
（三）企業(yè)存活期短與土地出讓使用期長的矛盾
由于工業(yè)用地價格低，條件又十分優(yōu)惠，很多工礦企業(yè)在入駐時占用了很多土地。然而，國家工商總局2013年8月公布，在1340多萬家注冊企業(yè)中，企業(yè)存活期5年的占56.1%，6～10年的占26%，11～19年的占14.1%，20年以上的占3.7%。［10］存活10年以上的企業(yè)全部加在一起也就是17.8%。企業(yè)破產(chǎn)倒閉后，對土地的最佳使用方式是重新進(jìn)入土地市場，形成新的土地要素供給。然而，當(dāng)前施行的企業(yè)用地使用權(quán)批租時期往往達(dá)到40年，從破產(chǎn)企業(yè)的理性決策出發(fā)，批租并遠(yuǎn)未到期的土地會被挪作他用甚至荒置，而不會交還政府。從現(xiàn)實來看，很多企業(yè)在經(jīng)營不善時，甚至選擇將占用土地裝飾以大量綠化以地生財，造成政府對閑置土地二次開發(fā)困難。與此同時，地方政府在又有好的、新的項目引進(jìn)來時，只能被動地征收新的農(nóng)村土地。
事實上，在企業(yè)存活期短與土地出讓使用期長的這對矛盾長期存在期間，很多工業(yè)園區(qū)都出現(xiàn)了建設(shè)初期招商引資短期紅火，大量企業(yè)迅速入駐投入生產(chǎn)，但兩三年后企業(yè)陸續(xù)停工破產(chǎn)、土地荒置，而地方政府在附近卻大量征地的現(xiàn)象。如果進(jìn)一步討論的話，在土地價格逐年上漲成為普遍情況時，部分企業(yè)家在拿地之初就沒有準(zhǔn)備認(rèn)真做好經(jīng)營，而是設(shè)法利用地價優(yōu)惠來賺錢的情況，這將是對企業(yè)家精神的一種誘致性摧毀。
（四）單一的建設(shè)用地類別與多元化的配套設(shè)施需求之間的矛盾
很多地方為了降低工業(yè)園區(qū)土地價格，在工業(yè)園區(qū)中安排整塊的工礦倉儲用地，而沒有放入其他類別的土地，導(dǎo)致建設(shè)用地類別不配套的情況在很多工業(yè)園區(qū)都非常普遍。單一的建設(shè)用地類別與多元化的配套設(shè)施需求之間的矛盾會導(dǎo)致兩大類問題：一是因缺乏產(chǎn)業(yè)支撐和相應(yīng)配套，則會形成空城、睡城和鬼城。只搞產(chǎn)業(yè)而缺乏基礎(chǔ)設(shè)施配套，難以留住人，則形成“鬼城”；而過度進(jìn)行地產(chǎn)開發(fā)，缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，也將形成“睡城”。媒體頻繁報道的內(nèi)蒙古鄂爾多斯屬于前者，而北京遠(yuǎn)郊區(qū)域則屬于后者。二是因缺乏必要的服務(wù)和生活設(shè)施而增加園區(qū)企業(yè)經(jīng)營成本，造成員工生活極不方便等問題。例如，當(dāng)工礦倉儲建起來了之后，由于沒有配套的生產(chǎn)性和生活性服務(wù)設(shè)施，企業(yè)再重新在園區(qū)中配套服務(wù)設(shè)施進(jìn)行經(jīng)營或?qū)⒉糠纸?jīng)營活動安排在城區(qū)進(jìn)行，都非常不經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)生單一的建設(shè)用地類別與多元化的配套設(shè)施需求之間的矛盾的主要原因是，很多目前主要觀點堅持認(rèn)為園區(qū)土地是工礦倉儲用地而不能進(jìn)行其他活動，這是目前法律規(guī)定使然。
事實上，我國正在實施以數(shù)字化、智能化為發(fā)展主線的中國版工業(yè)4.0規(guī)劃——《中國制造業(yè)2015》，說明我們的工業(yè)化階段遠(yuǎn)未結(jié)束。在這個階段中，如果能處理好工業(yè)發(fā)展用地及其建設(shè)用地類別配套問題，將為制造業(yè)2025的實現(xiàn)奠定堅實的基礎(chǔ)。反之，若解決不了建設(shè)用地的類別配套問題，則不同用途土地之間的相互補充和支撐就無法實現(xiàn)，必將繼續(xù)成為農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地的內(nèi)在矛盾。
農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地的上述四組內(nèi)在矛盾的邏輯關(guān)系圖如下所示。
圖 農(nóng)地征收與城鎮(zhèn)建設(shè)用地的內(nèi)在矛盾邏輯（略）
三、對農(nóng)地征收、城鎮(zhèn)建設(shè)用地內(nèi)在矛盾的建議
（一）以農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市為突破，切實縮小征地范圍
在破解農(nóng)地征收和城鎮(zhèn)建設(shè)用地矛盾過程中，應(yīng)當(dāng)從制度上考慮如何縮小征地范圍，在科學(xué)制定規(guī)劃、嚴(yán)格用途管制的前提下，研究部分建設(shè)用地可否不必征收，即仍保留農(nóng)民集體所有權(quán)，但要合法依規(guī)地改變用途。目前正在試點的農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市，實際上就是縮小征地范圍改革的一種表現(xiàn)形式。從當(dāng)前試點情況來看，只要牽住了“用途規(guī)劃問題”和“收益分配機(jī)制”兩個“牛鼻子”，集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市就能夠成為切實縮小征地范圍的利器。
從完善用途規(guī)劃角度上來看，具體建議是：一從頂層設(shè)計的優(yōu)化上，加快完善、修訂相關(guān)法律，盡快消除法律法規(guī)與政策之間的矛盾，及時回應(yīng)各地改革試點實踐中的共性問題。二從中層推動的規(guī)劃健全上，集體建設(shè)用地用途必須符合依法批準(zhǔn)的土地利用總體規(guī)劃和村莊、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）總體規(guī)劃。在入市試點過程中，各地土地的數(shù)量、結(jié)構(gòu)、空間均已確定的，土地用途規(guī)劃不輕易調(diào)整。在需要對土地用地進(jìn)行規(guī)劃決策的，建議將集體轄區(qū)內(nèi)土地劃分成若干土地使用類型區(qū)，并列出每個類型區(qū)內(nèi)土地用途和利用方式的負(fù)面清單，而不規(guī)定每塊土地的具體用途；負(fù)面清單的制定要邀請地方公眾的參與。在保持土地用途總體規(guī)劃的宏觀管控功能前提下，提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)級規(guī)劃的精細(xì)性，規(guī)劃的邊界范圍要落實到地塊。三從強化對農(nóng)民的引導(dǎo)，完善溝通機(jī)制上，暢通農(nóng)民或集體經(jīng)濟(jì)組織表達(dá)自身利益訴求的渠道，加大利益主體溝通平臺建設(shè)力度，引導(dǎo)農(nóng)民依法維權(quán)。
從完善入市交易收益分配體系角度上，要兼顧好各方利益，并著重保障好農(nóng)民的權(quán)益。具體來說，一是政府向交易主體征收土地增值稅、集體土地使用稅等稅目時，不能將作為監(jiān)管者的政府從收益分配主體中排除，同時也要避免政府以獲得某一比例收益的方式直接參與收益分配，比較合理的方式應(yīng)是以多種方式參與分配。二是作為集體經(jīng)營性建設(shè)用地的所有者，村集體所獲收益應(yīng)包括地租和集體經(jīng)營性建設(shè)用地發(fā)展權(quán)增值收益。三是農(nóng)民的收益從農(nóng)村集體收益中分配，具體由集體組織成員自行決定，可以由農(nóng)村集體組織負(fù)責(zé)人牽頭制定內(nèi)部分配方案，形成的方案經(jīng)集體組織成員或其代表表決通過后方能生效，在全過程中保障好農(nóng)民政策的知情權(quán)、發(fā)展的決策權(quán)、管理的參與權(quán)、利益分配的監(jiān)督權(quán)和公平的訴求權(quán)。
（二）鼓勵用集體建設(shè)用地建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)廠房，以租賃為主避免土地閑置
對于符合城市規(guī)劃、土地規(guī)劃，符合土地用途管制的集體土地中的建設(shè)用地，可不通過征購征用方式，不改變土地所有權(quán)權(quán)屬，僅轉(zhuǎn)移其集體土地使用權(quán)，并規(guī)范其流轉(zhuǎn)的條件、范圍、方式，保障其依法合理流轉(zhuǎn)；農(nóng)民可以出租、入股、合營，從中獲取長期穩(wěn)定的收益。與此同時，可以多渠道盤活存量集體建設(shè)用地，特別是積極鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)民組建合作社，租賃經(jīng)營集體建設(shè)土地，建造標(biāo)準(zhǔn)廠房并對外出租，年終按股分紅。
建議采取的可行方式是：工業(yè)園區(qū)不再采用40年土地使用權(quán)批租的方式招商引資，轉(zhuǎn)而在園區(qū)內(nèi)建設(shè)大量標(biāo)準(zhǔn)廠房以及經(jīng)營性、生活類服務(wù)設(shè)施，以按年招租的方式吸納企業(yè)入駐；此外，園區(qū)配備多層次酒店、大規(guī)模食堂以及多樣化的體育活動設(shè)施，吸引高校實驗室、高科技企業(yè)落戶。企業(yè)每年交租，若經(jīng)營不善或破產(chǎn)，則將標(biāo)準(zhǔn)廠房交還園區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)租，避免企業(yè)破產(chǎn)土地荒廢的問題。園區(qū)出租收益根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民占股比例進(jìn)行分配，有效地保障居民長期穩(wěn)定的財產(chǎn)權(quán)收益，有效盤活存量集體建設(shè)用地，增加土地市場的供給。
（三）對工業(yè)園區(qū)引入企業(yè)化運營管理，實現(xiàn)建設(shè)用地的節(jié)約集約經(jīng)營
工業(yè)園區(qū)的管理體制是決定其運營成效的“命脈”。引入市場化、企業(yè)化運營管理模式，實行行政職能和經(jīng)營職能分離，增強市場主體地位，以企業(yè)作為園區(qū)運營管理系統(tǒng)主體，可有效配置各種資源，確保資產(chǎn)保值增值，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益最大化的目的；同時，實現(xiàn)對園區(qū)的有效開發(fā)、推廣及管理和服務(wù)，也有利于破解資金少、融資難、招商難等問題，且可避免單純的行政化管理缺乏靈活性、難以充分調(diào)動市場作用等問題，是園區(qū)快速、健康、持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實需要。
建議采用的方式：工業(yè)園區(qū)成立管理委員會，園區(qū)管理委員會在項目審批、規(guī)劃管理、建筑管理、土地開發(fā)、勞動人事等方面實行“一站式”管理：如投資企業(yè)需要，經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)建設(shè)總公司可為投資項目在項目規(guī)劃、水電配套、設(shè)計、施工等方面實行“一攬子”承包；外商投資服務(wù)中心可為外商在代擬項目建議書、可行性研究報告、合同、章程等文件，代辦工商、稅務(wù)、海關(guān)、銀行等登記手續(xù)，代辦招工、培訓(xùn)等方面實行“一條龍”服務(wù)。管委會在開發(fā)、建設(shè)、管理工業(yè)園區(qū)時，要秉承三個重要理念：一是盡量少批租土地，盡可能出租土地，按年收取租金；二是為定向招商引資的企業(yè)蓋建廠房，盡量避免企業(yè)自行建造廠房；三是規(guī)劃建設(shè)工業(yè)園區(qū)時，盡可能提高容積率，例如通過地下兩層、地上五層的方式，實現(xiàn)節(jié)約集約土地。事實上，在北京、上海等一線城市，在園區(qū)引入企業(yè)化運營管理后，入駐企業(yè)平均占地將會比之前降低50%甚至更低，而投資強度以及單位土地稅收將會比之前提高2倍以上，考慮到一線城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的具體情況，即企業(yè)普遍將設(shè)計、開發(fā)、營銷放在園區(qū)內(nèi)，而將產(chǎn)品的生產(chǎn)放在成本較低的其他地區(qū)，使得未來園區(qū)在企業(yè)化運營管理后，將朝著寫字樓的方向發(fā)展，這也更好地實現(xiàn)了建設(shè)用地的節(jié)約和集約經(jīng)營。
參考文獻(xiàn):略
作者簡介：陳增帥，甘肅行政學(xué)院副教授；袁威，四川行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部教師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：國家行政學(xué)院學(xué)報 2016-11-14
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
