導(dǎo)讀：農(nóng)業(yè)的發(fā)展在養(yǎng)育了具有多源一體特征的中華文明的同時(shí) ,也使中國(guó)的水土流失不斷加劇。
我國(guó)是世界上水土流失最嚴(yán)重的國(guó)家之一。這不僅與我國(guó)強(qiáng)烈的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng) ,多山的地形特點(diǎn)和季風(fēng)降水的不穩(wěn)定等諸多自然背景因素有關(guān) ,更與我國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)歷史悠久 ,人口眾多等諸多人文因素所導(dǎo)致的加速侵蝕密切相關(guān)。
作為世界上重要的農(nóng)作物栽培起源區(qū)之一 ,中國(guó)農(nóng)業(yè)自 12000 年前出現(xiàn)以來(lái) ,先后經(jīng)歷了原始農(nóng)業(yè)(掠奪式農(nóng)業(yè) ,約BC 500 年以前) 、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)(循環(huán)式農(nóng)業(yè) ,BC 500 - AD1950 年) 和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(投入式農(nóng)業(yè) ,1950 年以后) 等 3 個(gè)發(fā)展時(shí)期 。
農(nóng)業(yè)的發(fā)展在養(yǎng)育了具有多源一體特征的中華文明的同時(shí) ,也使中國(guó)的水土流失不斷加劇。根據(jù)水土流失問(wèn)題的時(shí)空變化特點(diǎn) ,本文將我國(guó)水土流失歷史分為 5 個(gè)階段 ,其中 ,第一個(gè)階段處在原始農(nóng)業(yè)時(shí)期 ,基本維持自然侵蝕 ;第 2～4 個(gè)階段發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期 ,人為導(dǎo)致的水土流失首先于西漢凸顯在北方地區(qū) ,至唐宋擴(kuò)展到南方地區(qū) ,到清中葉隨著山地的開(kāi)發(fā)而普遍加重 ;第 5 個(gè)階段發(fā)生在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)時(shí)期 ,水土流失更為嚴(yán)重 ,但近期水土保持措施已初見(jiàn)成效。
1、原始農(nóng)業(yè)時(shí)期基本維持自然侵蝕
從約 12 000 a 前到約 500BC 為原始農(nóng)業(yè)時(shí)期。
其中 ,史前時(shí)期(2000BC 以前) 的原始農(nóng)業(yè)按起源和生產(chǎn)方式可明顯地分為南北兩大系統(tǒng) :南方是稻的發(fā)源地 ,形成以長(zhǎng)江中下游為重心的稻作農(nóng)業(yè)系統(tǒng) ;北方是粟、黍等作物的發(fā)源地 ,形成以黃河中下游為重心的粟作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。
5000BC —6500BC ,各支文化均已表現(xiàn)出較高的生產(chǎn)和文化水平。至 5000BC —2000BC 年的仰韶、龍山文化時(shí)期 ,史前農(nóng)業(yè)達(dá)到興盛 ,稻作與旱作栽培的分界大致在 35°N 附近的扶風(fēng) —戶縣 —華縣 —澠池 —洛陽(yáng) —鄭州 —袞州 —日照一線 ,較現(xiàn)今偏北 2～3 個(gè)緯度 ;北方以粟為主的旱作農(nóng)業(yè)的北界達(dá)到現(xiàn)今以畜牧為主或半農(nóng)半牧的內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶及西北的甘青地區(qū)。
夏商之際 ,我國(guó)原始農(nóng)業(yè)文化受環(huán)境突變的影響而一度衰落 ,其中 ,長(zhǎng)城沿線的原始旱作農(nóng)業(yè)蛻變?yōu)橐园朕r(nóng)半牧、時(shí)農(nóng)時(shí)牧的土地利用方式為特征的農(nóng)牧交錯(cuò)帶 ,這種特點(diǎn)一直持續(xù)至今 ;長(zhǎng)江以南地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)也出現(xiàn)不同程度的衰落 ;僅在黃河中下游地區(qū)得到相對(duì)的發(fā)展。西周時(shí)期農(nóng)耕區(qū)主要集中在黃河中下游地區(qū)。
火耕方式、木石制工具、以及熟荒農(nóng)作制是原始農(nóng)業(yè)耕作制度的主要成分 ,即使在商周之際的銅器時(shí)代 ,銅器也很少用作農(nóng)業(yè)工具。原始農(nóng)業(yè)是從以犧牲天然植被為代價(jià)的“火耕”開(kāi)始的(生荒地) ,在“火耕”之后使用石器或木制工具進(jìn)行進(jìn)一步的耕作 ,通過(guò)數(shù)年的撂荒使地力自然恢復(fù)后再重新開(kāi)墾 (熟荒地) 。
在旱作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的北方和稻作系統(tǒng)的南方 ,由于具體耕作方式的顯著差別 ,其對(duì)水土流失的影響也有所不同。
但總體來(lái)講 ,原始農(nóng)業(yè)時(shí)期 ,開(kāi)發(fā)區(qū)域主要集中在較平坦的地段 ,人口數(shù)量和開(kāi)發(fā)規(guī)模有限 ,人類的生產(chǎn)、生活活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境還構(gòu)不成嚴(yán)重的威脅 ,水土流失基本維持在自然侵蝕狀態(tài)。
1. 1 北方地區(qū)
史前北方旱地農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期實(shí)施的可能是火耕與耜耕結(jié)合兼用的耕作方式 ,而兩者的勞動(dòng)量、技術(shù)投入和作用 ,前后有所變化。火耕即放火燒田 ,普遍存在于生荒地、熟荒地和連作地整治的前期階段。
新墾殖的生荒地上砍伐和焚燒的主要植物可能是茂密野草和稀疏樹(shù)木 (但不屬于標(biāo)準(zhǔn)森林地) ,耕種一些年份后 ,為恢復(fù)地力 ,實(shí)行拋荒休耕 ,另開(kāi)新地耕種。
經(jīng)周期性休耕后重新使用的熟荒地上 ,砍伐和焚燒的主要植物可能為灌木和雜草。即使在數(shù)年連續(xù)耕種的連作地上 ,也需焚燒收割谷穗后留下的莖稈以及雜草。草木灰燼成了很好的肥料 ,焚燒還可消除部分病蟲(chóng)害。
接著是以木耒、石耜(鏟) 、石鋤等為主要工具 ,不同程度地加以翻挖平整田地 ,這可概稱之為耜耕。
史前旱地農(nóng)業(yè)耕作很長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展變化總趨勢(shì) ,大體是火耕的勞動(dòng)量漸次降低 ,而耜耕的勞動(dòng)量、技術(shù)和作用則日益增強(qiáng)。
上述耕作方式不僅破壞了原始植被 ,也對(duì)土壤造成擾動(dòng) ,且隨著耜耕作用的日益加強(qiáng) ,對(duì)環(huán)境的影響程度也呈逐步加強(qiáng)的趨勢(shì)。
但總體上 ,人類活動(dòng)引起的水土流失仍十分有限 ,水土流失基本屬于 自 然 侵 蝕 范 疇。全 新 世 中 期 ( 6000BC —3000BC) 黃土高原土壤年均侵蝕量為 1. 08 ×t ,黃河泥沙起因與人類活動(dòng)的關(guān)系較小 ,黃土高原處于以自然侵蝕為主的階段。
1. 2 南方地區(qū)
大體從史前稻作農(nóng)業(yè)形成以來(lái) ,原始水稻田普行的基本整治耕作方式可能是火耕、踩耕與耜耕相結(jié)合進(jìn)行的。
開(kāi)辟新稻田普遍選擇近水且低洼的地段 ,一般無(wú)整片林木需加砍伐 ,而主要是焚燒新選地上的蘆葦、雜草、灌木等 ;或是將老田中割取稻穗后留下的稻稈殘枝敗葉連同雜草一并燒掉。火耕就是用燒田方法整治田地 ,實(shí)際上是“焚而不耕”,并不涉及翻動(dòng)農(nóng)田土。
水稻田多位于黏土地帶 ,干時(shí)板結(jié)硬實(shí) ,若要用石骨類工具翻土是無(wú)法施展的 ,經(jīng)水浸泡后即變得酥軟 ,以人力或動(dòng)物在水田中來(lái)回踩踏 ,使成細(xì)軟均勻的爛泥 ,是為踩耕。
長(zhǎng)江流域在新石器時(shí)代晚期普遍飼養(yǎng)家水牛 ,可推測(cè)出當(dāng)時(shí)可能已會(huì)驅(qū)牛踩耕 ,家牛也成為畜力。水田經(jīng)踩耕之后 ,用耜、鏟之類的工具帶水操作 ,修筑田埂 ,弄平足印 ,使田面平整 ,以便直播谷種。
上述耕作方式對(duì)水土流失的影響較之北方地區(qū)更為輕微。因此在秦漢之前 ,長(zhǎng)江流域地區(qū)水土流失基本保持自然侵蝕水平。
根據(jù)對(duì)冰后期長(zhǎng)江三角洲沉積通量的研究 ,如果以距今 15 000 a 作為古河谷開(kāi)始接受沉積的時(shí)間 ,且以河口附近的年均泥沙沉積量為年均輸沙量的 1/ 2 計(jì)算 ,則冰后期長(zhǎng)江年均輸沙量 2. 36 ×t ,僅相當(dāng)于 1951 —1985 年長(zhǎng)江年均輸沙量 4. 68 ×t 的 1/ 2。
2、西漢時(shí)期水土流失開(kāi)始凸顯于北方地區(qū)
西周以前我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要采用游耕方法 ,至西周時(shí)轉(zhuǎn)為休耕方法 ,即通過(guò)土地的自然恢復(fù)解決地力耗竭的問(wèn)題。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期 ,隨著鐵器工具的普遍使用及牛耕技術(shù)的推廣 ,人類改造自然的能力增大。各諸侯國(guó)積極鼓勵(lì)墾荒使新墾耕地的面積不斷增大 ,加之人口的增加 ,許多地方出現(xiàn)“土地狹小 ,民人眾”的土地緊張局面。
為提高土地利用率 ,同時(shí)保持土壤肥力 ,出現(xiàn)了多種補(bǔ)償方法 ,包括粟后種麥或麥后種粟、豆的復(fù)種輪作制 ,及人工施肥法等。為提高產(chǎn)量 ,還發(fā)展了自流灌溉和汲水灌溉農(nóng)業(yè)。此時(shí)土地利用已經(jīng)包括高地、平地、低洼地 3 種類型型 ,但坡陀地和低洼地的開(kāi)發(fā)主要在居民點(diǎn)附近。
山林、藪澤主要是人們進(jìn)行采集、漁獵的場(chǎng)所 ,大部分地區(qū)仍是地廣人稀 ,土地緊張也主要是人們不愿到遠(yuǎn)離居民點(diǎn)的地區(qū)開(kāi)墾土地。水土流失問(wèn)題雖已顯現(xiàn) ,但尚不嚴(yán)重。
西漢 200 a 是我國(guó)歷史上人口第一次快速增長(zhǎng)時(shí)期 ,人口增加近 10 倍 ,達(dá)到 5. 90 ×人。擴(kuò)大土地開(kāi)墾面積是我國(guó)歷史上解決人口增長(zhǎng)問(wèn)題的主要手段。漢代土地開(kāi)墾主要集中在以黃河中游為中心的北方地區(qū) ,平帝元始二年 (2AD) ,已有墾田5. 51 ×hm2,較漢初耕地面積增加 6. 4 倍 。
至漢武帝時(shí)北方農(nóng)耕區(qū)基本格局已經(jīng)建立 ,農(nóng)區(qū)北界的位置在西北遠(yuǎn)至新疆、河西走廊、隴西地區(qū) ,東北至山西、河北北部和遼寧。
此后的 2 000 a 中 ,我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)北界的位置基本穩(wěn)定 ,只是隨中原漢民族與周邊少數(shù)民族勢(shì)力的彼此消長(zhǎng)而發(fā)生一定幅度的擺動(dòng) ,我國(guó)北方地區(qū)的耕地面積隨社會(huì)戰(zhàn)亂與穩(wěn)定局面的交替而出現(xiàn)多次增減。
北方地區(qū)農(nóng)業(yè)區(qū)的擴(kuò)展 ,使一部分草地和林地受到破壞 ,加劇了自然侵蝕過(guò)程。在呂梁山以西、六盤(pán)山以東的黃土丘陵區(qū) ,西漢時(shí)期的水土流失量已經(jīng)比較大。
《漢書(shū) ·溝洫志》上曾有“涇水一石 ,其泥數(shù)斗”“, 河水重濁 ,號(hào)為一石水而六斗泥”的記載 ,表明至少?gòu)奈鳚h時(shí)起 ,黃河泥沙含量高的特點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn) ,黃土高原等北方地區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)墾引起的水土流失已經(jīng)較為明顯。
對(duì)于東漢時(shí)期黃河流域的水土流失狀況尚有不同的看法。一種認(rèn)為 ,從東漢時(shí)期開(kāi)始 ,北方的游牧民族由于政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的原因南遷而逐漸占據(jù)黃土高原 ,使前期被開(kāi)墾的大部分耕地逐漸恢復(fù)成草原 ,土地利用方式也由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)為牧業(yè) ,草原植被得以恢復(fù) ,降低了水土流失量 ,減少了流入黃河的泥沙量 ,黃河出現(xiàn)安流局面。
相反的觀點(diǎn)認(rèn)為 ,晉陜峽谷區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展不是減少水土流失 ,而是加劇了水土流失。原始的游牧對(duì)天然植被的破壞是造成東漢黃河下游水患頻繁的主要原因。
自公元 47 —220AD 的 173 a 間 ,原始游牧對(duì)草坡的壓力越來(lái)越大 ,天然植被完全沒(méi)有修養(yǎng)生息和自行恢復(fù)的條件 ,水土流失越來(lái)越嚴(yán)重 ,導(dǎo)致東漢黃河水患嚴(yán)重 ,大水記載不絕于史。
3、唐宋以后水土流失區(qū)擴(kuò)展到了南方地區(qū)
3. 1 南方地區(qū)
南方地區(qū)水土流失加劇主要起因于人類對(duì)丘陵山地植被的破壞 ,開(kāi)發(fā)的次序大體是從平原低地 ,到低山丘陵 ,再到深山地區(qū)。
自夏商至秦漢 2 000 a 多期間 ,農(nóng)業(yè)主要集中在黃河流域。西漢之時(shí)“, 江南地廣 ,或火耕水耨 ,民食魚(yú)稻”。自東漢后期至宋元時(shí)期 ,大批中原土民為避災(zāi)荒戰(zhàn)亂 ,紛紛逃往南方 ,加上鐵制農(nóng)具的普遍使用 ,南方地區(qū)農(nóng)田開(kāi)辟擴(kuò)大 ,山澤地逐步被開(kāi)發(fā)。
移民開(kāi)發(fā)主要以 3 種方式破壞南方低山丘陵地區(qū)植被 ,加劇水土流失。
3. 1. 1 麥、粟等旱糧作物在丘陵山區(qū)的廣泛種植
自戰(zhàn)國(guó)后期到漢魏六朝時(shí)期“, 火耕水耨”仍廣泛流行于南方稻作農(nóng)業(yè)區(qū) ,是江南水稻種植區(qū)的一種主要耕作方式 ,它是原始稻作農(nóng)業(yè)的先民們?cè)诨鸶竦幕A(chǔ)上 ,吸收刀耕火種的結(jié)果。
隨著北方人民在長(zhǎng)江流域的定居 ,粟、麥等旱地作物逐漸推廣 ,加之鐵制農(nóng)具的普遍使用 ,江南地區(qū)得到大規(guī)模的開(kāi)發(fā)。
以四川盆地為例 ,從東漢后期開(kāi)始 ,農(nóng)業(yè)墾殖活動(dòng)就已經(jīng)在丘陵地區(qū)開(kāi)展。廣漢、德陽(yáng)等地有“山原田”,資中等地亦“多山田 ,少種稻之利”,說(shuō)明盆中丘陵區(qū)已有規(guī)模不小的旱作農(nóng)業(yè) ;至于盆東丘陵區(qū) ,更是“川崖惟平 ,其稼多黍 ; ……野阜惟丘 ,彼稷多有”,黍、稷等旱地作物已種植。
到南宋中期 ,農(nóng)地墾殖由盆西、盆中擴(kuò)大到盆東 ,并進(jìn)抵盆周高半山區(qū) ,耕地面積達(dá) 6. 0 ×hm2左右 ,平均墾殖指數(shù)約 10. 7 % ,水土流失開(kāi)始出現(xiàn)。
畬田在南方山地的出現(xiàn)是農(nóng)業(yè)開(kāi)始上山的標(biāo)志。農(nóng)民多采用畬田刀耕火種的墾荒方式來(lái)開(kāi)墾土地。畬田簡(jiǎn)單易行 ,但其掠奪式的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)方式卻破壞了山坡上的植被 ,引發(fā)水土流失 ,水土流失的強(qiáng)度隨山坡地開(kāi)墾的增多而日趨嚴(yán)重。
為減少山地水土流失 ,增加生產(chǎn)力 ,人們發(fā)明了沿丘陵坡地等高線做成的梯田。東漢時(shí)重慶彭水地區(qū)已有少量梯田出現(xiàn) ,但梯田的較大發(fā)展是在唐宋時(shí)期 ,范成大在袁州(江西宜春)旅行時(shí)“, 出廟三十里至仰山 ,緣山腹喬松之磴甚危 ,嶺板上皆禾田 ,層層而上至頂 ,名梯田”,此乃梯田之名的最早記錄。
梯田的發(fā)明加快了山地開(kāi)發(fā)速度 ,在有效控制單位面積水土流失的同時(shí) ,總水土流失量明顯增加。
麥、粟等旱糧作物在丘陵山區(qū)的擴(kuò)展 ,到唐宋時(shí)期達(dá)到極致 ,南宋時(shí)期長(zhǎng)江流域的丘陵低山地帶呈現(xiàn)出明顯的農(nóng)業(yè)景觀。宋代學(xué)者描述當(dāng)時(shí)“蓋自江而南 ,井邑相望 ,所謂閑田曠土 ,蓋無(wú)幾也”“, 鑿山而田 ,高耕入云者 ,十倍其力”。
蜀中丘陵山區(qū)多“側(cè)耕危獲”之民 ;皖南丘陵山區(qū) (徽州) 梯田“層累而上”;贛中丘陵地帶 (袁州)“嶺阪上皆禾田”;湘南丘陵地帶即“極高峻回復(fù)”之處亦“見(jiàn)犁鋤”之人 ;湘江、資江以西的湘西到廣南西路的丘陵山地 ,此時(shí)也得到較大幅度的開(kāi)墾 。
3. 1. 2 茶樹(shù)種植 除麥、粟等旱糧作物之外 ,唐宋元時(shí)盛極一時(shí)的種茶之風(fēng)是南方丘陵開(kāi)墾的另一重要原因 ,也嚴(yán)重破壞了丘陵低山地帶的森林。
茶是原產(chǎn)于我國(guó)西南山區(qū)的常綠灌木 ,早在先秦時(shí)期四川地區(qū)即開(kāi)始人工栽培茶樹(shù)。入唐以后 ,茶的生產(chǎn)開(kāi)始商品化。長(zhǎng)江流域種茶區(qū)域從唐時(shí) 30 州發(fā)展到宋時(shí) 70余州 ,其實(shí)際植茶面積不低于 3. 33 ×hm2 。
元代時(shí) ,種茶面積進(jìn)一步擴(kuò)大。茶樹(shù)“大概宜山中帶坡峻”的丘陵低山地帶生長(zhǎng) ,為植茶勢(shì)必砍伐大面積的丘陵山區(qū)森林。
3. 1. 3 商業(yè)采伐林木
唐宋時(shí)期造船、井鹽、冶煉業(yè)興盛 ,商業(yè)采伐的林木日漸增多 ,對(duì)丘陵低山地帶的森林破壞也有重要影響。
唐開(kāi)元初便有巴人深入大巴山 中“隨山采木”, 砍伐巨松。貞觀十八 年(644AD) ,唐太宗命“將作大匠閻立德等 ,詣洪、饒、江三州 ,造船四百艘”,又“發(fā)江南十二州工人 ,造大船數(shù)百艘”在四川“伐木造船艦 ,大者或長(zhǎng)百尺 ,其廣半之”。
及至宋代 ,四川仁壽縣近山森林資源已砍伐殆盡 ,只得“奔走百里之外”采伐林木。涪州武隆縣“兩岸林木芟雉 ,悉成童山”。
對(duì)丘陵山區(qū)的開(kāi)發(fā)致使大量的地表植被破壞 ,從南宋開(kāi)始長(zhǎng)江流域水土流失明顯化 ,并隨著開(kāi)發(fā)力度的加重而加劇。
如在北宋時(shí)期 ,三峽地區(qū)絕大部分江河尚以水流清綠為主“, 黔波綠如藍(lán)”;而到南宋時(shí) ,已是“江水渾渾野渡間”“; 上有瑤簪十二尖 ,下有黃湍三百尺”。江水的由清變渾變黃 ,反映出當(dāng)時(shí)水土流失嚴(yán)重。
另?yè)?jù)洪痕測(cè)量和古文獻(xiàn)綜合考證 ,荊江洪水位在漢 —宋元時(shí)期 ,平均上升量為 0. 16 cm/ a ,而從宋元至今平均上升量為 1. 39cm/ a ,為急劇上升期。
3. 2 北方地區(qū)
東漢以后 ,北方地區(qū)人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響因人口的銳減而減弱 ,但至唐宋以后植被破壞重新加劇 ,且更多地受到人類活動(dòng)的影響[。
北宋時(shí)期為修建城鎮(zhèn)堡寨防御工事 ,在北部沿邊地帶砍伐大量的樹(shù)木。而至少?gòu)乃未_(kāi)始已“山荒甚多”;到金代時(shí) ,坡地開(kāi)墾加劇“, 田多山坂磽瘠”。
由于人們的過(guò)度開(kāi)墾 ,關(guān)中平原、汾涑河流域已無(wú)天然森林 ;黃土丘陵、山地植被也遭到破壞 ,人為加速侵蝕增強(qiáng) ,唐代已是“涇水黃 ,隴野茫”“、去馬來(lái)牛不復(fù)辨 ,濁涇清渭何當(dāng)分”。宋代從延安向北地區(qū)“隨川取路 ,夾以峻山 ,暴雨之期 ,湍流大石。”。
目前 ,學(xué)術(shù)界關(guān)于自然因素和人文因素對(duì)黃土高原地區(qū)水土流失貢獻(xiàn)的估計(jì)尚存在分歧 ,按以自然侵蝕為主觀點(diǎn)的估計(jì)1020BC —1194AD 黃土高原土壤年均侵蝕量 1. 16 ×t , 較全新世中期增加 8. 5 ×t , 增長(zhǎng)率約7. 9 %。
過(guò)去 2 300 a 黃河下游沉積速率變化顯示 ,公元 7 世紀(jì)以后水土流失量顯著增加 ,從戰(zhàn)國(guó)到南北朝時(shí)期 ,黃河下游沉積速率較低 ,為 2～4 mm/ a ;從隋唐開(kāi)始 ,沉積速率階梯式躍升到 2. 0 cm/ a ,并持續(xù)增加到清代中期 。
4、清代中葉以后全國(guó)水土流失加重
中國(guó)的人口幾乎是在 2 000 a 前就達(dá)到了 6. 0 ×人 ,此后隨社會(huì)的穩(wěn)定與動(dòng)蕩的交替長(zhǎng)期在 6. 0× 與 1. 0 ×～2. 0 × 之間波動(dòng) ,6. 0 ×人曾是我國(guó)歷史上一個(gè)長(zhǎng)期不可逾越的人口界限 ,可能是當(dāng)時(shí)自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)人口的最大承載量。
明朝的人口最多在 7. 0 × 人至 1. 00 ×上下。在經(jīng)歷明清之際的人口減少后 ,清康熙至乾隆的 100a 年期間全國(guó)人口由不足 1. 00 × 驟然增至3. 00 ×,約 50 a 后的 1840 年突破 4. 00 × 大關(guān) ,是中國(guó)歷史上人口的第二個(gè)快速增長(zhǎng)期。
在巨大的人口壓力下 ,全國(guó)各地都加大了對(duì)山地的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度 ,尤其是適于山地種植的玉米、花生、甘薯、馬鈴薯等外來(lái)旱地農(nóng)作物在清中期普遍推廣后 ,山地開(kāi)發(fā)明顯加速。
一些地區(qū)“遍山漫谷 ,皆包谷矣”,甘薯“處處有之”,而馬鈴薯的傳入更使高寒山地成為種植區(qū) ,致使大量陡坡旱地、山坡地、丘陵地被開(kāi)發(fā) ,水土流失加重。
除毀林開(kāi)荒外 ,伐木燒炭、經(jīng)營(yíng)木材、采礦冶煉也是森林破壞 ,水土流失加重的重要原因。至 20 世紀(jì)上半葉 ,社會(huì)矛盾尖銳激化 ,政局動(dòng)蕩變革 ,水旱災(zāi)害頻繁 ,水土流失進(jìn)一步加劇。
4. 1 南方地區(qū)
明代長(zhǎng)江流域的丘陵低山地帶已“山童柴少”,“突山赤土”,天然森林所余無(wú)多 ,一些地方出現(xiàn)了有關(guān)水土流失災(zāi)害的記載。
如江西饒州府鄱陽(yáng)明永樂(lè)四年(1406AD)“七月暴雨 ,山穴蛟出 ,水溢 ,沙石塞田 ,不可耕者十分之三” 。而在位置偏避的中、高山地區(qū) ,人類活動(dòng)尚未改變這些地區(qū)的原始森林植被面貌 ,開(kāi)發(fā)程度還非常低。
至清代 ,人口的劇增使南方山地遭到大規(guī)模的開(kāi)墾。棚民是南方山區(qū)開(kāi)發(fā)的主要成員 ,他們一般來(lái)自外地 ,為謀求生計(jì) ,不惜遠(yuǎn)走別處 ,結(jié)棚而居 ,以開(kāi)山種地填補(bǔ)饑餓貧窮的歲月。
清代以前已有棚民出現(xiàn) ,康乾年間之后 ,棚民數(shù)量日見(jiàn)增多。棚民們清除地面原有植被 ,鏟除深根 ,挖松土塊 ,拋去碎石種下作物 ,如此不僅破壞森林 ,更嚴(yán)重刨松泥土 ,一遇驟雨 ,泥沙奔瀉而下 ,山上水土流失 ,山下淤積成災(zāi)災(zāi)。
其中 ,四川盆地周圍山地丘陵區(qū)、秦巴山地土石山區(qū)、湘贛紅壤丘陵區(qū)、鄂東北大別山區(qū)皆由于植被破壞而加重了水土流失。
如秦巴山區(qū) ,清朝中期以前還有茂密的原始森林 ,被稱為“南山老林”和“巴山老林”,部分地區(qū)甚至“古木叢叢 ,遮天蔽日”。“長(zhǎng)林深谷 ,往往跨越兩三省”。至清末民初 ,秦巴山區(qū)的大相嶺諸峰 ,山林已童 ,無(wú)可樵采者 ,于是有“光頭山”、“大紅山”之名。
紫陽(yáng)縣乾隆年間尚未開(kāi)墾 ,但至乾隆末年山林“盡已開(kāi)墾 ,群獸遠(yuǎn)跡 ,石骨峻嶒 ,向之蔚然深秀者 ,今已見(jiàn)其濯濯矣”。到嘉慶、道光年間 ,秦嶺中部海拔 1 400～3 000 m 之間的寧陜、佛坪 ,巴山地區(qū)海拔 1 400～2 000 m 的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)平、磚坪等地已逐漸被流民所開(kāi)發(fā)。
除了秦嶺深處少數(shù)地方因山極險(xiǎn)峻、交通不便而殘存若干“老林”之外 ,其它地方“有土之處皆開(kāi)墾無(wú)余”,已無(wú)成片森林可言 ,如留壩縣紫柏山一帶 ,道光九年尚古柏翳天 ,無(wú)間雜樹(shù) ,僅 10 a 后 ,則“山谷依舊 ,林木全非”。
除墾殖外 ,各類廠礦對(duì)森林資源的破壞也極大。山內(nèi)各州縣開(kāi)廠甚多 ,如紙廠西鄉(xiāng)有20 余座 ,定遠(yuǎn)逾百 ,洋縣也有 20 余座。大廠匠作傭工有數(shù)百人 ,小廠也有 40～50 人。炭廠則“有樹(shù)木之處皆有之。”每年冬春季節(jié),僅在川鄂陜?nèi)∵吔绲臒空叨嘀燎艘陨稀?/span>
對(duì)森林資源的砍伐和山地丘陵區(qū)的開(kāi)發(fā) ,使山坡失去植被保護(hù) ,導(dǎo)致水土流失成倍增長(zhǎng)。大巴山一帶“伐林開(kāi)荒”“至 1945 年后 ,土既挖松 ,山有陡峭 ,夏秋驟雨 ,沖洗水痕條條 ,只存石骨 ……”“; 數(shù)十年來(lái) ,老林開(kāi)空 ,山地挖松 ,每當(dāng)夏秋之時(shí) ,山水暴漲 ,挾沙擁石而行 ,各江河漸次填高 ,其沙石往往灌入渠中 ,非沖壞渠堤即雍塞渠口”“, 沿河地畝屢被沖壓” 。
對(duì)四川地區(qū)耕地開(kāi)墾與水土流失程度之間關(guān)系的研究表明 ,清初四川農(nóng)地的墾殖與森林破壞局限于丘陵中部及山地坡麓 (海拔約 800～1 500 m) 以下 ,水土流失不明顯 ;至清中葉時(shí) ,四川耕地面積達(dá)到9. 00 ×hm2 以上 ,平均墾殖指數(shù)為 11. 27 % ,超過(guò)10. 7 %的臨界水平 ,農(nóng)地墾殖與森林破壞開(kāi)始往丘陵頂部、半山上部(海拔約 1 000～2 000 m) 推進(jìn) ,并向盆周及川西南乃至川西山區(qū)逐漸深入 ,畬田、山田墾辟盛行 ,梯田出現(xiàn) ,水土流失開(kāi)始明顯。
至 1937AD墾殖指數(shù)達(dá) 18. 39 % , 進(jìn)一步超過(guò)平均墾殖指數(shù)14. 2 %的臨界值 ,農(nóng)地墾殖與森林破壞開(kāi)始往川西南中山、川西高山地區(qū) (海拔約 2 000 m 以上) 推進(jìn) ,耕作方式多樣化 ,水土流失加劇。
南方的其它地區(qū)也是如此。在湘西、鄂西、江西、浙江、安徽徽州等地都記載了清中葉以后山地開(kāi)墾導(dǎo)致水 土 流 失 加 劇 的 情 況。
其中 , 清嘉慶十 三 年(1808AD) ,徽州休寧鄉(xiāng)紳方椿曾歷數(shù)棚民山地開(kāi)發(fā)的“六大罪”,頗具代表性。
其中前三條均與山地開(kāi)墾導(dǎo)致的水土流失有關(guān)。一是開(kāi)墾使草皮去盡 ,沙土不能停留 ,每遇大雨 ,沙泥隨雨陡瀉淤塞溪渠、田地 ,以致頻年糧食歉收 ,甚至耕地喪失生產(chǎn)能力 ;二是山沙陡瀉 ,導(dǎo)致支流和干流河道淤積 ,影響水運(yùn)交通、商品流通和糧食市場(chǎng)的穩(wěn)定 ;三是由于溪澗淤塞 ,水道為泥沙阻礙 ,導(dǎo)致洪水泛濫。
據(jù)洪痕測(cè)量和古文獻(xiàn)綜合考證 ,近 5 000 a 來(lái) ,荊江洪水位上升幅度最明顯的時(shí)期是宋末元初以后 ,抬高了 12. 5 m。宋元至今 ,平均上升量為 1. 4 cm/ a ,為急劇上升期。大批文物古跡包括沙市古塔底層入口已埋入現(xiàn)有地面以下數(shù)米深 ,表明泥沙淤積是導(dǎo)致荊江河床上升的重要原因。
至 20 世紀(jì) 50 年代初長(zhǎng)江流域水土流失面積達(dá) 3. 5 ×km2 左右,上游北碚站 1948 年的平均含沙量為1. 82 kg/ m3;宜昌站1952 年的平均輸沙量為55. 15 ×t/ a。
長(zhǎng)江泥沙含量的增加 ,導(dǎo)致中下游湖泊面積顯著收縮。位于長(zhǎng)江中游的洞庭湖的面積清初為 6 000 km2,光緒二十年(1894AD) 縮小到5 400 km2,至解放前夕已縮小到4 350 km2 。
長(zhǎng)江中游龍感湖的湖泊沉積物變化表明 ,1915 —1959 年間指示流域土壤侵蝕強(qiáng)度的沉積物磁性參數(shù) Xlf持續(xù)增高 ,反映了 20 世紀(jì)上半葉流域土壤侵蝕逐步增強(qiáng) 。
4. 2 北方地區(qū)
4. 2. 1 黃土高原地區(qū)
明朝為抵御北方游牧民族騷擾 ,在黃土高原上重新修筑長(zhǎng)城 ,大興軍屯和民屯。明代規(guī)定駐軍“三分戍守 ,七分屯田”,每名屯田軍士必須種地 3. 33 hm2 ,這使得以農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域擴(kuò)展到了長(zhǎng)城腳下。
河套地區(qū)明中期后實(shí)行屯田 ,到萬(wàn)歷年間遭受嚴(yán)重侵蝕“, 移丘換段 ,水沖沙壓 ,歲歲有之”。在黃土丘陵區(qū) ,明代的土地開(kāi)墾已達(dá)到“錯(cuò)列在萬(wàn)山之中 ,岡阜相連”。
自永寧 (離石) 至延安、綏德途中“即山之懸崖峭壁 ,無(wú)尺寸不耕”。黃土高原水土流失加劇 ,黃河含沙量進(jìn)一步增加。明代潘季馴在《河議辨惑》中曾指出“: 黃流最濁 ,以斗計(jì)之 ,沙居其六 ,若至伏秋 ,則水居其二矣”。
及至清代 ,關(guān)中、汾河谷地和洛陽(yáng)地區(qū)以及其它河谷地區(qū) ,不僅平地被開(kāi)墾殆盡 ,而且連坡度很陡的一些丘陵溝壑區(qū) ,也全被開(kāi)墾。
乾隆時(shí) ,山西省“實(shí)無(wú)遺棄未盡可以開(kāi)墾地土”,就連以前人煙稀少的深山、高山區(qū)也逐漸被開(kāi)墾。陜西終南山 ,清初以前深山老林綿亙約 400 km ,1799 年嘉慶帝諭旨“將山內(nèi)老林 ,量加砍伐 ,既可撥給流民自行墾種 ,而所伐林木 ,可作為建蓋廬舍之用”,結(jié)果終南山森林大面積被毀 ,暴雨成災(zāi) ,水土流失十分嚴(yán)重。
呂梁地區(qū)的嵐縣在雍正時(shí)期就曾出現(xiàn)嚴(yán)重的水土流失“: 年來(lái)霪雨漂沖 ,盡成溝渠 ,寸土難耕”;石樓縣亦是“民間地畝 ,盡在高崗斜坡之間 ,潦則洗凈肥土 ,僅存石骨” 。
明清時(shí)期 ,黃土高原區(qū)開(kāi)墾的很多已是大于 25°坡耕地 ,坡耕地的侵蝕又影響到溝谷侵蝕 ,并激發(fā)重力侵蝕 ,致使水土流流失嚴(yán)重增強(qiáng) ,此時(shí)期子午嶺地區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)估計(jì)在 8 000～10 000t/ (km2 ·a)[26 ] 。
過(guò)去 2 300 a 以來(lái)黃河下游沉積速率的變化也表明 ,清中期以來(lái)黃河下游沉積速率急劇上升 ,反映此時(shí)人類活動(dòng)對(duì)地表植被的破壞增加了水土流失量。據(jù)推算,1494 —1855 年 ,黃土高原土壤年均侵蝕量 1. 33 × t ,侵蝕量增長(zhǎng)率約 14. 6 % ;至 20 世紀(jì)上半葉 ,水土流失不斷加劇 ,1919 —1949年黃土高原土壤年均侵蝕量約 1. 68 ×t , 較1194 —1855 年增加約 26. 3 %。20 年代中期汾河的含沙量已達(dá) 22 %。
雖然 ,目前關(guān)于黃土高原自然侵蝕強(qiáng)度的問(wèn)題 ,仍存在爭(zhēng)議 ,但均認(rèn)為人類活動(dòng)導(dǎo)致水土流失加劇 ,尤其在近代更加突出。
4. 2. 2 東北和內(nèi)蒙古地區(qū)
至清后期 ,北方開(kāi)發(fā)的另一重要區(qū)域是東北及內(nèi)蒙地區(qū)。清初 ,清政府為保龍興之地 ,限制人民出關(guān)開(kāi)墾荒地。清末 ,特別是光緒年間開(kāi)始 ,對(duì)東北黑土地實(shí)行“新政”“, 開(kāi)放蒙荒”、“移民實(shí)邊”,大量直隸、山東地區(qū)的流民進(jìn)入東北開(kāi)墾土地。
東北的放墾 ,使東北地區(qū)的耕地大幅度向北推進(jìn) ,面積迅速增加 ,生態(tài)環(huán)境遭到空前破壞。黑土地開(kāi)墾首先燒掉植被 ,然后用鋤刀切開(kāi)表土 ,有的被草根纏繞著的表土被切成塊當(dāng)磚用。
一些坡耕地黑土層每年因水蝕減少可達(dá) 0. 4～0. 5 cm ,厚度由開(kāi)墾初期的 60～70 cm 減少到現(xiàn)代的 20～30 cm。開(kāi)發(fā)較早的遼西地區(qū) ,解放前水土流失總面積已達(dá)2. 30 ×hm2,占土地面積的 86. 8 % (不包括沿海地區(qū)) ,每年水力侵蝕損失土層厚度度達(dá) 0. 2～1 cm ,嚴(yán)重的可達(dá) 2 cm 以上。
在內(nèi)蒙古地區(qū) ,最初為對(duì)蒙古人和漢人分而治之 ,清統(tǒng)治者禁止?jié)h人進(jìn)入內(nèi)蒙地區(qū)從事生產(chǎn)活動(dòng) ,長(zhǎng)城以北 25 km 內(nèi)禁止開(kāi)墾和放牧。
乾隆元年(1736AD) 清廷明令恩準(zhǔn)內(nèi)蒙古王公自愿招引漢人越界耕種 ,收租收利者 ,聽(tīng)其自便 ,此后漢族到內(nèi)蒙古中部墾荒耕種的人口越來(lái)越多。
根據(jù)岱海湖泊沉積的磁化率、孢粉、粒度等分析結(jié)果顯示 ,17 世紀(jì)末到 18世紀(jì)初岱海地區(qū)人類活動(dòng)的加強(qiáng) ,加劇了流域水土流失的程度。1902 —1908 年 ,內(nèi)蒙古放墾的土地總計(jì) 5. 05 ×hm2 。
5、建國(guó)后水土流失惡化趨勢(shì)初見(jiàn)抑制
5. 1 20 世紀(jì) 50 —70 年代開(kāi)墾荒地、砍伐森林使水土流失加劇
新中國(guó)成立后 ,人口進(jìn)入中國(guó)歷史上的第 3 個(gè)快速增長(zhǎng)期 ,1980 年全國(guó)人口達(dá) 9. 8 × 人。實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化 ,發(fā)展經(jīng)濟(jì) ,解決人民群眾的基本生活問(wèn)題等被放在特別優(yōu)先的地位 ,環(huán)境變化意識(shí)薄弱 ,為滿足糧食需求的耕地開(kāi)墾和工業(yè)化的森林采伐 ,以前所未有的速度迅速地破壞了自然環(huán)境。
根據(jù)訂正后的耕地?cái)?shù)據(jù)推算 ,1949 —1979 年全國(guó)耕地面積從約 1. 00 ×hm2 增加到 1. 34 ×hm2,在 新墾耕地迅速增長(zhǎng)的 1949 —1957 年 和1969 —1979 年 ,全國(guó)耕地分別凈增1. 39 ×hm2和 1. 94 ×hm2,除黑龍江省、新疆綠洲和內(nèi)蒙古草原、云南省等新開(kāi)墾地區(qū)外 ,其余大部分為原有農(nóng)耕區(qū)內(nèi)坡地、陡坡地開(kāi)墾。
大面積開(kāi)墾荒地、砍伐森林 ,使我國(guó)天然林面積逐步下降。20 世紀(jì) 80 年代長(zhǎng)江流域的森林覆蓋率只有 20 世紀(jì) 50 年代的 1/ 2。
東北黑龍江省森工部門(mén)從建國(guó)以來(lái)采伐森林 4. 67 ×hm,其中皆伐森林 1. 00 ×hm2,跡地更新僅有 2. 00 ×hm2,實(shí)際保存面積只有約 8. 0 ×hm2 。與此相對(duì)應(yīng) ,全國(guó)水力侵蝕面積由 20 世紀(jì) 50年代的 1. 53 ×km2,擴(kuò)大到 80 年代中期的 1. 79×km2 。
水土流失的加劇導(dǎo)致耕地面積減少 ,水庫(kù)淤積 , 河流下游河床抬高。如吉林省東遼縣 ,1949—1963 年因土壤流失全縣耕地面積減少近1/3。所轄豐滿水庫(kù) ,建庫(kù)初期的40 年代年均入庫(kù)泥沙量為1.45 × m3,至60年代增加到3.32×m3,1979年后入庫(kù)泥沙量猛增到5. 23 ×m3,為建國(guó)初期的 3.6倍。
5. 2 20 世紀(jì) 80 —90 年代中期在水土流失惡化趨勢(shì)得到遏制的同時(shí)出現(xiàn)新的水土流失
進(jìn)入 20 世紀(jì) 80 年代后 ,水土保持工作得到恢復(fù)和加強(qiáng)。1991 年《中華人民共和國(guó)水土保持法》正式頒布實(shí)施 ,水土保持工作由此進(jìn)入依法防治的新階段。
水土保持防治過(guò)程取得了明顯效益。90 年代中期的遙感普查表明 ,全國(guó)水土流失面積 3. 56 ×km2,占國(guó)土總面積的 37. 4 %。與 80 年代中期相比 ,水土流失總面積減少了 1. 10 ×km2,其中水蝕面積減少了 1.45 ×km2,但風(fēng)蝕面積有所增加。
然而 ,隨著國(guó)家工作重心向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的轉(zhuǎn)移和改革開(kāi)放政策的實(shí)行 ,全國(guó)各地開(kāi)展了大規(guī)模的工程建設(shè)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā) ,產(chǎn)生了新的水土流失。如長(zhǎng)江上游從 20 世紀(jì) 80 年代中期相比 ,水土流失總面積減少了 1. 10 ×km2,其中水蝕面積減少了 1.45 ×km2,但風(fēng)蝕面積有所增加。
然而 ,隨著國(guó)家工作重心向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的轉(zhuǎn)移和改革開(kāi)放政策的實(shí)行 ,全國(guó)各地開(kāi)展了大規(guī)模的工程建設(shè)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā) ,產(chǎn)生了新的水土流失。如長(zhǎng)江上游從 20 世紀(jì) 80 年代初到 90 年代中期 ,小礦山、小煤窯、采金業(yè)等不僅對(duì)植被和土地表層造成嚴(yán)重破環(huán) ,產(chǎn)生的礦渣、煤矸石等又成為水土流失重要的物質(zhì)來(lái)源。
據(jù) 1996 年普查統(tǒng)計(jì) ,黃土高原地區(qū)因大規(guī)模的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)及基本建設(shè)等原因 ,新增人為水土流失面積 2. 82 ×km2,超過(guò)同期已治理的水土流失面積。
同時(shí) ,全國(guó)各地城市生態(tài)環(huán)境的整治和保護(hù)工作往往滯后于加速的城市化進(jìn)程 ,過(guò)分追求城市建設(shè)規(guī)模 ,占用大量的土地 ,嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境 ,產(chǎn)生了城市水土流失。對(duì)廣州、珠海、佛山等 12 個(gè)城市的典型調(diào)查顯示 ,1986 —1995 年的 10 a 城市建設(shè)中 ,人為造成的水土流失面積高達(dá) 475 km2,棄土、棄石量達(dá)2. 35 ×m3,其中 1/ 5 的流失量淤積河道和渠、道 1 191 km。
5. 3 20 世紀(jì) 90 年代末期至今水土保持措施已初見(jiàn)成效
20 世紀(jì)末除繼續(xù)進(jìn)行已有的一些大型水土保持工程外 ,又新啟動(dòng)了京津風(fēng)沙源治理工程等一批國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)建設(shè)工程。尤其是 1997 年中央開(kāi)始實(shí)施退耕還林還草試點(diǎn)工程 ,經(jīng)過(guò)數(shù)年的試點(diǎn)示范 ,有效提高了退耕區(qū)域的林草植被覆蓋率。
我國(guó)水土流失狀況總體上得到了一定改善。1998 年全國(guó)水土保持綜合治理面積首次突破連續(xù) 5. 00 ×km2 。據(jù) 2003年水土保持公告統(tǒng)計(jì) ,截止到 2003 年底我國(guó)東部地區(qū)共完成水土流失治理面積 9. 76 ×km2,重點(diǎn)小流域累計(jì)治理面積達(dá) 3. 93 ×km2,中部地區(qū)共完成水土流失治理面積 3. 89 ×km2,重點(diǎn)小流域累計(jì)治理面積達(dá) 1. 38 ×105。2001 —2005 年期間累計(jì)治理水土流失面積 2. 40 ×km2,與前期相比治理速度提高了 1. 34 倍。
實(shí)施退耕還林還草工程后 ,黃土高原地區(qū)植被覆蓋率增加 5. 6 % ;長(zhǎng)江上游及西南諸河區(qū) ,治理區(qū)林草覆蓋率由治理前的 35 %提高到 56 % ,局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境面貌顯著改觀 ,部分支流的河流輸沙量呈下降趨勢(shì)。
但值得注意的是 ,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展 ,各地工程建設(shè)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的規(guī)模不斷加大 ,已成為新增水土流失的最重要?jiǎng)恿Α?/span>
據(jù) 11 省統(tǒng)計(jì)顯示 ,2001 年工程開(kāi)工項(xiàng)目 2 505 個(gè) ,到 2004 年增加到4 994 個(gè) ,開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈不斷增加趨勢(shì)。20 世紀(jì) 90 年代長(zhǎng)江上游每年人為造成的水土流失面積在 900 km2 左右 ;到 21 世紀(jì) ,工程建設(shè)造成的水土流失面積達(dá)1 200 km2,水土流失強(qiáng)度增大。
6、結(jié)語(yǔ)
縱觀我國(guó)水土流失的演變歷史 ,不難看出 ,從水土流失的顯現(xiàn)、擴(kuò)展、加劇 ,以至現(xiàn)今的有所改善 ,都與我國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)的歷史背景密切相關(guān)。
隨著社會(huì)的進(jìn)步 ,我國(guó)農(nóng)業(yè)也在不斷地轉(zhuǎn)型 ,從原始農(nóng)業(yè)逐漸發(fā)展到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè) ,而伴隨這漫長(zhǎng)轉(zhuǎn)化過(guò)程的是 ,人們不斷地開(kāi)墾荒地、砍伐森林 ,尤其是對(duì)山地、丘陵的大肆開(kāi)發(fā) ,嚴(yán)重破壞了自然生態(tài)平衡 ,加劇了水土流失程度。
雖然 ,自 20 世紀(jì) 90 年代以來(lái) ,國(guó)家開(kāi)始采取一系列的政策措施 ,包括制定相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)治理水土流失 ,保護(hù)環(huán)境 ,并取得了一定的成效 ,但隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展 ,城市化進(jìn)程的加快 ,以及大量工程建設(shè)、礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)規(guī)模的不斷加大 ,新的水土流失問(wèn)題正在涌現(xiàn)。
如何在不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)上 ,有效地控制、處理這些新問(wèn)題 ,最大程度地減少水土流失 ,將是我們今后必要面對(duì)的一個(gè)難題。
作者單位：北京師范大學(xué) 地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：水土保持通報(bào)（2008年第1期）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
