中山市委宣傳部證實(shí)，4月23日上午，23歲的中山市某學(xué)院女學(xué)生謝某向石岐公安分局蓮豪派出所報(bào)案，稱(chēng)22日晚10時(shí)返校途經(jīng)學(xué)校北門(mén)路段時(shí)遇一男子搭訕拖拽，呼救引來(lái)附近的同學(xué)并得以脫身。警方立即開(kāi)展調(diào)查。中山市政府新聞辦公室的官方微博“中山發(fā)布”當(dāng)晚已發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。（4月25日新華網(wǎng)）
據(jù)報(bào)案女學(xué)生謝某稱(chēng)，其被陌生男子搭訕拖拽，呼救報(bào)案才得以脫身；而據(jù)公安局官方微博稱(chēng)，拽人男子何某因誤將謝某看成是熟人，打招呼拉手后發(fā)現(xiàn)“認(rèn)錯(cuò)人”，馬上道歉并離開(kāi)。雖然是同一件事情，但在不同人的“口中”經(jīng)過(guò)卻大相徑庭。
倘若真的是何某因認(rèn)錯(cuò)人而“拉手”，后來(lái)又主動(dòng)道歉并馬上離開(kāi)，那被拖拽的女生謝某為何還要執(zhí)意呼救并報(bào)警？倘若謝某不呼救引來(lái)同學(xué)幫助，她當(dāng)晚能否得以順利脫身？想想還真有點(diǎn)讓人后怕。不過(guò)還好，事情沒(méi)有朝著可怕的方向發(fā)展。而且還有一個(gè)“好消息”就是：據(jù)調(diào)查核實(shí)，涉事男子何某確系黃圃鎮(zhèn)黨委委員、紀(jì)委書(shū)記。也就是說(shuō)，“認(rèn)錯(cuò)人”事件中涉事男子的公仆身份和領(lǐng)導(dǎo)“標(biāo)簽”已經(jīng)板上釘釘。
眾所周知，黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法，對(duì)黨員干部的要求嚴(yán)于普通群眾，尤其是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求，更是有“三項(xiàng)紀(jì)律、八項(xiàng)注意”等等諸多“劍”懸在頭上。那么，一方面，黨員干部自身更應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，以過(guò)硬的作風(fēng)贏得群眾的信任，以責(zé)任和擔(dān)當(dāng)詮釋黨員“標(biāo)簽”；另一方面，倘若是黨員干部犯了錯(cuò)誤，相關(guān)部門(mén)更應(yīng)該站對(duì)立場(chǎng)，直言不諱，把問(wèn)題擺到桌面上來(lái)，做到懲前毖后、治病救人，既不能遮遮掩掩，也不能混淆視聽(tīng)。
但令人失望的是，在官方發(fā)布的微博中，要么是為涉事書(shū)記辯稱(chēng)是“認(rèn)錯(cuò)人”，要么稱(chēng)其已經(jīng)道歉并馬上離開(kāi)等等如是，儼然成為了為這位書(shū)記量身定制的一份“無(wú)罪辯護(hù)書(shū)”，讓受害者不敢直視，讓圍觀者不敢茍同。倘若事發(fā)當(dāng)晚，涉事男子不是鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記，而是社會(huì)上的一個(gè)普通民眾或者地痞流氓，那有關(guān)部門(mén)的反應(yīng)又會(huì)如何？值得深思。
犯錯(cuò)并不可怕，可怕的是執(zhí)法部門(mén)的偏袒和不公，會(huì)導(dǎo)致更大的社會(huì)不公。在事件一開(kāi)始，個(gè)別執(zhí)法者就沒(méi)有站直身子、擺正姿態(tài)，公平正義的天平又怎能不發(fā)生傾斜？還好，此事還有紀(jì)檢機(jī)關(guān)的“高度重視”和“深入調(diào)查”，希望在下文分解中，會(huì)有更多的精彩篇章和劇情“反轉(zhuǎn)”；希望紀(jì)委書(shū)記在“認(rèn)錯(cuò)人”后，問(wèn)責(zé)別再“走錯(cuò)路”。
作者單位:四川北川組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
