財富變遷有沒有規律，農地圈認為是有的。但你真正想總結規律需要耗費過多的時間，甚至有些數據你根本接觸不到，這無疑為我們認識財富變遷設置了部分障礙。運用規律就更難。
一、財富變化的發動機在哪里？
農地圈團隊曾經很學術性的寫過相關內容，但在這里發表就太過抽象?？梢耘e個簡單的例子深入淺出的說一下。生產什么（消費內容升級）？如何生產（手工到工業化、智能化）？信息如何傳遞（書信、電話、互聯網）？商品如何運輸（馬車、汽車、高鐵、飛機）？是決定財富分配的核心發動機。
二、農民群體屢次與財富分配無緣！
改革開放以前，有數次發財的機會，個體戶、鄉鎮企業、價格改革、股市、樓市、互聯網這些都與農民沒什么關系。如果說有一次機會，一個群體沒有把握住，那么就是概率問題，如果每次都把握不住，那一定是這個群體本身存在這樣或那樣的問題，導致其每次都遠離財富分配的核心而一直處在邊緣地帶。
三、個體戶時代，農民由于缺乏膽量而與財富無緣！
上世紀80年代初的改革開放，處在由計劃經濟轉向商品經濟的端口，國內首先的問題是供應短缺（否則怎么能實行糧票布票一大堆？）。在這個端口，只要能生產出東西來供應，就能發財。每個消費領域都存在大把的機會。但是，把握這個機會卻有個門檻，就是資金成為最大的問題。因為數十年的折騰，把農民已經折騰的差不多了，誰都沒有什么積累。資金的來源，主要就是銀行。
但是，農民由于長期的意識偏差，根本不敢借貸：要是還不上銀行的錢怎么辦？借這么多錢，不敢??！從銀行借錢搞生產的做法顯然突破了大部分農民的認知限制和心理承受能力。
正因為如此，農民在這次財富重新分配的大潮中，鮮有勝出者。當然也有傻子瓜子這些為數不多的人。
后來的實踐證明，很多當時從銀行借錢的人，都沒有歸還，最后也不了了之。
四、價格改革時期，農民由于原來權力而眼睜睜無法進入！
長期的計劃經濟，使得價格信號失真，無法反映真實的社會情況。這種情況下，通貨膨脹越來越壓不住，當時中央實現的是雙軌制，同樣的供給內容，一部分供應市場定價，一部分是還是原來的官方定價。但是官方定價遠遠低于市場價格。這種情況下，套利的機會就出現了。從官方以官價買過來，到市場中一賣，就能賺大筆的差價，于是乎，倒爺橫向，開始了空手套白狼的游戲，賺的盆滿缽滿。
但是農民基本沒有從中獲利，為啥？
因為農民根本沒有辦法從官方買到商品，農民距離權力中心太遠而沒能搭上便車。
五、房地產黃金十年，農民由于意識偏差和資金積累而再次錯過機會！
為了重啟消費市場，朱镕基在幾個領域啟動了市場化改革，房地產、醫療、教育(甩了三個當時應該背在政府身上的“大包袱”)。在房地產領域，實行了商品房制度，取消了福利分房。
在新中國成立后的數十年內，中央就沒有很好的組織開展過住房建設工作，因此導致了居住條件實際上出現了惡化，人均住房面積反而下降。一旦市場化，這種消費的帶動作用可想而知。但農民由于本身的認知缺陷，難以看到宏觀的房地產市場的規律。同時也由于原始資金過少而沒有進入這個市場的機會，而再次與這個財富的世紀大分配擦肩而過。
直至現在，房地產的正確觀念依然沒有并很好的普及，反而被過度行政干預和話題情緒化，群體對立化。（不說了）
六、（移動）互聯網時代，農民由于知識偏差過大而根本沒有能力進入。
在互聯網和移動互聯網爆發的時期，由于技術門檻過高而直接將農民扔在了旁觀者的位置。這個事情，先是門戶網站的興起，其次出現了bat三個巨無霸，如此在很多細分領域出現了各種各樣的平臺，他們均借助資本市場套現，成為再一次財富分配大潮中的贏家。而農民只能默默的坐在角落里，旁觀這一切，甚至，他們根本都不是旁觀者，他們至今都不清楚外邊發生了什么。
客觀而言，農民目前的處境是多方面造成的，意識上距離現代社會距離不小，沒有建立起與時俱進的財富觀念，知識缺乏等等原因，使得農民群體一次又一次與社會的財富大分配無緣。不得不令人嘆息。
社會發展表明，在一次次的財富分配中，從原來只要膽子就能行，到后來的有膽還要會干，到現在的有膽、會干還要會管，對社會財富分配贏家的要求越來越高，農民這個群體，如果不迎頭趕上，只能會被落下的越來越遠。
中國鄉村發現網轉自：今日頭條（頭條號/農地圈）
(掃一掃，更多精彩內容！)
