江西省鄱陽縣謝家灘鎮(zhèn)紀(jì)委近期組織紀(jì)檢專干深入村落農(nóng)家，開展“有話跟我說”活動(dòng)，把工作延伸到農(nóng)民群眾的家門口，讓有舉報(bào)、有不公、有意見、有困難的群眾無需出村就可以面對(duì)面反映問題，深受群眾歡迎。（7月24日 《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）
這是一篇題為《接訪到農(nóng)家 有話跟我說》的圖片新聞，在深挖“微腐敗”、決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)的當(dāng)下，有著十分重要的意義。紀(jì)檢干部走出辦公室，來到村落農(nóng)家，讓群眾在“家門口”就能完成舉報(bào)、訴求等事宜，確實(shí)辛苦了干部，方便了群眾，是一項(xiàng)利民之舉。然而，反復(fù)揣摩之下，總覺得有什么地方讓人糾結(jié)。這樣的形式真能讓“有舉報(bào)、有不公、有意見、有困難的群眾無需出村就可以面對(duì)面反映問題”嗎？
從新聞中的圖片上看，紀(jì)檢干部現(xiàn)場(chǎng)辦公的地方是一個(gè)什么“工作室”，也許是村里的屋子吧，兩位紀(jì)檢干部模樣的人坐在辦公桌前，桌上放有印著“有話跟我說”字樣的標(biāo)志牌，正面帶笑容、仔細(xì)聆聽對(duì)面一位婦女掰著指頭的訴說，旁邊還有十個(gè)多群眾模樣的人圍觀，或是排隊(duì)等候反映問題吧！這確實(shí)是一幅溫馨的畫面，把政府部門的利民行為和百姓對(duì)政府的信任、擁戴都表現(xiàn)在圖片中了。應(yīng)該說，就新聞中的江西省鄱陽縣謝家灘鎮(zhèn)紀(jì)委的這一舉措，收獲肯定是很大的，百姓的滿意度也是很高的。
然而，這樣的“形式”是否適合推而廣之，就有些令人深思了。紀(jì)檢干部來到村落農(nóng)家，從圖片上看并不是到誰的家里拉家常、聽舉報(bào)，而是集中在一間比較寬大的“工作室”里設(shè)置臨時(shí)辦公室，亮出身份、標(biāo)明事由，讓老百姓都來排隊(duì)“舉報(bào)”或“反映”。面對(duì)這樣的陣容，那些見過“場(chǎng)面”的群眾對(duì)自己的困難或許還能侃侃而談，而那些平時(shí)不善言談的百姓坐在紀(jì)檢干部的前面，還面對(duì)這么多老鄉(xiāng)，恐怕連自己的事情都表達(dá)不清楚了。在這樣“正式”的場(chǎng)合下，作為一名普通群眾，要真能公開“舉報(bào)”的，恐怕為數(shù)不多。
也就是說，這種“有話跟我說”的活動(dòng)形式確實(shí)看起來很美，但能否真正聽到群眾的心里話，能否從中挖得出“微腐敗”，是值得三思的。都知道，國人的面子思想都比較嚴(yán)重，古人就有“不食嗟來之食”的“骨氣”，哪怕有困難，讓他在大庭廣眾之下叫苦，很多人也是不愿啟齒的；至于對(duì)別人的“舉報(bào)”，更是忌諱多多，各級(jí)各部門都還要加強(qiáng)對(duì)舉報(bào)者的“保密”，在這樣的場(chǎng)合下大張旗鼓地“舉報(bào)”，不知究竟有多少群眾做得到。這樣一來，“有話跟我說”就有了“形式”之嫌，也許難以實(shí)現(xiàn)開展的初衷。
走進(jìn)村落農(nóng)家，讓服務(wù)與群眾零距離，是落實(shí)黨的群眾路線的體現(xiàn)。這種到鄉(xiāng)村去搞集中宣傳的模式，很適合黨的方針、政策的解讀，或是農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的培訓(xùn)，或是英雄事跡的宣講等普及性的內(nèi)容。要真正聽到群眾的心里話，入村入社都不夠，還需要入戶，一定程度上還要作好保密工作，百姓才愿意和你掏“心窩子”，訴求也好，舉報(bào)也罷，才可以無所顧忌地講。“有話跟我說”，關(guān)鍵是要群眾敢說、能說，否則，作用是要大打折扣的。
（作者地址：四川省合江縣自懷鎮(zhèn)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
