據(jù)生態(tài)環(huán)境部官方微博消息，6月28日，2018-2019年藍天保衛(wèi)戰(zhàn)重點區(qū)域強化督查工作繼續(xù)開展，200個督查組按照工作方案要求，對京津冀及周邊地區(qū)209個縣(市、區(qū))進行督查，發(fā)現(xiàn)涉氣環(huán)境問題201個。（新華網(wǎng) 7月1日）
行文之前容筆者大膽一猜，督察組能發(fā)現(xiàn)的問題，地方管理者難道真的就不知曉？這樣的“曲高”卻落得“和寡”讓誰顏面無光？因為，單從6月11日，200個督查組，對京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市、334個縣（市、區(qū)）開展第一輪次強化督查至今，已然發(fā)現(xiàn)近3000個涉氣環(huán)境問題。其中，有前期整改不到位問題、新發(fā)現(xiàn)清單外“散亂污”問題、清單內(nèi)應(yīng)淘汰燃煤鍋爐問題、新發(fā)現(xiàn)清單外應(yīng)淘汰燃煤鍋爐問題、工業(yè)企業(yè)未安裝大氣污染防治設(shè)施問題等。嚴(yán)峻的現(xiàn)實告訴我們，解環(huán)境污染，單方面的行為無異于杯水車薪，它應(yīng)成為多方共識。
對于治污曾有如是一說：一個不可持續(xù)的污染治理路徑，自然無法達致預(yù)期的治理效果，甚至?xí)纬赡撤N監(jiān)管虛無的負效應(yīng)，它必須被糾偏。只有當(dāng)環(huán)保的威懾力無處不在，發(fā)現(xiàn)項目污染就會隨時叫停，并加以處罰，地方的項目建設(shè)才會是真正“環(huán)保”的。誠然，依照督察組發(fā)現(xiàn)的問題而論，每個縣市均算在5個以上，無論是偷排、閑置治理設(shè)施、超標(biāo)排放等，無不與放松事中、事后監(jiān)管有關(guān)。如今，再次面對問題，就得看這根“棍子”還是否是“棉花”所做，打誰誰都不會疼。為此，嚴(yán)查之余，更應(yīng)該思考，誰縱容了污染企業(yè)？
“失之于寬，失之于松，失之于軟”。該嚴(yán)不嚴(yán)，當(dāng)抓不抓，使得部分企業(yè)不斷突破底線，導(dǎo)致環(huán)境污染事件屢屢發(fā)生，無疑與地方監(jiān)督不力脫不了干系。事實上，更與一些地方在不正確的發(fā)展觀、政績觀的影響下，對許多環(huán)境污染事件仍以遮遮掩掩或大事化小、小事化了的態(tài)度和方式來處理不無關(guān)系；與個別執(zhí)法人員徇私枉法，利用職務(wù)之便為破壞環(huán)境的違法企業(yè)大開方便之門，牟取一己之私利脫不了關(guān)系。民眾對出臺的每一類嚴(yán)法寄予厚望，但不能只聽“槍響”，卻未見“奔跑”之人，沒看到裁定公正與否的主體責(zé)任站出來。
人無利是，難以早起。或許過于功利，但每每說到環(huán)保事件，都會讓評論者浮想聯(lián)翩。更會讓民眾想到企業(yè)、地方政府、環(huán)保監(jiān)管部門三者之間的微妙關(guān)系。比如，環(huán)境監(jiān)測者會從環(huán)保機制方面為自己的監(jiān)管失職開脫責(zé)任；地方政府一些領(lǐng)導(dǎo)干部為了用GDP換取“烏紗帽”，而不惜污染環(huán)境的現(xiàn)實，戴上“污染帽”；涉污企業(yè)，自詡為地方政府的香餑餑，環(huán)保部門不能輕易得罪它，地方政府又不怎好意思得罪它，在利益鏈條的末端，只能嚴(yán)重危害人民群眾的身體健康了。進而言之，督查組查出的這上千件污染事件是否對號入座，有待進一步厘清，“曲高和寡”是對公信力的戕害。
讓環(huán)境保護走出“囚徒困境”，各級政府部門切實轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念，改革政績評價體系，自上至下建立起科學(xué)的績效評價機制，落實環(huán)境污染問責(zé)制度，徹底鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實土壤；污染治理需要一級對一級負責(zé)，改進治理方式，理順體制機制，提高治理效果。當(dāng)人人都不再是看客，或許就能奏響一曲治理污染“和諧音”。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
