近日，網(wǎng)傳多段視頻顯示：一輛紅色英菲尼迪跑車數(shù)次撞向一輛白色福特越野車。其間，一輛制式警車閃著警燈停在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，一名身著警察制服的男子站在跑車旁，注視撞車但未制止；跑車司機(jī)毆打一名站在福特車前的男子，多名身著警察制服的人員開始制止，隨后紅色轎車司機(jī)逃離，制服人員未上前追趕。（4月13日沈陽晚報(bào)）
一提到公安、城管、交警等部門的執(zhí)法形象，公眾幾乎都會(huì)下意識(shí)地聯(lián)想到“暴力”、“野蠻”、“爆粗”等低俗而負(fù)面的字眼。聚沙成塔，在長(zhǎng)期的累積效應(yīng)之下，這些固化的負(fù)面形象實(shí)際上還應(yīng)歸咎于執(zhí)法部門多年來的自毀形象。因此，在這種固定認(rèn)知下，“圍觀執(zhí)法”的視頻一經(jīng)曝光，立刻引起了網(wǎng)友和公眾極大的關(guān)注熱情。
客觀而言，與廣為輿論詬病的暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法相比，這次的“圍觀執(zhí)法”應(yīng)該也算得上是一種難得的進(jìn)步，至少在執(zhí)法方式與執(zhí)法態(tài)度上較之以前有了很大的轉(zhuǎn)變，并沒有陷入之前備受質(zhì)疑的野蠻、暴力、爆粗的鬧劇之中，無疑是對(duì)原來“暴力執(zhí)法”的一種改正與糾偏。但從廣大網(wǎng)民和公眾的反應(yīng)來看，“圍觀執(zhí)法”頂多也只能算得上是對(duì)“暴力執(zhí)法”的一種妥協(xié)與退讓，從之前的野蠻暴力到現(xiàn)在的無視冷漠，“圍觀執(zhí)法”無疑是從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端，無法讓執(zhí)法尊嚴(yán)與執(zhí)法形象真正從街頭鬧劇中解脫出來，同樣不值得提倡。
實(shí)際上，之所以說“圍觀執(zhí)法”是對(duì)“暴力執(zhí)法”的妥協(xié)，是因?yàn)榘凑找酝慕?jīng)驗(yàn)，但凡執(zhí)法行為有踏線越界的現(xiàn)象發(fā)生，無一例外地都會(huì)被網(wǎng)友冠之以權(quán)利任性、公權(quán)傲慢的“帽子”，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的放大與發(fā)酵，甚至還會(huì)被不知情的市民斷章取義。或許正是鑒于社會(huì)的壓力，才讓這幾位當(dāng)事的警察在犯罪行為面前望而卻步。表面上，盡管“圍觀執(zhí)法”確實(shí)擺脫了暴力、野蠻的窠臼，減少了直接的肢體沖突，但對(duì)周遭群眾和廣大網(wǎng)友而言由此造成的心理傷害卻絲毫沒有減弱，反而更甚以往，警察的冷漠與無視不僅是對(duì)違法亂紀(jì)行為的變相縱容，還會(huì)讓普通市民感到絕望、無助，對(duì)社會(huì)治安失去信心與希望。
文明社會(huì)，執(zhí)法主體理應(yīng)在法律的框架之內(nèi)解決糾紛伸張正義，執(zhí)法的方式與手段當(dāng)然也應(yīng)該遠(yuǎn)離野蠻和暴力，但這并不代表就可以完全退讓到“圍觀執(zhí)法”的無底線地步。應(yīng)該說，警察與犯罪份子，兵賊之間本就是勢(shì)不兩立的對(duì)立群體，不可能和平并存于一個(gè)和諧的社會(huì)環(huán)境中。如果說“暴力執(zhí)法”讓人深惡痛絕的話，那么“圍觀執(zhí)法”只會(huì)讓人哭笑不得，如果說“暴力執(zhí)法”是公權(quán)過度膨脹的話，那么“圍觀執(zhí)法”就是公權(quán)的過度萎縮、權(quán)利疲軟。
懲治邪惡、匡扶正義，既是職責(zé)所系，也是民意期盼。說到底，“圍觀執(zhí)法”更像是一則值得執(zhí)法人員認(rèn)真研讀的現(xiàn)代寓言、一個(gè)掩耳盜鈴式的黑色幽默，但時(shí)刻都在提醒我們，濫權(quán)與公權(quán)缺位同樣都會(huì)引起公眾反感，甚至激起民意反彈，同樣都是一種瀆職，都是對(duì)執(zhí)法威嚴(yán)與社會(huì)公信的一種傷害與褻瀆，實(shí)不可為。
作者地址:四川省樂山市
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
