近日，湖南某高校博士生田先生網(wǎng)上實名舉報湖南懷化辰溪縣水利局多名領(lǐng)導(dǎo)受賄，竟遭到冒牌紀委約談，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天，京華時報記者從辰溪縣紀委獲悉，目前該案件已立案調(diào)查。（8月17日 人民網(wǎng)）
既然敢于舉報，很多事情不會無中生有。尤其是實名舉報，如果查證不實，個人是需要負法律責(zé)任的。就是這樣嚴肅的事情，偏偏卻沒有受到當(dāng)?shù)丶o委的重視，乃至于讓一個博士生替代做這個事情，緣由就是博士名氣大。或許真的博士名頭大的緣由，竟然讓博士想起了最流行的網(wǎng)上曝光，甚至引起了相關(guān)涉案人假冒紀委約談，奇葩中折射了當(dāng)?shù)丶o委部門的辦事執(zhí)行效率。
網(wǎng)上舉報同現(xiàn)實舉報有同等的效力，但對于現(xiàn)實反映都不能解決的事情，拿到網(wǎng)上專門的舉報平臺和通道去做同樣的事情，純屬費力不討好。這才會引發(fā)舉報當(dāng)事人難免會想到其他途徑來吸引眼球，甚至?xí)l(fā)一些對基層無望的越級信訪事件。承包人公司會計石女士稱，從2014年開始，她和村民多次到縣、市紀委舉報，一直未果。對方只是記錄一下，卻沒有任何效果。后來實在沒辦法，他們才找到了田先生，讓他實名進行舉報，“因為他學(xué)歷較高，或者能起到作用”，才會出現(xiàn)“少數(shù)民族博士舉報湖南懷化辰溪蛀蟲”的網(wǎng)貼。在博士舉報人網(wǎng)上留下的個人詳細聯(lián)系方式后，居然受到了冒牌舉報人的約談，甚至以“攤上事了”的恐嚇，但是此期間卻沒有得到當(dāng)?shù)丶o委的關(guān)注，直到田先生向市領(lǐng)導(dǎo)反映問題，很快此事有了回應(yīng)，縣紀委介入調(diào)查。
網(wǎng)上舉報不如向領(lǐng)導(dǎo)反映，放著正常的渠道不用，顯然不是常規(guī)現(xiàn)象，這說明紀委舉報渠道的不暢。仍然難逃權(quán)力干預(yù)的影子，雖然這些影子并不都是壞事，但在一定程度上，折射了制度規(guī)矩同權(quán)力存在一定差距。這個案例，最終會以舉報人的勝利而告終，然而這個光彩并不是紀委反腐的勝利，而是領(lǐng)導(dǎo)過問的結(jié)果。這種交代很難說是給予舉報人公道的交代，一定意義上更像是對領(lǐng)導(dǎo)的交代。網(wǎng)絡(luò)時代，反腐已經(jīng)滲透到普通人的意識里，但無論再好的措施，即便是網(wǎng)絡(luò)舉報窗口如何明了，如果受理單位不能有很好的認識和辦事態(tài)度，渠道再好也只是工具而已，關(guān)鍵問題仍存在掌握工具的人身上。件件有回應(yīng)，有著落，不應(yīng)該落在執(zhí)行上，尤其是在紀委環(huán)節(jié)，行動起來才能將反腐風(fēng)壓下去。
作者地址：河北省臨西縣陽光大街
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
