在《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》中第十條明確規(guī)定，“實(shí)行終身問責(zé)，對(duì)失職失責(zé)性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的，不論其責(zé)任人是否調(diào)離轉(zhuǎn)崗、提拔或者退休，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問責(zé)。” 退休并不意味著“平安著陸”，反腐更沒有“退休”時(shí)。官員要端好自己的“槍”、走好自己的“道”，時(shí)刻謹(jǐn)記“出來‘混’遲早要‘還’的。”
十八大以后，官員退休后遭調(diào)查的例子屢見不鮮，甚至像徐才厚、周永康、倪發(fā)科、郭永祥等等這樣的副省級(jí)以上的“大老虎”，最終都沒能因?yàn)橥诵荻梢藻羞b法外。據(jù)了解，有官員在退休11年之后仍接受公審。
然而，當(dāng)退休官員倪發(fā)科在接受組織調(diào)查時(shí)，竟抱怨說，“如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國(guó)家造成的損失也不至于這么大，自己犯的錯(cuò)誤也不至于這么嚴(yán)重。”無(wú)獨(dú)有偶，退休三年并企圖瞞天過海逃避責(zé)任的劉富才，面對(duì)省紀(jì)委下達(dá)的“最后通牒”，卻自稱“反反復(fù)復(fù)地在腦海中過濾，真找不到有什么嚴(yán)重違紀(jì)的事情”，甚至說出“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事，要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是。”這樣的話。
退休不是“保命符”，不是退休之后，以前的所作所為都全部“清零”。世界上不存在踏雪無(wú)痕的輕功，自然就會(huì)“人過留名，雁過留聲”，往日的腐敗就是人生中不可磨滅的“痕跡”。因此，在國(guó)家大力反腐的前提下，“痕跡”就是線索，就是道義，就是腐敗走向滅亡的“黃泉路”。
“小貪不怕，少拿沒事”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，不能說明這是政界“潛規(guī)則”，只能說明他們還沒有認(rèn)識(shí)到腐敗的含義，還沒有意識(shí)到他們正在“喝人民的血，吃人民的骨”。
對(duì)于“千里之堤，潰于蟻穴”這句話，筆者是這樣理解的：一只螞蟻的力量微乎其微，甚至可以忽略不計(jì)，但是蟻穴中千千萬(wàn)的螞蟻，積少成多，其力量足以摧毀千里之堤。因此，不僅“老虎”是打擊的對(duì)象，“蒼蠅”更應(yīng)該是防腐的前線。
面對(duì)腐敗被查卻歸咎于組織沒有早提醒的“落馬者”，筆者除了欣慰就只剩嘆息。沒有覺悟，何以為官？沒有為人民做事的覺悟，何必選擇“為人民服務(wù)”？沒有終有天牢獄之災(zāi)的覺悟，何必伸手去“貪”？大家都是成年人，成年人與未成年人的區(qū)別在于對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)。
既然選擇了貪官、腐敗這條路，哪怕是跪著，也得把它走完。又何必說出“都是組織沒有早提醒”這類的笑話，徒秀自己的“智商下限”呢？
這也更加說明了，“兩學(xué)一做”不僅提高情商（為人民服務(wù)），還能提高智商（在規(guī)矩內(nèi)做事）。
作者地址：四川綿陽(yáng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
