貪官是怎樣收受“雅賄”的？他們?yōu)槭裁础皭邸鄙狭怂囆g(shù)？新快報(bào)記者近日查閱最高人民法院旗下公布判決書的中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)近年來，越來越多貪官在受賄過程中染指名家字畫、古董等。（新快報(bào) 9月10日）
“好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍”。十八大以來，隨著全黨上下反腐敗力度不斷加大，個(gè)別官員在貪腐手段上也是花樣別出，日趨翻新。他們也從原來的俗貪、狂貪轉(zhuǎn)為了“雅貪”“雅賄”。難道他們真的“愛”上了藝術(shù)？答案顯而易見，無論是貪官家藏堪比小型博物館，還是“玉癡”最愛老板贈(zèng)玉，抑或是貪官不收錢只收“雅賄”等，實(shí)則是給自己的受賄披上“合法”外衣，使貪腐的面目蒙上雅趣、雅興面紗，戴上儒雅的帽子，讓藝術(shù)沾染上權(quán)力的銅臭味。筆者以為，貪腐官員“愛”上藝術(shù)是權(quán)力“附庸風(fēng)雅”，這既助長了官場“雅賄”之風(fēng)，更是糟踐了真正的藝術(shù)，絕對(duì)不能讓權(quán)力拜倒在藝術(shù)的“石榴裙下”。
何為附庸風(fēng)雅？它泛指某些人為了裝點(diǎn)門面而結(jié)交名士，從事有關(guān)文化活動(dòng)，以示自己有一定的文化素養(yǎng)。當(dāng)然，單從藝術(shù)本身來說，落馬廳官親屬所作油畫拍賣價(jià)超宋徽宗真跡也不是不可能，因?yàn)楫嬜魇羌兇獾?，并且在?dāng)今商品社會(huì)，藝術(shù)需要以價(jià)值體現(xiàn)其地位無可厚非?；蛟S喜好不一、見人見智?？v然官員親屬的作品有多么不堪入目，并非物有所值，但只要買者愿意花錢買，買家就是愿打愿挨，這是“蘿卜白菜各有所愛”，無需多疑。但問題是，我們需要厘清中間的來龍去脈，假以不靠權(quán)力、不靠職務(wù)、不靠相互的利益均沾、不因?yàn)橘I賣左右它日的工作，天價(jià)買賣又何妨？否則的話，就是揩權(quán)力的油，以權(quán)力作“臉卡”，勢必降低領(lǐng)導(dǎo)干部在群眾中的威信，更傷害著民眾對(duì)政府的公信力。
無疑，無論俗賄還是雅賄，還是貪官“愛”上藝術(shù)，都是賄賂，都是腐敗的表現(xiàn)。就像報(bào)道中的馬繼國、丁維和、陳紹基以及早前落馬的胡長清一樣，收受有鑒定書的書畫、鉆石，或是出賣自己的書法大作，不外乎是長期以來的官本位文化造成的。因?yàn)檎f到書法大家到處都是，而偏偏看似平庸的“黃花晚節(jié)香”，確有不少官員出錢購買；《大倫書法作品集》定價(jià)418元、《歲月如詩》定價(jià)35元，讓落馬官員凈賺3000余萬元。事實(shí)證明，贈(zèng)送或購買字畫所得，比直接接受金錢賄賂更隱蔽、高雅。“愛”上藝術(shù)是幌子，貪才是實(shí)質(zhì)，無一不是把書畫藝術(shù)當(dāng)成自己生財(cái)之道的托兒，進(jìn)而為其提供一條非常規(guī)的斂財(cái)渠道。
當(dāng)然，貪官“愛”上藝術(shù)讓權(quán)力“附庸風(fēng)雅”，再怎么“雅”也不可能一俊遮百丑，主要是權(quán)力尋租的性質(zhì)改變不了。為此，揚(yáng)湯止沸，莫若釜底抽薪。要遏制腐敗、遏制貪官“愛”上藝術(shù)，得約束官員手中的權(quán)力，不讓其握有大量市場準(zhǔn)入的審批權(quán)，進(jìn)而直接介入市場運(yùn)作，留下腐敗的最大誘因；得切實(shí)落實(shí)監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮紀(jì)委、監(jiān)察部、審計(jì)署、反貪局等監(jiān)督部門的監(jiān)督職能；得加大媒體、民眾的參與監(jiān)督的力度，讓黨內(nèi)黨外監(jiān)督全天候無縫對(duì)接；得加大公用資金預(yù)決算審計(jì)，把政府的錢袋子管起來，用財(cái)政開支來限制權(quán)力的“出軌”；更得加大領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力觀、價(jià)值觀等的教育，因?yàn)榫退阒贫惹f種，自己不潔身自好，抵擋不住來自各方的誘惑，也無濟(jì)于事?；蛟S如此，就會(huì)少了一些“愛”上藝術(shù)的貪官們。
“勿以善小而不為，勿以惡小而為之?！鼻倨鍟?，修煉著人的涵養(yǎng)素質(zhì)，著實(shí)不假。但以“愛”藝術(shù)的幌子讓權(quán)力“附庸風(fēng)雅”，終究難掩“雅貪”的丑陋本質(zhì)。愿所有的領(lǐng)導(dǎo)干部能正確區(qū)分雅貪、雅趣、雅興，提高警惕，防止自己的雅趣、嗜好被別有用心的人利用，自覺給雅趣和嗜好安上“防火墻”。并時(shí)刻銘記，以權(quán)力撐門面的“免費(fèi)午餐”無異于“飲鴆解渴”。
作者單位：四川北川縣組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
