中國(guó)搜索鄭州2月17日訊一張賣(mài)相不好的團(tuán)圓飯照片，在春節(jié)期間搶奪了無(wú)數(shù)人的眼球。媒體報(bào)道，1988年出生上海女青年陪江西男友回家過(guò)年被震驚，她在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō)農(nóng)村比自己想象的還要差“一百倍”，尤其是那桌農(nóng)村待客的晚飯，讓她整個(gè)人都崩潰了，她決定分手，連夜回家。
“上海女”事件引發(fā)輿論高度關(guān)注
這起“上海女孩因?yàn)橐活D年夜飯與江西男友分手”事件，源于上海本地的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)籬笆網(wǎng)一篇題為《有點(diǎn)想分手了》的帖子。發(fā)帖人稱(chēng)，她不顧父母阻力來(lái)到江西農(nóng)村男友家過(guò)年，看到了男友家的第一頓晚飯，決定分手。
2月6日19時(shí)28分，發(fā)帖人“想說(shuō)又說(shuō)不出口”在網(wǎng)帖中寫(xiě)道：“樓主正宗上海人，88年，長(zhǎng)相一般性，在外企做HR。爸爸在國(guó)企已經(jīng)退休，媽媽是學(xué)校老師，還有兩年退休，家庭小康。”
發(fā)帖人曬出晚飯照片后跟帖稱(chēng)，當(dāng)晚的年夜飯飯菜讓她想吐。“比我想象的要差一百倍。”于是吃完這頓飯就逃離了江西，宣告分手。
帖子發(fā)出后，得到社會(huì)輿論高度關(guān)注。有媒體質(zhì)疑此事為炒作，但究竟如何現(xiàn)在無(wú)法認(rèn)定。
從網(wǎng)友各種討論唇槍舌劍的討論可以看出，既有贊同也有反對(duì)。有網(wǎng)友覺(jué)得該女子做得沒(méi)問(wèn)題，農(nóng)村貧戶(hù)出來(lái)的“鳳凰男”三觀(guān)、生活習(xí)慣等方面條件終究還是和城里的“孔雀女”不一樣，走到一起也還是門(mén)不當(dāng)戶(hù)不對(duì)，不會(huì)幸福。而也有網(wǎng)友則認(rèn)為，這個(gè)上海女網(wǎng)友太嬌氣、太矯情，歧視農(nóng)村。各方爭(zhēng)執(zhí)不下，也沒(méi)爭(zhēng)論出個(gè)所以然。
中國(guó)搜索注意到，由于此事涉及“鳳凰男”和“孔雀女”，以及城鄉(xiāng)差異乃至“地域歧視”等熱門(mén)話(huà)題，因此關(guān)注度極高。截至2月16日，原始帖子瀏覽量已突破30萬(wàn)次，微博評(píng)論量高達(dá)20萬(wàn)條。
疑似“鳳凰男”兩度發(fā)聲
2月10日下午新浪微博賬號(hào)為“風(fēng)的世界伊不懂”的用戶(hù)以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。聲明中稱(chēng)事情導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果是他“太急”，“太相信愛(ài)情的力量”。該賬號(hào)經(jīng)查為2月10日新注冊(cè)（未認(rèn)證）。
2月13日，疑似男主角再度發(fā)聲，他在天涯上發(fā)帖，多次以外貌為緣由對(duì)事件女方進(jìn)行了譴責(zé)。他稱(chēng)，自己和該上海女生系前年下半年認(rèn)識(shí)。該女生主動(dòng)示好，自己家境貧寒，確實(shí)有找個(gè)上海姑娘少奮斗幾年的想法。他同時(shí)指出，女方外貌十分普通。
他稱(chēng)，女方的發(fā)帖，對(duì)他的生活和今后的工作造成了明顯的不良影響。希望當(dāng)事人停止一切吐槽行為，不要再對(duì)其可憐的父親母親造成二次傷害，并迅速刪除相關(guān)原帖。截至2月14日上午9時(shí)，該帖在天涯社區(qū)的點(diǎn)擊量已破30萬(wàn)次，回復(fù)帖有1401條。
有媒體隨后發(fā)微博私信給這位用戶(hù)，但始終沒(méi)有回復(fù)。其在微博上表示，讓大家不要私信給他了。此前有媒體聯(lián)系他時(shí)，他表示，不是什么光彩事，不想把事情鬧得更大。
事件背后是城鄉(xiāng)差距還是階層固化？
江西年夜飯分手爭(zhēng)議，戳了誰(shuí)痛點(diǎn)？被上海女嫌棄的農(nóng)村，真凋敝嗎？此事又折射出了社會(huì)怎樣的矛盾與尷尬？
人民日?qǐng)?bào)微信就此話(huà)題，發(fā)布了《農(nóng)村青年娶妻要花多少錢(qián)？你絕對(duì)想不到……》《江西“鳳凰男”自述：我這樣帶女友回家》《寫(xiě)給每一個(gè)從小地方到大城市打拼的你》《一個(gè)江西女孩眼中的家鄉(xiāng)：江西農(nóng)村有能力滋養(yǎng)年輕人的愛(ài)情》等文章，引導(dǎo)網(wǎng)友樹(shù)立正確的愛(ài)情觀(guān)，倡議共同努力縮小城鄉(xiāng)差距，在城鄉(xiāng)對(duì)視中尋找到前行的力量，四篇文章的總閱讀量共185萬(wàn)次，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈情感共鳴。
人民日?qǐng)?bào)微博晚安貼也指出，“農(nóng)村大學(xué)生改變了個(gè)體命運(yùn)，卻無(wú)法改變家庭出身?；閼儆懻摰谋澈螅从吵龅氖浅青l(xiāng)之間的差距、社會(huì)身份的重建。唯有城鄉(xiāng)共同發(fā)展，來(lái)自農(nóng)村的他們才能多一分從容。”網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為，“夢(mèng)想的火種，不可被任何冷眼熄滅”，得到數(shù)千網(wǎng)友點(diǎn)贊。
不過(guò)，據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，有專(zhuān)家指出，該事件用“階層固化”“地區(qū)差異”來(lái)解釋過(guò)于牽強(qiáng)，實(shí)際上事件證明了中國(guó)社會(huì)變遷中個(gè)體自我定位的迷失和社會(huì)包容度的下降。而要提升社會(huì)各階層的整體福祉，建設(shè)更加公平合理的利益分配機(jī)制，需要全社會(huì)共同努力。
專(zhuān)家：城市男性大部分三代以?xún)?nèi)都是“鳳凰男”
實(shí)際上，“鳳凰男”的本意其實(shí)指的是指的是那些出身貧寒，幾經(jīng)辛苦考上大學(xué)，畢業(yè)后留在城市工作生活的男子。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所青少年與社會(huì)問(wèn)題研究室副主任田豐看來(lái)，“鳳凰男”的問(wèn)題其實(shí)是一個(gè)覆蓋面非常大的問(wèn)題，從歷史來(lái)看，解放后中國(guó)城鎮(zhèn)人口不足10%，1953年第一次全國(guó)人口普查城鎮(zhèn)人口只有7700萬(wàn)，現(xiàn)在城鎮(zhèn)人口超過(guò)7億，占比超過(guò)一半，從這種意義上來(lái)講，現(xiàn)在居住在城里的男性人口中，大部分三代以?xún)?nèi)都是“鳳凰男”。
在一個(gè)三代以?xún)?nèi)都以“鳳凰男”為主體的社會(huì)中，為什么會(huì)出現(xiàn)對(duì)新一代“鳳凰男”的排斥？田豐認(rèn)為，問(wèn)題的核心不簡(jiǎn)單的是奮斗和家庭出身，而是代際之間和代內(nèi)之間的利益沖突。具體來(lái)說(shuō)，新一代的農(nóng)村大學(xué)生來(lái)到城市，實(shí)際上是對(duì)原有利益格局的重新分配，在重新分配的過(guò)程中，如果可供分配的資源是充沛的，自然不會(huì)出現(xiàn)矛盾，如果資源是不足的，則會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。而在婚姻市場(chǎng)上，城鎮(zhèn)的女性數(shù)量顯然是不足的，所以在分配過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題也就不足為奇。
從婚姻市場(chǎng)梯度的視角來(lái)看，每個(gè)人都有自己的社會(huì)定位，而婚姻恰恰是在男女所處社會(huì)地位之間的匹配。因此，田豐說(shuō)，這一問(wèn)題出現(xiàn)的根源，是在社會(huì)急劇變遷過(guò)程中，每個(gè)人在社會(huì)結(jié)構(gòu)中自我定位的迷失。該事件實(shí)際上證明了中國(guó)社會(huì)變遷中個(gè)體自我定位的迷失和社會(huì)包容度的下降。
有媒體評(píng)論認(rèn)為，類(lèi)似“我?jiàn)^斗了18年，現(xiàn)在終于可以與你坐在一起喝咖啡”，通過(guò)奮斗改變自身命運(yùn)的例子并不鮮見(jiàn)，而且都應(yīng)該受到尊重。然而，在個(gè)體為改變命運(yùn)努力奮斗的同時(shí)，社會(huì)層面的整體提升、對(duì)年輕人“己所不欲勿施于人”的友善和寬容，承載著我們的更多期待。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：中國(guó)搜索
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
