摘要：縣域經(jīng)濟(jì)是推動區(qū)域發(fā)展的重要力量。選擇河南省新鄭市，借助ArcGIS軟件，分析了土地利用類型及其變化（1990—2014），并調(diào)研了所轄331個村莊。研究發(fā)現(xiàn)：空間界面理論是揭示縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的重要理論，但其展現(xiàn)形式、類型、效應(yīng)呈現(xiàn)出較大差異；多重空間界面疊合區(qū)優(yōu)于單一空間界面區(qū)，又通常優(yōu)于非空間界面區(qū)，人為空間界面區(qū)多數(shù)好于自然空間界面區(qū)，開放式空間界面區(qū)優(yōu)于封閉式空間界面區(qū)；研究區(qū)大致可劃分為五種空間界面類型：城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面、基礎(chǔ)設(shè)施界面、自然界面、資源界面、非空間界面，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)擴(kuò)張改造、基礎(chǔ)設(shè)施新建或改擴(kuò)建、資源開發(fā)占用、搬遷改造等經(jīng)濟(jì)活動。空間界面的形成、發(fā)展、演變與轉(zhuǎn)化是導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)空間分異與重組的內(nèi)在作用力。
關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；空間分異；空間界面；新鄭市
縣域經(jīng)濟(jì)是近年來政界、學(xué)界關(guān)注的主要熱點(diǎn)之一，涉及內(nèi)容包括縣域經(jīng)濟(jì)差異、縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化、縣域經(jīng)濟(jì)要素及其結(jié)構(gòu)等。近期研究態(tài)勢有如下特點(diǎn)：①縣域經(jīng)濟(jì)差異研究由中觀尺度向宏觀和微觀尺度擴(kuò)展，從早期較為關(guān)注三大地帶［1］及省域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異［2］轉(zhuǎn)向從全國尺度探討縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間特征［3］、時空演化及驅(qū)動機(jī)制［4］等，以及從縣域內(nèi)部探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)等更為微觀空間尺度的經(jīng)濟(jì)差異問題［5］；②縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化研究從關(guān)注發(fā)達(dá)區(qū)域轉(zhuǎn)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域，實(shí)踐中發(fā)達(dá)區(qū)域的縣域經(jīng)濟(jì)起步早，相應(yīng)的研究和實(shí)踐較多，如長三角和珠三角地區(qū)［6-7］，隨著中西部欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也受到了較多關(guān)注［8-9］，甚至從微觀視角解析其空間分異［10］；③縣域經(jīng)濟(jì)要素及其結(jié)構(gòu)研究從強(qiáng)調(diào)數(shù)量到注重質(zhì)量，縣域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾也是一個重要問題，也得到了一些學(xué)者的青睞［11-12］，主要集中在基于縣域土地［13］、產(chǎn)業(yè)［14］、城鎮(zhèn)化［15］、交通［16］、生態(tài)［17］等方面的研究。
這些研究采用的主要解釋理論有：區(qū)域不平衡發(fā)展理論，以縣域為研究對象來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，為政府決策提供一定說服力的支撐理論；空間格局演化理論，是闡明縣域經(jīng)濟(jì)的空間格局隨時空維度變化的理論，在中國，一般受政策影響較大；可持續(xù)發(fā)展理論在后期發(fā)展階段作用更為明顯，縣域經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入結(jié)構(gòu)性調(diào)整階段，從單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到注重經(jīng)濟(jì)與人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。但這些理論多限于解釋縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的格局、演變，且相對較為整體、宏觀，從縣域系統(tǒng)論視角來深入探索其空間分異機(jī)理方面尚存在著一定的局限性，尤其從微觀視角進(jìn)行詮釋尚缺少探索，本文選擇空間界面理論則是解決這一問題的有益嘗試。
不同地理系統(tǒng)間常形成交界面，如海陸交界面、城鄉(xiāng)交界面等，根據(jù)其形成機(jī)制，可分為自然界面和人為界面，前者多由地形、氣候等自然因素差異所形成和演變的空間界面，后者多由人類社會經(jīng)濟(jì)活動對自然的改造以及活動形式的異質(zhì)化而成，可將空間界面劃分為環(huán)狀界面和帶狀界面，常顯示出邊緣效應(yīng)、集膚效應(yīng)、加成效應(yīng)、尺度效應(yīng)等［18］。空間界面從形成到消亡經(jīng)歷了一個漫長的過程，所呈現(xiàn)的形態(tài)亦不斷發(fā)生變化，具有明顯的經(jīng)濟(jì)區(qū)位性［19］。早期的空間界面理論主要集中于自然地理領(lǐng)域［20］，后在人文地理得到廣泛討論，如鄉(xiāng)村社區(qū)［21-22］、城鄉(xiāng)界面［18，23-24］、專業(yè)村集聚［25-26］等。本文試圖以中國中部典型縣域為例進(jìn)行深入探究，以期發(fā)現(xiàn)縣域內(nèi)不同的空間界面，并試圖尋找空間界面與縣域經(jīng)濟(jì)分異的內(nèi)在作用機(jī)理。
1 研究對象、方法與數(shù)據(jù)處理
1.1 研究區(qū)域的選取
河南省新鄭市，隸屬于鄭州市的一個縣級市，總面積為873km2，有9鎮(zhèn)3鄉(xiāng)3個街道辦事處，331個行政村（圖1）。常住人口956.89萬人（2015年），城鎮(zhèn)化率為53.31%，高于同期河南省總體水平（46.58%）。2015年全市完成國民生產(chǎn)總值620億元，居鄭州市下轄縣市第一，也是縣域經(jīng)濟(jì)基本競爭力百強(qiáng)縣（市）和全國中小城市綜合實(shí)力百強(qiáng)縣（市），2016年排名分別為第49位和43位，并躋身全國財政收入百強(qiáng)縣（市）。整體的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居河南省前列，具有較強(qiáng)的代表性。新鄭市是河南省唯一入選全國首批智慧城市試點(diǎn)探索新型城鎮(zhèn)化的縣級城市。2014年4月，由國家發(fā)改委主辦的“河南省新鄭市縣域城鎮(zhèn)化模式”研討會在新鄭舉行，與會專家在調(diào)研后提出了縣域城鎮(zhèn)化的“新鄭模式”，具有較高的典型性。?
圖1 研究區(qū)示意圖
新鄭市具有豐富的空間界面類型：①多樣的自然界面。在河南的地貌格局中，新鄭市處于豫西山地向豫東平原的過渡地帶，地勢西高東低，有山地、丘陵、崗地和平原等，形成了多樣化的自然界面（圖2a）。②多級別的城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面。新鄭市北接河南省會鄭州市區(qū)，同時隨著鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗區(qū)的獲批，新鄭市東部日漸處于鄭州大都市區(qū)的直接輻射范圍內(nèi)（圖2b）。③豐富的交通界面。新鄭市境內(nèi)擁有一個國際機(jī)場（鄭州新鄭國際機(jī)場），3條高速，1條國道和5條省道等公路，同時還有京廣鐵路，京廣高鐵穿境而過，在此基礎(chǔ)上，新鄭市形成了多級別多類型的交通界面，且不同類型的交通界面相互重合發(fā)揮著綜合優(yōu)勢（圖2c）。④多種類的基礎(chǔ)設(shè)施界面。如南水北調(diào)干渠，國家西氣東輸管道穿境而過，與其他資源分布復(fù)合在一起便形成了資源設(shè)施界面區(qū)（圖2d）。空間界面類型的多樣性為本研究提供了良好基礎(chǔ)。
1.2 研究方法
1.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的度量
將縣域內(nèi)的土地劃分為未開發(fā)自然用地、農(nóng)業(yè)耕作用地、居住和工業(yè)用地，從經(jīng)濟(jì)效益角度，居住和工業(yè)用地具有最高的價值和產(chǎn)出效率，農(nóng)業(yè)耕作用地居其次，未開發(fā)自然用地最低。縣域內(nèi)建設(shè)用地占其總面積的比重越大，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度就越高。通過對新鄭市1990、2000、2010和2014年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行計算，新鄭市縣域經(jīng)濟(jì)整體水平不斷上升，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在一定的差異性且隨著時間的推移其差異呈逐步增大態(tài)勢，與新鄭市城鎮(zhèn)化進(jìn)程的總趨勢相符。我們用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)（I）來表示，即在某一時間點(diǎn)上，行政區(qū)域（本文指村莊）內(nèi)部包括住宅用地、鄉(xiāng)村工礦用地和設(shè)施農(nóng)用地等占該區(qū)總面積的比值，是一個存量概念。該指數(shù)越高，一定程度上代表著該區(qū)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，現(xiàn)代化程度也越高。將某一時段內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的變化稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變動率（ΔI），其值越大，則顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動較為劇烈。其值為正，表明新建了住房、工礦企業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等；其值為負(fù)，表明工礦用地返田或造林，原有村落搬遷等。
1.2.2 空間界面的度量
由于不同空間界面總的長度和影響范圍不同，且其所穿越的村莊的數(shù)量和發(fā)展情況也不盡相同，需要借助均值的方法來測算某一空間界面處所有村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于空間界面在每一個村莊內(nèi)分布的長度不同，影響范圍的大小有別，本文擬通過對空間界面在該村莊影響范圍大小加權(quán)的方法，計算出與某一空間界面相交處的所有村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變化的加權(quán)均值，來代指該空間界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的總體情況。
1.3 數(shù)據(jù)處理
本文所處理的基本的空間單元是行政村，故數(shù)據(jù)收集與處理均以此為依據(jù)。參閱新鄭市統(tǒng)計年鑒，從1990年至今，新鄭市村委會數(shù)量發(fā)生了一定的變化，為了研究的持續(xù)性，本文以研究基期行政村數(shù)（331個）為基礎(chǔ)，并參照其土地利用現(xiàn)狀圖，在矢量化村域邊界的基礎(chǔ)上，對其屬性予以賦值，作為本文空間分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
圖2 不同類型空間界面示意
首先對新鄭市1990、2000、2010年的土地利用現(xiàn)狀圖和2014年的衛(wèi)星圖像通過斑塊—基質(zhì)—廊道模型和矢量化處理，建立相應(yīng)年份新鄭市空間界面分布圖；其次結(jié)合不同年份土地利用現(xiàn)狀圖對城鄉(xiāng)建成區(qū)、工礦企業(yè)和設(shè)施農(nóng)業(yè)等用地進(jìn)行矢量化處理，并結(jié)合行政村界圖，計算新鄭市各村莊在不同時間節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)和不同時段內(nèi)的變動率；再通過ArcGIS的空間分析功能，對不同空間界面所涉及的村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理，計算出不同空間界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)和變動率的均值，通過對不同空間界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)和變動率數(shù)據(jù)的對比來分析新鄭市近年來縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異及其時空變化特征，并結(jié)合新鄭市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際對所涉及的空間界面類型加以概括；最后通過空間界面理論來解釋近年來新鄭市經(jīng)濟(jì)空間分異的動力機(jī)制。
由圖1可知，只有新鄭市區(qū)位于331個村莊之外，其余所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地均位于某一個村莊內(nèi)部（圖中灰色部分）。新鄭市行政區(qū)劃略有調(diào)整，如千戶寨鄉(xiāng)并入辛店鎮(zhèn)（圖1），城關(guān)鄉(xiāng)的5個行政村與和莊鎮(zhèn)的3個行政村并入新鄭市區(qū)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地也有一定變化，如城關(guān)鄉(xiāng)政府駐地從新鄭市區(qū)遷移到大周莊，和莊鎮(zhèn)政府駐地從和莊村遷至大連樓村，郭店鎮(zhèn)政府駐地從郭店街村遷到五里堡村，孟莊鎮(zhèn)政府駐地從孟莊村遷至肖莊村（圖1）。
2 縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異
2.1 空間界面的識別與劃分
在矢量化土地利用結(jié)構(gòu)圖的基礎(chǔ)上，構(gòu)建1990、2000、2010和2014年新鄭市的斑塊、廊道、基質(zhì)等要素層，將村莊除建設(shè)用地之外的區(qū)域界定為基質(zhì)，以居住、工礦企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)用地為斑塊，以干線公路、鐵路和河流等為廊道，進(jìn)一步提煉出多樣的空間界面：①自然界面，包括地形高差界面和水陸界面，前者如新鄭市山地—丘陵與崗地—平原的交界面，后者如新鄭市大型河流、湖泊等水域系統(tǒng)與沿岸陸地所形成的空間界面等（圖2a）。②城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面，包括城鄉(xiāng)界面、鎮(zhèn)區(qū)界面和鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面，城鄉(xiāng)界面是新鄭市區(qū)與周邊村莊所形成的空間界面，鎮(zhèn)區(qū)界面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地所在的建成區(qū)斑塊與其周邊非建成區(qū)所形成的空間界面，鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地所在的村莊與周邊村莊的空間界面（圖2b）。③設(shè)施界面，主要包括普通公路界面、高速公路界面、鐵路界面和機(jī)場界面，其中公路和鐵路等廊道系統(tǒng)與兩側(cè)村莊通常形成兩條平行的空間界面，機(jī)場界面是新鄭機(jī)場與其周邊村莊形成的空間界面，普通公路界面包括國道界面、省道界面和縣道界面（這里暫不考慮鄉(xiāng)道及其以下公路），鐵路界面包括京廣高鐵界面、京廣鐵路界面和地方小鐵路界面（圖2c）。④資源界面，主要包括煤礦區(qū)界面和南水北調(diào)干渠界面，前者是上下分布的兩個系統(tǒng)之間形成的空間界面，后者主要考慮南水北調(diào)干渠的資源屬性（圖2d）。將以上形成的空間界面歸納見表1。
2.2 縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異特征
通過對新鄭市1990—2014年間村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的測算并進(jìn)行對比，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間特征可概括為：城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快，設(shè)施界面處村莊發(fā)展速度其次，自然界面處位居第三，最后為資源界面區(qū)和非界面區(qū)。
2.2.1 城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高
新鄭市城鄉(xiāng)界面周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均值達(dá)到0.533（2014年），鎮(zhèn)區(qū)界面和鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面處為0.495和0.334，遠(yuǎn)高于同期新鄭市村莊整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)（均值為0.233），也高于普通公路界面（0.288）、鐵路界面（0.314）、高速公路界面（0.249）、水陸界面（0.253）等空間界面周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)，僅低于機(jī)場界面周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)（均值0.699）。總體來看，城鄉(xiāng)界面經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快于鎮(zhèn)區(qū)界面，更快于鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面。這一觀點(diǎn)與其他地區(qū)實(shí)證結(jié)果［24］相同。
表1 新鄭市境內(nèi)空間界面類型
2.2.2 設(shè)施界面處村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平次高
大型基礎(chǔ)設(shè)施周邊或沿線的村莊，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居其次。新鄭市普通公路界面沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均值為0.288（2014年），高于同期新鄭市村莊總體發(fā)展水平。其中，機(jī)場周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)最高，鐵路界面和普通公路界面其次，高速公路界面沿線最低。在普通公路界面內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從高到低依次是國道界面（0.395）、省道界面（0.315）和鄉(xiāng)道界面（0.235）。鐵路界面內(nèi)部，從高到低依次是小鐵路界面（0.344）、京廣鐵路界面（0.284）和京廣高鐵界面（0.270）。開放式交通界面沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平程度要高于封閉式交通界面沿線，且開放式交通界面沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該設(shè)施的等級呈正相關(guān)，封閉式交通界面沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該設(shè)施的等級呈負(fù)相關(guān)。
2.2.3 自然界面周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低
地形高差界面和水陸界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體較低，2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均值分別為0.207和0.246，而同期新鄭市村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的均值為0.233，計算結(jié)果顯示，水陸界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平略高于新鄭市總體水平，地形高差界面周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要低于全市總體水平。
2.2.4 資源界面區(qū)和非界面區(qū)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低
與城鄉(xiāng)界面、設(shè)施界面和自然界面周邊村莊的高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，新鄭市煤炭資源界面村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低。數(shù)據(jù)顯示，新鄭市12個壓煤村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)僅為0.158，南水北調(diào)沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)為0.167，均低于同期新鄭市的總體水平0.233，屬于較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域。此外，新鄭市還有59個村莊不臨近城鎮(zhèn)，域內(nèi)沒有大型基礎(chǔ)設(shè)施通過，也沒有煤炭等資源分布，屬于非空間界面區(qū)，這些村莊在2014年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均值為0.136，屬于低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)。
2.3 縣域經(jīng)濟(jì)空間分異演化
計算結(jié)果顯示，新鄭市近年來村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間界面趨向性，而且也表現(xiàn)出較強(qiáng)的時段性特征。
2.3.1 城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)增長快且呈現(xiàn)一定波動
城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面周邊村莊除了總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高外，期間的發(fā)展速度也最快，城鄉(xiāng)界面、鎮(zhèn)區(qū)界面和鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變動率分別達(dá)到了0.327、0.315和0.229，遠(yuǎn)高于同期全市均值（0.108），也高于普通公路界面（0.167）、鐵路界面（0.154）、水陸界面（0.12）、地形高差界面（0.099）。總體來看，城鄉(xiāng)界面經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度快于鎮(zhèn)區(qū)界面，更快于鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面。計算結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)界面村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的年均變動率呈逐年下降，鎮(zhèn)區(qū)界面和鎮(zhèn)鄉(xiāng)界面周邊村莊的變動率呈先升后降。一定程度上反映了新鄭市村莊的快速整合發(fā)展先是集中在新鄭市區(qū)周邊，然后逐步擴(kuò)展到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地所在的村莊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地相鄰的村莊。
2.3.2 設(shè)施界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)增長速度較快且與交通條件的改善高度相關(guān)
設(shè)施界面周邊和沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速也較快，如機(jī)場界面村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展變動率均值為0.579，普通公路界面沿線為0.167，鐵路界面沿線為0.154，高速公路沿線為0.135，均高于同期新鄭市平均水平，也高于資源界面、自然界面和非界面村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化的幅度。開放式交通設(shè)施沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的增幅要高于封閉式交通設(shè)施沿線。同類空間界面內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)變化與基礎(chǔ)設(shè)施等級存在相關(guān)性，如國道界面、省道界面和鄉(xiāng)道界面沿線村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長幅度依次為0.236、0.191、0.119，小鐵路與京廣鐵路沿線分別為0.179和0.128，即開放式交通設(shè)施沿線村莊的增幅與該設(shè)施的等級存在正相關(guān)，封閉式交通設(shè)施沿線村莊的增幅與該設(shè)施的等級存在負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步的計算顯示，主要設(shè)施界面處村莊的年均變動率，機(jī)場周邊村莊呈現(xiàn)先降后升，鐵路、公路和高速公路沿線村莊為先升后降，這與交通條件的改善有著密切關(guān)系，如新鄭機(jī)場一期于1997年建成，二期工程又于2013年開建，極大地提高了周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度。
2.3.3 自然界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)變化較緩且波動明顯
研究期間地形高差界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長幅度分別為0.099和0.119，與新鄭市總體增幅（0.108）相當(dāng)。從自然界面周邊村莊在1990—2000年，2000—2010年和2010—2014年三個時間段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變動率來看，地形高差界面和水陸界面周邊村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)變動呈現(xiàn)先升后降的發(fā)展態(tài)勢，水陸界面周邊村莊2000—2010年間的發(fā)展速度最快，1990—2000年間其次，2010年至今最慢。地形高差界面沿線村莊卻呈現(xiàn)出一定的差異性，2000—2010年間速度最快，1990—2000年間最慢，2010年至今的發(fā)展速度介于這兩個時期之間。
2.3.4 資源界面和非空間界面周邊村莊變化緩慢且較穩(wěn)定
與此對應(yīng)，資源界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長率不大。如12個壓煤村莊在近24年間增長幅度僅為0.023，遠(yuǎn)低于新鄭市總體增長幅度（0.167）。南水北調(diào)干渠沿線村莊期間增幅為0.047，非空間界面區(qū)為0.027，說明期間資源界面村莊因為設(shè)施建設(shè)和煤炭開采而發(fā)生了原村莊的拆遷等。對比發(fā)現(xiàn)，資源界面周邊村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很強(qiáng)的時間特征，如壓煤村莊1990年至煤礦投產(chǎn)之前的發(fā)展速度是逐漸上升的，隨著煤礦的建成和開采，壓煤區(qū)村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)向的變動態(tài)勢。非空間界面處村莊在三個時間段的年均變動率分別為0.00046、0.00197和0.00059，對比發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度經(jīng)歷了先升后降，其中1990—2000年間發(fā)展速度相對快些。
新鄭市村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體經(jīng)歷了先升后降的演化特征。結(jié)合其空間變化特征，新鄭市村莊的大幅度增長先是集中在新鄭市區(qū)和市區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村莊，然后逐漸擴(kuò)散到區(qū)位較好的諸如龍湖鎮(zhèn)、薛店鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村莊以及大型交通設(shè)施沿線的村莊，21世紀(jì)以來，一些區(qū)域出現(xiàn)了負(fù)向增長的發(fā)展態(tài)勢。
3 縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的類型劃分
結(jié)合新鄭市近年來縣域經(jīng)濟(jì)空間重組的具體時間和整合變動的時空特征，將新鄭市近年來縣域經(jīng)濟(jì)空間重組與整合類型概括為以下幾種：
3.1 城鎮(zhèn)擴(kuò)張改造型
1990—2014年間，新鄭城鄉(xiāng)界面處8個村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均值從0.207增至0.533，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地所在的12個村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)期間增加0.315，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地所在社區(qū)相鄰接的76個村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)增加0.229，均遠(yuǎn)高于同期新鄭市平均增量（0.108），是新鄭市村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展變動最大的區(qū)域，從土地利用現(xiàn)狀圖不難發(fā)現(xiàn)，新鄭城區(qū)和較為發(fā)達(dá)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建成區(qū)顯著增加，已經(jīng)與周邊村莊的非農(nóng)用地連成一片，其動力源即為城鎮(zhèn)擴(kuò)展。大致劃分為三個階段：①1990—2000年間城鎮(zhèn)區(qū)呈現(xiàn)快速城鎮(zhèn)化。1978年新鄭市城鎮(zhèn)化率僅4%，1990年為7%，2000年增長到24%，是新鄭市城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的重要時期，主要分布于城區(qū)周邊、新村鎮(zhèn)和龍湖鎮(zhèn)。②2000—2010年間城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)多點(diǎn)開花。從區(qū)位看，高水平的村莊多位于城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)空間界面的輻射影響區(qū)，主要集中于四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如龍湖鎮(zhèn)先后入駐鄭州升達(dá)管理學(xué)院、中原工學(xué)院等8所院校，在校師生達(dá)12余萬人，入駐企業(yè)180余家，建成區(qū)擴(kuò)充至22 km2。薛店鎮(zhèn)2002年成立中原食品工業(yè)園，先后入駐白象集團(tuán)、思念集團(tuán)等知名企業(yè)，園區(qū)面積由2.5 km2擴(kuò)至10 km2，入駐企業(yè)168家。③2010年以來呈現(xiàn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的新局面。國務(wù)院于2012年11月、2013年4月批準(zhǔn)《中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》和《鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合試驗區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，新鄭市謀劃了以“中心帶動、廊帶貫穿”為策略，市域形成“兩城、兩市鎮(zhèn)、五十二新型社區(qū)”的城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)，兩城即新鄭市中心城區(qū)和以龍湖鎮(zhèn)為依托的宜居教育城；兩市鎮(zhèn)即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的薛店鎮(zhèn)和辛店鎮(zhèn)。鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗區(qū)共涉及孟莊鎮(zhèn)、薛店鎮(zhèn)、和莊鎮(zhèn)、龍王鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)63個村莊，將推行全域化城鎮(zhèn)化建設(shè)，導(dǎo)致村域經(jīng)濟(jì)形態(tài)呈現(xiàn)急劇變化，縣域經(jīng)濟(jì)空間分異十分明顯。
3.2 基礎(chǔ)設(shè)施新建和擴(kuò)建擾動型
從近年來村莊變化來看，鐵路、公路和機(jī)場等基礎(chǔ)設(shè)施沿線和周邊村莊的整體發(fā)展速度遠(yuǎn)高于新鄭市平均值，大型基礎(chǔ)設(shè)施與村莊所形成的空間界面區(qū)附近的重組發(fā)展也是一種獨(dú)特的類型，這種整合主要起源于道路等基礎(chǔ)設(shè)施的新建和改擴(kuò)建對于村莊土地的征用和改造，穿境而過的其他基礎(chǔ)設(shè)施也往往成為村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利契機(jī)。
3.2.1 新建和改擴(kuò)建基礎(chǔ)設(shè)施帶動明顯
隨著經(jīng)濟(jì)社會的日益進(jìn)步，新鄭市境內(nèi)已具備了包括高鐵、普鐵、高速公路、國道、省道、機(jī)場等各種類別的交通設(shè)施，構(gòu)建了“六縱五橫”干道網(wǎng)、連接城鄉(xiāng)的“三縱三橫”輔道網(wǎng)，目前的道路密度已達(dá)2.12 km/km2。于1997年建成的新鄭機(jī)場一期項目共占用薛店鎮(zhèn)和孟莊鎮(zhèn)7個村莊近466.67 hm2土地，于2012年開建的機(jī)場二期工程又征用了機(jī)場周邊12個村莊共420hm2的土地，同時拆遷和過渡安置5 990戶19 527名村民，成為促成該區(qū)域村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動因。2014年建成的南水北調(diào)工程在新鄭境內(nèi)總長39.6 km，共穿越9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的39個村莊，涉及拆遷沿線149戶共545人，永久性占用耕地586.67 hm2，同時接受淅川縣移民1 124戶4 604人。干線道路的拓寬改造也是加速村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一動因。
3.2.2 村莊發(fā)展形成“馬路經(jīng)濟(jì)”
干線公路沿線的村莊沿路建房而形成“馬路經(jīng)濟(jì)”。以新村鎮(zhèn)的二十里鋪社區(qū)為例，鄭新公路穿村而過，越來越多的村民開始沿路建房，并以開建鄉(xiāng)村飯店、汽車修理、糧食收購、百貨零售和發(fā)展公路運(yùn)輸?shù)刃问桨l(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了村域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也促進(jìn)了本村沿路土地的整合與升值。在新鄭境內(nèi)，在國道省道沿線與此類似的村莊還有20多個。村莊發(fā)展“馬路經(jīng)濟(jì)”多以在道路兩側(cè)新建房屋為主，而原有位于村內(nèi)部的房屋卻并未拆除，一定程度上造成了村莊建設(shè)用地的盲目擴(kuò)大和空心村現(xiàn)象。
3.2.3 設(shè)施界面兩側(cè)進(jìn)行生態(tài)廊道建設(shè)
新鄭市根據(jù)道路等級和寬度分別于道路兩側(cè)建設(shè)50m、30m、20m、10m寬的生態(tài)廊道，如鄭（州）新（鄭）快速通道等15條交通線于2012—2013年間綠化長度為115.48 km，綠化面積882.66 hm2，2014年又綠化長度149.09 km，綠化面積2 365.87 hm2，原來位于道路兩側(cè)的村莊被拆遷，大型道路和南水北調(diào)工程兩側(cè)1 km以內(nèi)的村莊都要拆遷。除基礎(chǔ)設(shè)施占用的土地以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问绞諝w國有，生態(tài)廊道建設(shè)所占用的村莊的土地均以每年650 kg左右小麥的租金形式由政府向相關(guān)村莊進(jìn)行發(fā)放。總體來看，設(shè)施界面區(qū)的村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了由局部自發(fā)整合向政府強(qiáng)制推動全面整合的轉(zhuǎn)變，某些村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)也經(jīng)歷了先是正的增長到負(fù)的增長直至消失的變動過程。
3.3 資源開采占用型
新鄭市于2004年先后開工建設(shè)的趙家寨煤礦和王行莊煤礦（圖2c），探明煤田占地50 km2和48 km2，煤田以上分布著辛店鎮(zhèn)和城關(guān)鄉(xiāng)共11個村莊，自2009年兩個煤礦建成開采之后，逐漸形成了煤礦開采塌陷區(qū)，對煤田之上的村莊的生產(chǎn)和生活構(gòu)成極大威脅。自2010年起，辛店鎮(zhèn)和城關(guān)鄉(xiāng)開始了壓煤村莊的搬遷安置工作，目前辛店鎮(zhèn)開建的安置社區(qū)——陽光花園社區(qū)安置房已實(shí)現(xiàn)了村民的搬遷入住。同時按照《鄭州市人民政府關(guān)于調(diào)整國家建設(shè)征收集體土地青苗費(fèi)和地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄭政文〔2009〕127號）文件規(guī)定，按每畝每年700元的標(biāo)準(zhǔn)對壓煤村莊塌陷土地進(jìn)行補(bǔ)償，原有村莊的建設(shè)用地經(jīng)過拆遷整理，部分已經(jīng)實(shí)現(xiàn)復(fù)耕。資源的開采占用是新鄭市村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一種形式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)呈負(fù)向的增長，部分區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)接近于0，就目前來看，這種空間重組方式，以壓煤村莊居住用地為主，原有的耕地還得以保留，使得耕作半徑增大，勢必會對村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成一定的影響。
3.4 搬遷改造型
自新鄭市實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以來，非界面區(qū)的村莊也在不斷變化，多以搬遷并異地并村為主，一定程度上顯示了空間界面對于村莊跨地域的間接影響。
3.4.1 國家森林公園建設(shè)導(dǎo)致村莊搬遷改造
國家林業(yè)局2005年批準(zhǔn)建立的新鄭市具茨山國家森林公園位于新鄭市西南部辛店鎮(zhèn)境內(nèi)，新鄭市采取土地使用權(quán)互換方式對涉及村莊進(jìn)行搬遷改造，市林業(yè)局的國有農(nóng)用地26.1 hm2作為搬遷安置地予以使用，其中住宅建設(shè)用地7.33 hm2，直接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地18.8 hm2。公園所轄的山村交通不便，一直以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展就比較落后，此次的搬遷改造是其快速發(fā)展的主要動因，原有的村莊土地全部用來進(jìn)行封山育林和景區(qū)開發(fā)，是新鄭市非界面區(qū)村莊發(fā)展的一種典型形式。
3.4.2 山區(qū)扶貧開發(fā)改造
新鄭市辛店鎮(zhèn)內(nèi)的具茨山山區(qū)還分布著12個村莊，多為鄭州市級貧困村。自2014年起，新鄭市開始對該區(qū)域的村莊進(jìn)行搬遷改造，截至目前已經(jīng)分兩期啟動了6個村莊的異地搬遷改造，并啟動了一個安置社區(qū)的建設(shè)工作。而原有位于山區(qū)中的村落則通過宅基地補(bǔ)償和房屋拆遷補(bǔ)償?shù)霓k法給予村民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后拆除，實(shí)現(xiàn)了對山區(qū)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一探索。
3.4.3 都市農(nóng)業(yè)建設(shè)搬遷改造
新鄭市仍有一些村莊不鄰城鎮(zhèn)不鄰路，遠(yuǎn)離空間界面區(qū)，一直是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，外部的整合力量難以有效介入。新鄭市推出《新鄭市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)概念性規(guī)劃》《都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)總體規(guī)劃》等，擬建設(shè)南北兩大示范區(qū)，北部是都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，主要涉及新村、郭店、薛店、孟莊等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占地約150.67 km2，重點(diǎn)發(fā)展休閑觀光農(nóng)業(yè)、高產(chǎn)高效高科技生態(tài)農(nóng)業(yè)。南部為高標(biāo)準(zhǔn)糧田優(yōu)種示范區(qū)，主要涉及梨河、觀音寺、城關(guān)等3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，規(guī)劃面積133.33 km2，重點(diǎn)發(fā)展優(yōu)質(zhì)糧油、精品蔬菜、食用菌和健康養(yǎng)殖等產(chǎn)業(yè)，如高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田示范工程涉及新村、郭店以及薛店等3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總規(guī)模4萬畝。該形式是新鄭市村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式，占全市村莊總數(shù)的一半以上。
4 縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異機(jī)制
結(jié)合新鄭市近年來村莊經(jīng)濟(jì)空間重組發(fā)展的特征和類型，空間界面的演變和效應(yīng)組合是新鄭市村莊經(jīng)濟(jì)空間整合發(fā)展的主要動力源，村莊經(jīng)濟(jì)空間重組一定程度上證明了運(yùn)用空間界面理論來研究和分析村莊經(jīng)濟(jì)的整合發(fā)展歷程具有科學(xué)性、合理性和可操作性。
改革開放初期，新鄭市境內(nèi)的村際差異很小，除去自然形成的地形高差界面、河流等水域系統(tǒng)與陸地形成的水陸界面之外，村莊連片區(qū)域基本可視為一個完整的均質(zhì)系統(tǒng)。隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，道路、機(jī)場等基礎(chǔ)設(shè)施的修建，煤炭等資源的勘探開采，新鄭市內(nèi)部形成了越來越多的空間界面區(qū)域。隨著空間界面區(qū)的不斷發(fā)展演變，空間界面效應(yīng)不斷得以加強(qiáng)，境內(nèi)的村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸發(fā)生分化與重組，且處于空間界面區(qū)的村莊的空間重組往往要早于非空間界面區(qū)，重組幅度也往往更大。結(jié)合空間界面理論和新鄭市近年來村莊空間重組所展現(xiàn)出來的特征，將空間界面效應(yīng)加速縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢和動力機(jī)制歸納如圖3所示。從較長時段來看，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代，村莊的選址和建設(shè)受自然界面影響較大，如古代中國的風(fēng)水理論等都從一定側(cè)面反映出傳統(tǒng)村莊選址的空間界面取向。隨著農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的分工，集鎮(zhèn)等的出現(xiàn)和逐步發(fā)展，形成了傳統(tǒng)的城（鎮(zhèn)）鄉(xiāng)界面，然而在較長時期內(nèi)，由于生產(chǎn)力低下，城鄉(xiāng)之間的異質(zhì)化程度不高，城鎮(zhèn)擴(kuò)張有限。隨著工業(yè)時代的來臨，大規(guī)模的礦產(chǎn)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使得原來較為均質(zhì)化的縣域內(nèi)部出現(xiàn)了資源界面和設(shè)施界面，并形成了對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的沖擊。在空間界面效應(yīng)的作用下，空間界面處吸引了更多的資源和人類活動，一部分資源界面和設(shè)施界面區(qū)的村莊通過發(fā)展形成新的城鎮(zhèn)，如資源型城市和交通型城市的建立與發(fā)展。而傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)也在擴(kuò)張下將周邊的村莊予以空間重組，形成新的城鎮(zhèn)，而另外一些空間界面區(qū)的村莊由于界面效應(yīng)達(dá)不到促使界面演變的閥值而整合為新型合村并點(diǎn)式的較大規(guī)模的現(xiàn)代化的村莊。
隨著各種空間界面的形成，使得原本相對均質(zhì)的縣域，同質(zhì)性開始減弱，異質(zhì)性得以加強(qiáng)，村莊原有的穩(wěn)定態(tài)勢被逐漸侵?jǐn)_和打破，為適應(yīng)內(nèi)外部新的環(huán)境格局，村域開始不斷汲取內(nèi)外部資源發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)活動，村莊重組得以發(fā)生。空間界面因其結(jié)構(gòu)和位置的特殊性，在空間界面區(qū)的邊緣效應(yīng)、加成效應(yīng)等效應(yīng)的綜合影響下，往往成為一個區(qū)域內(nèi)部的優(yōu)勢區(qū)位，同時也往往成為村莊空間重組發(fā)展的始發(fā)區(qū)域和活躍區(qū)域。
4.1 空間界面處村莊具有接觸多種資源的區(qū)位優(yōu)勢
一個均質(zhì)系統(tǒng)內(nèi)部各點(diǎn)所能接觸到的資源種類和數(shù)量被視為是一致的，但位于兩個系統(tǒng)交界區(qū)域的空間界面處所接觸到的資源種類往往是兩個系統(tǒng)資源種類之和。假設(shè)均質(zhì)系統(tǒng)A、B內(nèi)部的資源均勻分布，且擁有的資源種類集合分別為a、b，則位于系統(tǒng)A和B交界處的空間界面所能接觸到的資源種類的集合則為a∪b，即空間界面處具有比系統(tǒng)內(nèi)部接觸到更多種資源的獨(dú)特優(yōu)勢。就人類的生產(chǎn)和生活需求而言，總是希望能夠獲取和享有更多的資源和服務(wù)，而且獲取資源和服務(wù)的成本越低越好，一定程度上，空間界面處較系統(tǒng)內(nèi)部更能滿足人類發(fā)展的這種資源需求，往往成為吸引人類活動的優(yōu)勢區(qū)域。如在城鄉(xiāng)界面區(qū)的村莊較其他偏遠(yuǎn)的村莊更容易獲得非農(nóng)工作機(jī)會，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對較高，此外由于臨近城鎮(zhèn)且地租費(fèi)用較城鎮(zhèn)內(nèi)部更低，也往往成為某些企業(yè)的聚集地，這些因素也都使得城鄉(xiāng)界面處的村莊較其他地方更容易發(fā)生資源的整合與重組，是縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的凸顯區(qū)域。
圖3 界面及界面效應(yīng)下縣域經(jīng)濟(jì)空間分異
Fig.3Spatial differentiation of county-level economy under the spatial interface and its effects
4.2 空間界面處村莊是資源集散的重要區(qū)域
在一個均質(zhì)系統(tǒng)內(nèi)部，各資源種類和分布相對一致，很難發(fā)生資源在本系統(tǒng)內(nèi)部流動，缺乏促進(jìn)其流動的動力，如一個縣域生產(chǎn)的小麥在其他條件不變的情況下很難被銷往同樣盛產(chǎn)小麥的縣域。然而，由于空間界面兩側(cè)資源類型的異質(zhì)性，則往往促成資源透過空間界面進(jìn)行交換。如城鎮(zhèn)生產(chǎn)的生活用品往往容易進(jìn)入鄉(xiāng)村市場，鄉(xiāng)村生產(chǎn)的農(nóng)作物也往往被城鎮(zhèn)居民所消費(fèi)，這種資源的流動會通過空間界面進(jìn)行傳送。如糧食收購站多位于交通便捷的公路干線兩側(cè)，村莊內(nèi)部生產(chǎn)的農(nóng)作物通常先被運(yùn)送到這些收購站然后進(jìn)一步被運(yùn)往城鎮(zhèn)，而城鎮(zhèn)所生產(chǎn)的化肥農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品和其他生活用品則往往被運(yùn)往位于公路沿線的零售店鋪進(jìn)而銷往更深遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村腹地。因此，處于空間界面處的村莊往往成為外界資源向村莊內(nèi)部輸送和村莊內(nèi)部資源向外界輸送的集散地。大量資源的聚散進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固空間界面處村莊的優(yōu)勢區(qū)位，這些村莊也往往成為市集所在地，資源的聚散和經(jīng)濟(jì)的活躍將極大促進(jìn)這些村莊通過發(fā)展非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)，進(jìn)一步推動縣域經(jīng)濟(jì)空間分異。
4.3 空間界面處的區(qū)位效應(yīng)因空間界面類型而異
4.3.1 開放式廊道界面空間重組力大且隨著廊道等級提高而增大
交通廊道的獨(dú)特構(gòu)造和功能，可以作為資源交流的中介，實(shí)現(xiàn)非地理臨近系統(tǒng)之間的資源交換，提升資源空間配置的效率。交通廊道系統(tǒng)中所能接觸到的資源種類較常規(guī)的空間界面處相對更多。任一系統(tǒng)通過與廊道建立的空間界面，可以變相地拉近與該廊道系統(tǒng)建立相應(yīng)系統(tǒng)間的聯(lián)系。從理論層面可以解釋位于交通界面處的村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要好于遠(yuǎn)離交通界面的村莊發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理。一般而言，等級越高的公路通行能力越強(qiáng)，其內(nèi)部資源流通的時效性也就越強(qiáng)。隨著公路等級的遞減，其沿線村莊空間重組的速度會逐漸下降。
4.3.2 封閉式廊道界面空間重組力小且隨著廊道等級提高而降低
現(xiàn)實(shí)中，諸如高速公路、鐵路等為了保證運(yùn)輸?shù)男剩哂幸欢ǖ姆忾]性，此類空間界面難以直接實(shí)現(xiàn)與沿線村莊的資源交流，對沿線村莊的空間重組發(fā)展貢獻(xiàn)不大。與開放式的廊道系統(tǒng)不同，封閉式廊道系統(tǒng)空間界面隨著等級的提升對于沿線村莊的影響會逐漸下降，甚至?xí)纬梢欢ǖ淖璧K。如境內(nèi)的朝杞鐵路和密新鐵路①為兩條地方性小鐵路。在新鄭市設(shè)立較多的貨運(yùn)站，而京廣鐵路在新鄭市境內(nèi)沒設(shè)客運(yùn)站，僅設(shè)兩個貨運(yùn)站，京廣高鐵在新鄭境內(nèi)沒有設(shè)站。京廣高鐵最為封閉，京廣鐵路其次，地方性鐵路再次，對于境內(nèi)村莊及城鎮(zhèn)與外界之間的資源流動的貢獻(xiàn)卻逐漸上升。計算表明，京廣高鐵新鄭段修建前后，沿線村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)在2008—2010年，2010—2014年間的年均變動率分別為0.0372和-0.0067；新鄭市小鐵路沿線村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的年均變動率為0.0029，京廣鐵路沿線為0.0008，鐵路沿線村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的年均變動率從高到低依次是小鐵路（0.0029）、京廣鐵路（0.0008）和京廣高鐵（-0.0067），對于封閉式廊道界面而言，低級別的系統(tǒng)界面往往優(yōu)于高級別的系統(tǒng)界面。
4.3.3 多重空間界面具有疊加效應(yīng)
空間界面的加成效應(yīng)不僅體現(xiàn)在空間界面處具有兩個系統(tǒng)的共同特性，而且表現(xiàn)在多重空間界面相疊加與重合。總體來看，市區(qū)交通最為便捷，交通廊道最多。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地，龍湖鎮(zhèn)、薛店鎮(zhèn)、新村鎮(zhèn)、和莊鎮(zhèn)和辛店鎮(zhèn)疊加的空間界面也較多，如龍湖鎮(zhèn)處于國道107、省道102、縣道023、鄭石高速、鄭州西南繞城高速和鄭州都市區(qū)輻射界面等多重界面區(qū)域，使得龍湖鎮(zhèn)政府駐地及其周圍村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快。薛店鎮(zhèn)處于京廣高鐵、京廣鐵路、省道102、縣道008、京港澳高速和機(jī)場輻射界面等多重空間界面綜合作用的區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較龍湖鎮(zhèn)外的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)更快。
4.4 空間界面演變與轉(zhuǎn)化導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)重組與優(yōu)化
空間界面處的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢往往先是促使相應(yīng)村莊的局部發(fā)展，如處于公路沿線的村莊，其經(jīng)濟(jì)崛起主要發(fā)生在公路兩側(cè)。隨著空間界面效應(yīng)的不斷釋放，空間界面處的村莊通常會隨著空間界面的演化而發(fā)生重組優(yōu)化。空間界面在形成初期往往會發(fā)展成為具有一定寬度的空間界面帶，有可能進(jìn)一步演化為新的異質(zhì)性的系統(tǒng)甚至被強(qiáng)勢系統(tǒng)跨越而造成原有空間界面的消亡。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新鄭市新增的城鎮(zhèn)多從區(qū)位優(yōu)勢明顯的村莊逐步轉(zhuǎn)化而來。1990年，除新鄭市區(qū)，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地所在的村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)與其他村莊差別不大。然而隨著基礎(chǔ)設(shè)施的完善和城鎮(zhèn)化的加速，這些處于空間界面處的村莊逐漸由量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變，演變?yōu)榕c周邊村莊類型不同的城鎮(zhèn)，縣域經(jīng)濟(jì)空間分異日漸明顯。
城鎮(zhèn)化的加速不僅體現(xiàn)在城鎮(zhèn)數(shù)量的增加，還體現(xiàn)在城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴(kuò)張，如果城鎮(zhèn)周邊的自然條件適宜，則城鎮(zhèn)的擴(kuò)張很容易向周邊的村莊蔓延，城鎮(zhèn)系統(tǒng)扮演著強(qiáng)勢系統(tǒng)的角色［27］，開始跨過原有的城鄉(xiāng)界面對周邊的村莊進(jìn)行城鎮(zhèn)化改造，直至城鎮(zhèn)規(guī)模可以容納內(nèi)部的城鎮(zhèn)化和人口壓力為止。從縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所表現(xiàn)出來的時空特征來看，空間界面對于村莊發(fā)展具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。可以這樣認(rèn)為，空間界面在一定程度上推動著縣域資源的空間重組，進(jìn)而引致縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異。
5 結(jié)論與討論
從微觀和量化評價的視角，基于空間界面理論，對縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異進(jìn)行探析，我們發(fā)現(xiàn)：縣域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部客觀上存在著多種形式的空間界面，且空間界面的效應(yīng)有著顯著差異。縣域尺度上，空間界面處經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要遠(yuǎn)高于非空間界面處村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；人為空間界面處村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力要普遍好于自然空間界面處村莊的發(fā)展水平；開放式空間界面處村域經(jīng)濟(jì)要普遍好于封閉式空間界面處村莊的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，且開放式空間界面村莊的發(fā)展快慢與空間界面的等級成正比，封閉式空間界面處村莊的發(fā)展快慢與空間界面的等級成反比；多重空間界面重合覆蓋區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平要好于單一空間界面處村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，且村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與該區(qū)空間界面的數(shù)量呈正比。
基于空間界面的效應(yīng)，可以對縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的動力機(jī)制給予科學(xué)合理的解釋。第一，空間界面處的村莊較非空間界面處的村莊能夠接觸到更多的資源種類且獲取成本更低，空間界面處的村莊往往是外部資源向村莊內(nèi)部輸送和村莊內(nèi)部資源向外界輸送的集散地，具有更加優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢，使其更易受城鎮(zhèn)化和工業(yè)化等外部的沖擊而發(fā)生分化，時間上要早于非界面區(qū)，發(fā)展程度上要高于非界面區(qū)。第二，縣域經(jīng)濟(jì)不同于大城市經(jīng)濟(jì)，由于鄉(xiāng)村生產(chǎn)力有限，村莊依靠自身對自然界面進(jìn)行改造和利用具有較大難度，相反，經(jīng)過開發(fā)改造后的人為界面對于村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠提供較大幫助，對其與外界的資源交換具有重要意義。人為界面處村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相應(yīng)較高。第三，交通設(shè)施等廊道系統(tǒng)作為變形的環(huán)狀空間界面，一定程度上起著聯(lián)通沿線各系統(tǒng)的功能，可以實(shí)現(xiàn)資源跨系統(tǒng)的傳送，區(qū)位優(yōu)勢明顯。第四，空間界面具有加成效應(yīng)，在同一空間內(nèi)存在的空間界面越多，其效應(yīng)就越顯著，對村莊整體帶動就越強(qiáng)。
需要說明的是，不同形式不同區(qū)域的居住和工業(yè)用地的價值與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率相差也比較大，但本文出于對比土地的自然利用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利用與工業(yè)利用效率的考慮，將城鄉(xiāng)居民點(diǎn)用地、工礦企業(yè)用地、養(yǎng)殖場等設(shè)施農(nóng)用地、各種基礎(chǔ)設(shè)施用地等產(chǎn)出效率暫視為一致。同時為了簡便，本文中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)同樣忽略了土地的生態(tài)利用價值。空間界面是現(xiàn)實(shí)中廣泛存在的地理現(xiàn)象，而空間界面理論已被多次證明是研究村莊的適宜理論［10，18，22，25-27］，然而由于空間界面類別的多樣性，空間界面效應(yīng)的復(fù)雜性，目前空間界面理論的系統(tǒng)性和適用性都有待進(jìn)一步延伸和拓展，特別是將空間界面理論方法定量化和科學(xué)化，更需要集思廣益。
很值得討論的是，不同類型的空間界面具有相應(yīng)的尺度效應(yīng)。在宏觀尺度上，不同地形、氣候等自然環(huán)境差異導(dǎo)致的交界面，常產(chǎn)生劇烈變化，引發(fā)植物資源豐富、動物遷徙必選路徑等效果，是人類早期擇居的最佳區(qū)位，這種尺度效應(yīng)往往是大規(guī)模的，具有地帶性規(guī)律的空間格局。隨著人類科技水平的提高，其活動范圍逐漸擴(kuò)大，一些特定的界面（如海陸相交界面）受到了廣泛重視，成為人類經(jīng)濟(jì)活動主要的聚集地，為區(qū)域發(fā)展的重要引擎。當(dāng)然，相應(yīng)技術(shù)（如水運(yùn)、陸運(yùn)、空運(yùn)）起到了相應(yīng)的支撐作用。在微觀尺度上，城鄉(xiāng)界面具有顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，城鎮(zhèn)對村域經(jīng)濟(jì)的帶動非常明顯，同時設(shè)施界面、資源界面也具有明顯的影響。處于非空間界面的區(qū)域，其發(fā)展機(jī)會往往受到諸多限制與約束。可以這樣說，培育多種型式的空間界面，是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。
圖表及參考文獻(xiàn)略
基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（41671172）；教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項目（14JJD790011）；河南省高校科技創(chuàng)新團(tuán)隊支持計劃（16IRTSTHN012）；河南省高校哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊支持計劃（2014-CXTD-03）
作者簡介：喬家君（1973—），男，河南睢縣人，博士，河南省特聘教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向為鄉(xiāng)村地理學(xué)。
（本文原刊于《經(jīng)濟(jì)地理》2017.7）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
