8月21日，河南省唐河縣昝崗鄉(xiāng)村民張先生反映，昝崗鄉(xiāng)政府“三亮三評(píng)”展板上公示的干部電話存在錯(cuò)誤，打通鄉(xiāng)黨委書記電話后被告知“不是本人”，打通鄉(xiāng)長(zhǎng)電話無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者通過(guò)公示號(hào)碼致電鄉(xiāng)黨委書記和紀(jì)委副書記，接通后對(duì)方均表示“打錯(cuò)了”。（8月22日 中國(guó)新聞網(wǎng)）
據(jù)筆者所知，基層部門開(kāi)展“三亮三評(píng)”活動(dòng)，是貫徹落實(shí)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的組成部分，即亮標(biāo)準(zhǔn)、亮身份、亮承諾。亮標(biāo)準(zhǔn)要公示服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，方便群眾辦事；亮身份要亮出黨員身份和崗位責(zé)任，接受群眾監(jiān)督；亮承諾要公示承諾內(nèi)容，為民辦實(shí)事。而文開(kāi)頭案例所體現(xiàn)的信息無(wú)疑和此項(xiàng)活動(dòng)背道而馳，可謂謊言理政，與工作格格不入，筆者以為，基層“三亮”還需屏蔽謊言理政。
筆者認(rèn)為，基層部門直接面對(duì)群眾，無(wú)論出于百姓需求，還是踐行群眾路線教育，對(duì)個(gè)人聯(lián)系方式要么不公開(kāi)，敞開(kāi)大門和群眾面對(duì)面溝通，也是一種務(wù)實(shí)有效方式。既然選擇了公開(kāi)，就應(yīng)該“實(shí)打?qū)崱惫_(kāi)真實(shí)管用的聯(lián)系方式，如此打不通和“號(hào)不對(duì)人”甚至將他人的電話號(hào)碼隨意印在主要領(lǐng)導(dǎo)名下，頻頻讓群眾打錯(cuò)，這不只是給他人造成了騷擾，是對(duì)群眾的極不尊重，更是對(duì)中央大政方針在貫徹落實(shí)上的一種欺騙，無(wú)論從任何角度來(lái)理解，非但算不上是“善意謊言”，反而是一種為撈取政治資本而故意心懷不端的欺上瞞下。
不可否認(rèn)，相對(duì)于一般的普通群眾，基層領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人聯(lián)系方式被公開(kāi)之后，確實(shí)會(huì)遭來(lái)相對(duì)較多的電話騷擾，也不可避免會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)干部的正常工作和生活帶來(lái)一定的困擾，但如果因噎廢食，就公示非自己的真實(shí)聯(lián)系方式甚至故意選擇某些“廢號(hào)”來(lái)濫竽充數(shù)，這顯然也是極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，騷擾電話可以進(jìn)行“技術(shù)性”攔截，但如果為避免騷擾電話，就將所有群眾迫切希望的溝通交流和民情民意全都拒之于千里之外，既不是理性選擇，更不是基層領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的履職擔(dān)當(dāng)，同樣也談不上對(duì)百姓群眾的“心存善意”。
筆者認(rèn)為，做好基層的“三亮”工作，不僅要可觀的始之于“亮”，還得屏蔽謊言理政，讓這份亮不帶一個(gè)黑點(diǎn)，讓基層“三亮”至始至終的“亮”下去。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
