日前，河南省委原常委、政法委書(shū)記吳天君涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。吳天君主政鄭州的4年多里，鄭州進(jìn)行了大規(guī)模的拆遷改造。共啟動(dòng)拆遷村莊627個(gè)，動(dòng)遷175.65萬(wàn)人。因其強(qiáng)勢(shì)的執(zhí)政風(fēng)格，被市民稱(chēng)為“一指沒(méi)”。 (新華網(wǎng)，11月28日)
曾經(jīng)有人這樣評(píng)價(jià)新聞：當(dāng)你大權(quán)在握，我負(fù)責(zé)歌頌；當(dāng)你萬(wàn)劫不復(fù)，我負(fù)責(zé)揭露。高官剛落馬，各種劣跡就被扒出來(lái)，實(shí)在給人“事后諸葛”的觀感；但無(wú)論如何，前車(chē)之轍、后車(chē)之鑒。吳天君的功過(guò)是非，還需要時(shí)間去驗(yàn)證；他應(yīng)該受到怎樣的懲罰，也有待于法律的檢驗(yàn)。但從他的仕途經(jīng)歷中，我們或許可以得到某些啟示。
因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)作風(fēng)，吳天君被鄭州市民稱(chēng)為“一指沒(méi)”。在主政鄭州的4年多時(shí)間里，鄭州進(jìn)行了大規(guī)模的拆遷改造，共啟動(dòng)拆遷村莊627個(gè)，動(dòng)遷175.65萬(wàn)人。并不是每個(gè)項(xiàng)目都是循法而為、平穩(wěn)推進(jìn)的，這其中就有粗暴的強(qiáng)拆：因?yàn)樵谥性瓍^(qū)西流湖街道辦事處小京水村順手一指：“下次來(lái)，這一塊不能再看見(jiàn)啊”，下屬罔顧國(guó)家法律規(guī)定，“我們就要馬上扒”，于是出現(xiàn)了幾戶(hù)居民房屋被強(qiáng)制拆除的事件。
下屬這樣胡作非為的底氣，顯然是為了迎合上級(jí)的意志。因?yàn)閰翘炀睦镒炖锬钪鹱譀Q，所以可以不管農(nóng)民意志和客觀實(shí)際，強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)，讓農(nóng)民上樓；不管百姓需要的報(bào)刊亭還是剛投入使用不久的快速公交BRT站臺(tái)，都被迅速碾為平地；在那些提出質(zhì)疑或者懇求的下屬被回復(fù)“找組織部部長(zhǎng)談”后，包括法院在內(nèi)的國(guó)家機(jī)器，都被綁上了拆遷戰(zhàn)車(chē)，碾碎一切敢于擋道的人；甚至連國(guó)家土地法規(guī)和權(quán)屬規(guī)定都淪為廢紙。在城市發(fā)生天翻地覆變化的同時(shí)，有多少黑色交易在暗中進(jìn)行，我們不得而知；有多少百姓的合法利益受到傷害、何時(shí)能夠平復(fù)，更是未知數(shù)。
冰凍三尺非一日之寒。吳天君的作風(fēng)并不是一天兩天形成的，“一指沒(méi)”的綽號(hào)也不是今天才有。既然群眾有這樣大的意見(jiàn)，為何還要一意孤行的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)？現(xiàn)在因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查，為何短短數(shù)月前還能調(diào)任省政法委書(shū)記？吳天君固然被生活幽了一默，但相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)是否能夠拍著胸脯說(shuō)自己的工作做得很好？
古話說(shuō)：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。官員主政一方，是好是壞，百姓心中自然有一桿秤。天津市原公安局局長(zhǎng)武長(zhǎng)順被稱(chēng)為“武爺”；南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)被稱(chēng)為“季挖挖”；杭州市原副市長(zhǎng)許邁永，因“票子多、房子多、女人多”獲稱(chēng)“許三多”。
透過(guò)綽號(hào)，我們能看到他們的行事風(fēng)格和性格特點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，官員的綽號(hào)就是民意的風(fēng)向標(biāo)，是傳遞給紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)和組織部門(mén)的最好的材料，但愿我們能聽(tīng)得懂。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
